- 우선 현재 공개된 상황

밑에 자료를 정리하면 neoverse platform이 있고, 거기에 들어가는 CPU 이름은 플랫폼 이름을 따라감.

CPU의 코어 아키텍처는 일반적으로 알려진 Cortex-A 계열과 거의 같은 구조인듯.

(공개된 CPU를 보면 모바일용 이상의 멀티코어에 버스 구조도 차이가 있어 완전히 같지는 않음.)

하지만 CPU 이름이 platform 이름과 같아서 코어 아키텍처가 무엇인지는 직접적으로 드러나지 않음.

 

플랫폼 - 코어 아키텍처로 보면

Cosmos - A72/A75 (Maya/Prometheus)

Neoverse N1(Ares) - A76(AE) (Enyo)

Zeus - A77 (Deimos) ? / A77 후속 (Hercules) ?

  자료에서 공정이 7nm+ , 7/5nm+ 로 갈리는데 나중에 나온 자료 내용이 7/5nm+

  ARM 로드맵에서 Hercules가 7/5nm여서 초기에 Deimos를 염두했다가 Hercules로 바뀌었을 수도 있음.

Poseidon - A77 후속 (Hercules) ? / Hercules 후속? (Hera ?)

  Zeus에 A77이 들어가면 여긴 Hercules, Hercules가 들어가면 Hercules 후속 아키텍처가 들어갈듯.

  Hera에 관한건 뒤에서......

 

 

 

- 추가 정보

 (링크 : https://www.linkedin.com/in/amanda-neuman-56093379/)

안 보이던 Hera가 나오는데

Neonverse N1, A76, A76-AE : Neonverse N1 관련

Zeus : platform / Deimos, Hercules : 코어 아키텍처.

Hera는 platform, 코어 아키텍처 중 하나인데 Zeus까지 언급이 있으면서 후속 platform까지 언급하려면 Poseidon이 나와야지 건너뛰었을 가능성은 낮음.

Hera는 Hercules 후속 코어 아키텍처일 가능성이 높음.

로드맵상 타겟 공정 5nm는 거의 확실할듯.

 

 (링크 : https://www.linkedin.com/in/davidgiberti/)

위 내용과 대동소이.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 9

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2019.09.28 00:29

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.28 00:39 신고

      TSMC 방식으로 생각할 수도 있을거 같네요.
      탑티어 제품 소수 물량으로 일단 선빵치고, 캐파랑 적용 물량은 뒤늦게 늘리는 식으로 말이지요.

  2. addr | edit/del | reply 2019.10.01 08:48

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.10.01 21:43 신고

      helios가 차기 리틀코어일 수도 있고 neoverse용 미들급 코어일 수도 있을듯 합니다.
      A53 수명보면 벌써 A55 후속이 나올거 같진 않거든요.

  3. addr | edit/del | reply 2019.10.01 20:27

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.10.01 20:40 신고

      정확도 떨어진지는 한참됐지만 요즘 하는거보면 정확도엔 관심없고 자기 하고 싶은 소리하는게 주가 된듯.
      정보줄이 없는게 아닐텐데 저러는거보면 뭐 좀 받아먹고 일부러 틀린거만 골라올리는건지, 정보 검증하려고 일부러 떠보는 식으로 막 던지는건지 의심스러울 지경.

  4. addr | edit/del | reply 성당기사단장 2019.10.07 23:43

    요즘 ARM도 개발 진짜 열심히 하는 것 같네요. 근데 GPU는 그에 비하면 항상 뭔가..애매합니다. 분명 시기별로 개선되는게 보이는데 경쟁사들은 그보다 더 높으니...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.10.08 21:33 신고

      공정 차이를 고려한다해도 9825에서 GPU 개선되는거보면 분명 무언가 경쟁력을 갖출만한 방법이 있는데 그게 뭔지 모르겠네요.
      고객사에서 대대적으로 커스텀을 해야 가능한건지,
      발표 후에 ARM에서 한 최적화(hw,sw 양쪽 모두)로 가능했던건지.

    • addr | edit/del BlogIcon 성당기사단장 2019.10.11 18:35

      스펙 성능과 상관없이 드라이버 문제랑 ARM 시스템 정책상 병목현상 때문이라는 것 같은데 그덕분에 드라이버 버전에 따라 성능이 천차만별이라는 거 같더군요.개발자가 로우레벨에서 건드리지 않는 이상 답이 없다고 봤던 것 같습니다.