엑시노스2100 긱벤치5 초기 결과. (Exynos2100, Geekbench5)

 

- 차기 플래그십 엑시노스 초기 벤치 결과로 보이는 내용.

 

(https://browser.geekbench.com/v5/cpu/3877090)

긱벤치5 싱글 1040 , 멀티 3107

SM-G996B : G9xx니까 갤럭시S 시리즈로 보이고 S20이 SM-G98x여서 S20 후속 제품.

엑시노스2100

part 3396 : 안 나오던 코드라서 신규 아키텍처는 맞음.

2.21GHz : 전례상 리틀코어 클럭.

 

제품명, AP명은 조작이 가능해서 신뢰도를 의심해봐야하지만 아키텍처 코드는 거의 불가능해서 믿을 수 있음.

implementer 65는 ARM 설계(?) 코드이고 part 3396은 기존에 없던 코드여서 ARM 레퍼런스 신규 아키텍처라고 할 수 있음.

실제 벤치가 올라올 정도이니 Cortex-A78이나 Cortex-X1 이라고 봐야함.

A77이 3341, A76은 3339, 3392(화웨이 기린 한정)이라서 숫자의 유사성만으로 어느 아키텍처인지 판단하기는 어려움.

 

이번 점수를 보면 이전에 나온 찌라시와 차이가 큼.

(링크 : 차기 플래그십 엑시노스, 스냅드래곤875 긱벤치 성능 찌라시 (Cortex-A78/X1))

엑시노스990과의 싱글 점수 차이는 10%에 불과한데 엑시노스9820 -> 엑시노스990에서 싱글 점수가 16% 정도 올랐는데 그보다 낮다고 생각하기 어려움.

이런저런 사례들이 있는데 이번 결과는 절전모드 벤치 정도로 보는게 타당할듯함.

 

(https://www.dealntech.com/samsung-exynos-2100-processor/)

클럭 내용인데 빅코어x1 2.91GHz + 미들코어x3 2.81GHz + 리틀코어x4 2.21GHz

GPU Mali-G78

 

 

- 찌라시 점수 재분석

(링크 : 차기 플래그십 엑시노스, 스냅드래곤875 긱벤치 성능 찌라시 (Cortex-A78/X1))

위의 클럭정보로 엑시노스 찌라시 내용을 다시 계산해보면 긱벤치5 클럭당점수는

Cortex-A77 대비 Cortex-X1이 +36%

빅코어, 미들코어 풀코어(4코어) 동작에서 빅코어가 최대클럭을 유지하는 설정이라면 Cortex-A77 대비 Cortex-A78이 +10%

 

그런데 이 값과 스냅875 찌라시을 합치면 빅코어 클럭이 3.31GHz가 나와서 과도한 클럭으로 보임.

엑시노스 2.91GHz가 부스트 클럭으로 봐야할듯한데

이전 포스팅에서 얘기했듯이 멀티모드에서 빅, 미들코어당 점수가 비슷하게 나오는 클럭으로 설정된다는 가정을 써보면

멀티모드에서 빅코어 클럭은 2.37GHz 정도이고 A78 클럭당점수는 A77 대비 +15%

스냅875 빅코어 클럭은 3.07GHz 정도, 미들코어 클럭은 2.6GHz로 계산되어 납득할만한 수준.

 

 

- 아키텍처별 긱벤치5 클럭당점수

애플 A14 결과는 여기서 (https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4006878)

이번 엑시노스2100 결과는 2.32GHz로 가정하고 계산한 결과.

클럭당점수로 보면

Cortex-X1은 A77 대비 +36% / A13(Lightening) 대비 -11% / A14?(Firestorm?) 대비 -15%

 

 

- 정리

차기 플래그십 엑시노스 (엑시노스2100 이름은 거의 맞지 않을까 싶음.)

Cortex-X1 x1 2.91GHz + Cortex-A78 x3 2.81GHz + Cortex-A55 x4 2.21GHz

Cortex-X1 멀티모드 클럭은 2.3GHz ?

 

스냅드래곤875

Cortex-A78 x1 3.1GHz + Cortex-A78 x3 2.6GHz + Cortex-A55 x4