반응형

 

 

- 삼성에서 차기 웨어러블 디바이스용 AP로 추측되는 제품을 개발하는 정황.

 

(https://www.linkedin.com/in/kyungwoo-lee-26a916164/?originalSubdomain=kr)

 

 

- Morion2

Morion2는 코드네임으로 보임.

Morion은 엑시노스9110 코드네임이었으니 Morion2는 엑시노스9110의 리비전 혹은 후속작, 웨어러블 디바이스용 AP로 보는게 타당.

(링크 : 엑시노스 클럭 (7884,7884A,7883,7904,9610))

 

 

- 사양 추정 (단순 리비전? 후속작?)

코드네임만 보면 공정미세화된 리비전으로 볼 수도 있겠으나 아키텍처가 바뀌는 제품으로 보는게 타당함.

 

지금까지 웨어러블용 엑시노스를 보면

엑시노스3250 : CA7MP2 1.0GHz / Mali-400MP2 400MHz / 28nm / 14년 2월

엑시노스7270 : CA53MP2 1.0GHz / T720MP1 / 14nm / 16년 9월

엑시노스9110 : CA53MP2 1.15GHz / T720MP1 667? 400?MHz / 10nm / 18년 8월

 

착실하게 2년 주기로 신제품이 나오고 있고, 공정도 바뀌고 있음.

9110 이후로 2년이 넘긴했는데 3250-7270 텀(2년 7개월)을 적용하면 21년 3월로 신제품 나오기에 그럴듯한 시기.

공정은 출시 당시 최신 공정을 사용했음.

신제품 주기가 2년으로 길어서 어중간한 공정을 쓰면 안 되기때문일지도.

아키텍처까지 포함하면 그 직전 플래그십의 리틀코어 블록을 그대로 활용한듯한 모양새.

그렇다면 엑시노스2100 리틀코어를 따라갈 가능성이 높음.

 

결국 모든 정황이 하나로 모아짐.

Cortex-A55, 5nm(5LPE?) 공정

 

이제서야 A55로 전환되는게 소비전력과 관계있다면 A55 아키텍처는 5nm 공정에 들어서서야 10/14nm 공정 A53과 전력이 비슷할정도로 전력 증가가 제법 크다는 뜻이되고

그렇다면 5nm 공정이라해도 적극적으로 코어 수, 클럭을 늘릴 수 없을 것임.

코어 수도 여전히 듀얼코어이고, 클럭도 1.5GHz 이하의 저클럭일 가능성이 높음.

 

GPU도 아키텍처가 바뀔 것이 유력해보이는데 (이제와서 2년을 또 T720으로 울궈먹을 수는 없으니)

이걸로 2~4년 유지될 가능성이 높고, 최신 아키텍처가 면적대비/전력대비성능이 제일 좋을 것이니 G78이 들어갈 가능성이 높아보임.

클럭은 당연히 낮겠고, 일단은 MP1으로 봐야겠지만 5nm 공정 덕에 면적 이득이 생긴다면 MP2도 가능할지도.

 

 

- 20.11.26. update

ARM 발표 내용을 다시 보니 G78은 MP7~24 구성, G68은 MP1~6 구성임.

MP1~2로 추측되는 이번 건에서 구체적인 사양은 G68이 될 가능성이 높아보임.

 

 

GPU 사양관련해서 찾아본 내용을 대충 써보면 (현재 정보량으로는 확실한 결론을 내기 어려워서)

엑시노스3475 GPU 사양은 T720MP1 667MHz로 보이는데 현재 이 제품은 GFX벤치 맨해튼3.0 오프크스린 (이하 맨해튼) 결과는 2.8fps

(링크 : 엑시노스7570 사양 추정. (Exynos 7570))

엑시노스 웨어러블 라인의 경쟁 제품이라면 스냅드래곤 웨어 라인으로 볼 수 있는데 이제까지 이 라인업 성능은 맨해튼 1.8fps임.

(Adreno304 200MHz, Wear 4100이 예정되어 있고 사양은 TSMC 12FF Adreno504 320MHz)

삼성에서 스냅을 타겟삼아 성능을 정했다면 1.8fps가 나오기위한 T720MP1 클럭은 430MHz 정도이고 엑시노스9110 커널 클럭을 토대로보면 400MHz가 됨.

(링크 : 엑시노스 9110 사양, 클럭 (Exynos 9110))

커널 내용을 근거로 엑시노스9110 GPU 클럭은 667MHz로 추정했지만 400MHz일 가능성도 있는 것.

 

퀄컴 발표대로면 Wear 4100 GPU 성능은 이전 제품의 2.5배인데 이걸 그대로 적용하면 맨해튼 4.5fps

이 정도 성능이면 G77MP1 300MHz 내외로도 가능한 성능임.

G78(G68) 성능이 아직까지 명확하지 않아서 추측하기는 어렵지만 G77보다 코어당성능이 떨어진다해도 G68MP1 400MHz 이상의 사양을 필요로 하지는 않을 것으로 예상됨.

Wear 4100의 A53 쿼드, LPDDR3 사양이 현 시점 기준으로도 상당히 낮고 GPU 성능도 그리 높다고 보기 어려운데,

이를 삼성이 향후 2년 이상 웨어러블 라인업을 담당해야 할 차기 제품의 타겟 성능으로 삼을만한지 의문이 드는게 사실.

삼성이 생각하는 웨어러블용 AP의 GPU 성능 타겟이 어느 수준일지가 관건일듯.

 

 

 

- 정리

1. 차기 웨어러블 디바이스용 AP 코드네임 Morion2

2. 추정 사양

5nm (5LPE)

CPU : Cortex-A55 듀얼코어 1~1.5GHz

GPU : Mali-G68MP1 ? MP2 ?

 

 

 

반응형
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 16

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply ㄷㄷ 2020.11.24 17:57

    심심해서 찾아보니 G68과 G78을 같이 발표했었나 보더라구요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.11.24 18:17 신고

      그 쪽 가능성도 완전히 배제할 순 없겠네요.

    • addr | edit/del BlogIcon ㄷㄷ 2020.11.24 19:30

      https://www.anandtech.com/show/15816/arm-announces-the-malig78-evolution-to-24-cores/3 더 찾아보니 아난드텍 언급이 있네요.
      g57과 g77 처럼 같은 코어인데 코어 구성에 따른 네이밍 마케팅에 실망했다네요, 혼선이 생긴다는데 사실 본인들 빼곤 아무도 신경 안쓸것 같다는게 함정... 미디어텍 발언이 얼마나 신빙성 있을지? 아무래도 캐시 비율 차이는 있지않을까 싶은데...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.11.24 19:35 신고

      최대 MP6으로 제한을 걸어놨으니 쉐이더 부분은 같고 논코어나 인터커넥터 규모를 줄여놨을 수도 있겠네요.
      G57, G77이 같은 코어라고 하지만 ARM 코드네임은 달라서 뭔가 차이가 있긴할거 같거든요.
      이전 하위라인 GPU와 비교해보면 G68 설명이 심할정도로 짧긴해서 G78하고 차이가 크지 않을거 같긴 합니다만.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.11.26 18:28 신고

      다시 이거저거 찾아봤는데 G78이 MP7~24 구성, G68이 MP1~6 구성으로 설명하고 있었네요.
      이러면 둘은 쉐이더 코어는 같고 그 외 부분에 차이가 있는 식으로 구분될 수도 있을거 같습니다.
      본문의 경우도 MP1~2로 예상되니 G68로 불릴 가능성이 높아보이네요.

    • addr | edit/del BlogIcon ㄷㄷ 2020.11.27 00:14

      의외로 g77도 7코어 구성부터라고 표기해줬더라구요
      발할라가 이론상으론 32코어까지 확장된다고 하니 문득 오딘이 궁금해지네요ㅎㅎ

  2. addr | edit/del | reply A TNT 2020.11.26 01:00

    https://meeco.kr/ITplus/30254267

    G78MP2라면 GPU 성능 하나는 확실하겠네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.11.26 02:13 신고

      기린9000 GFX벤치 성능으로 비교해보면 T720 -> G78 성능 향상이 5.3배 정도 나오는데, 이러면 동클럭에 MP1만 해도 상당하고 MP2면 10배 이상으로 성능이 오를겁니다.
      그 중간 성능이 필요하다면 MP1에 클럭을 올릴지, MP2에 클럭을 낮출지 지켜 볼 일이겠고요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.11.26 19:32 신고

      GFX벤치 텍스처링 결과보고 기린9000 GPU 클럭을 320MHz로 잡았는데 실제 클럭은 더 높을 가능성도 있어서
      경우에 따라서 MP1당 성능이 G77 이하일 가능성도 있어보이네요.

    • addr | edit/del A TNT 2020.11.26 23:52

      발할라 아키텍쳐가 모두 단위유닛상의 차이는 거의 없던 것으로 기억하는데 G77은 T720과 비교하여 동클럭 기준 어느정도인지 궁금하네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.11.27 00:42 신고

      엑시노스990 GPU 클럭이 변수이긴한데 3.5배 아니면 4배인걸로 보입니다.
      GFX벤치 맨해튼3.0 오프스크린 기준.

  3. addr | edit/del | reply 워치유저 2020.12.09 03:18

    스마트워치 계열이 밴드에비해서 대기전력소모가 비대한게 주로 칩셋때문인가요?
    비슷하게 센서기능만 돌려도 훨씬 빨리죽는게 꽤 고통스러운데 성능변화는 없어도 상관없으니 배터리만 좀 버텨줬으면 좋겠군요... 전지용량이 작은 소형모델(40mm)에 셀룰러는 신품기준으로도 이틀이면 확정사라서 너무 답이 없는거같아요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.12.09 11:04 신고

      갤럭시핏같은 밴드 제품하고 전력 차이는 날 수 밖에 없습니다.
      디스플레이 차이도 심하고
      프로세서같은 경우 밴드는 Cortex-M 계열 쓰는걸로 알고 있습니다.
      Cortex-A 계열쓰는 워치와 비교하면 소비전력 차이가 심합니다.
      (그만큼 성능 차이도 심하긴 하지만요.)
      GPU도 밴드에 들어가는건 3D 성능을 거의 기대할 수 없는 화면 출력기 수준이 들어가고요.
      컨셉, 방향성이 아예 달라서 워치에서 밴드급의 사용시간이나 대기시간을 기대하기는 어려울듯 합니다.
      특히 갤럭시 워치는 (실제로 성능부족이 원인인지는 모르겠지만) 퍼포먼스 부족에 대한 얘기가 나오기도해서 어렵고 느리더라도 성능향상을 포기하지 않을거 같고요.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅅㅇ 2020.12.14 13:47

    https://www.96rocks.com/blog/2020/11/28/introduce-rockchip-rk3568
    여기 로드맵대로 Idun 으로 불릴지 궁금해지네요, 좀 오래된 로드맵 같아서... a55 후속도 2개?
    또, Gondul/Dvalin은 각각 g52/g31이 맞을런지 모르겠네요. 펜리르는 T8xx 계열 같기도 하고요?
    https://softwarebrother.com/entry/gondul+gpu.html?PageSpeed=noscript

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.12.15 20:19 신고

      G52는 natt 같고, 나머지는 아직 정보가 없더라고요.
      저렇게 보면 아직 미발표된 미드급 GPU를 쓸 가능성도 배제할 순 없겠네요.

    • addr | edit/del BlogIcon 흥흥 2021.03.11 20:24

      G52는 gondul 이 맞을 겁니다.
      저희 회사에서 sigurd 후속으로 GPU 만들때 gondul 이라고 불렀어요...