본문 바로가기
반응형

성능비교10

긱벤치3를 통한 베이트레일 성능 비교. (update 2014.01.27) - 비교제품. - 엑시노스4412 : Cortex-A9 1.6GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/14657 - 엑시노스5410 : Cortex-A15 1.6GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/11762 - 테그라4 : Cortex-A15 1.9GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/9041 - 스냅드래곤800 : Krait400 2.3GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/59934 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/20688 - 베이트레일 Z3770 : Silver.. 2013. 9. 15.
긱벤치3를 통한 아톰 성능 비교. (Geekbench3, Intel ATOM) 긱벤치2 결과로 역대 아톰 성능을 비교한 적이 있었는데 이번엔 긱벤치3 결과를 토대로 입니다. - 비교제품. 45nm 아키텍처는 본넬(Bonnell) 32nm 아키텍처는 솔트웰(Saltwell) 동클럭 성능 비교입니다. 2008 2Q 230 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/26894 N270 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/14236 Z540 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/57349 Z520 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/40104 2008 3Q 330 : http://browser.primatelabs.com/gee.. 2013. 9. 14.
역대 아톰 성능 비교. (Intel ATOM) (update 2013.09.14.) 이제까지 출시된 아톰들의 성능을 비교해봤습니다. - 조건. Geekbench2 2.4.0 이상 버전 결과. (버전이 올라갈수록 스코어가 낮아짐.) OS : 윈도우즈. - 비교 제품. http://ark.intel.com/ 의 아톰 프로세서 중 윈도우즈에서 테스트한 Geekbench2 결과가 있는 제품만을 선택. 출시시기는 인텔 홈페이지 참고. 45nm 아키텍처는 본넬(Bonnell) 32nm 아키텍처는 솔트웰(Saltwell) 2008 2Q 230 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/978515 N270 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2278922 Z540 : http://browser.primatelabs.com.. 2013. 9. 8.
엑시노스5410/스냅드래곤800/테그라4 CPU 성능비교. (2013.08.05. Update) Geek벤치로 정수 연산, 부동소수점 연산 성능을 비교해보겠습니다. 모든 상황에서 이런 성능 격차를 보인다고 할 수는 없겠으나, 참고는 될겁니다. (안투투보다는 긱벤치가 그래도 믿을만 하잖아요.) 대상은 스냅드래곤600, 스냅드래곤800, 엑시노스 5410, 테그라4 CPU 아키텍처와 클럭은 표에 표시되어있습니다. - 2013.08.05. 쉴드가 출시됨에 따라 테그라4 테스트 결과가 상승했습니다. 이에 따라 표와 그래프에서 테그라4 결과가 완전히 바뀌었습니다. 이전 결과에서 나타났던 멀티스레드 성능 저하가 대부분 해소된 결과를 보이고 있습니다. - 스냅드래곤600 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1955955 스냅드래곤800 : http://browser.p.. 2013. 8. 5.
갤럭시S4 사양 분석. (4) 엑시노스 5410 VS 스냅드래곤600 갤럭시S4의 AP 사양은 크게 두 가지입니다. 엑시노스 5410 1.6GHz, 스냅드래곤 600 1.9GHz 이전 포스팅에서 메모리 성능, GPU 성능은 대동소이할 것이라는 예상을 했습니다. (갤럭시S4 사양 분석. (1) 스냅드래곤 600) (갤럭시S4 사양 분석. (2) 엑시노스 5410) 그렇다면 결국 성능 차이가 발생할 부분은 CPU정도 밖에 없겠지요. 저 둘의 CPU 성능 차이가 어느 정도인지 추측해보겠습니다. 우선 이론적인 성능을 확인해보겠습니다. 제조사들이 대표 성능으로 언급하는 Dhrystone 성능으로 비교하겠습니다. 여담입니다만, 엔비디아는 Dhrystone이 캐시나 메모리 성능을 제대로 반영하지 못 하기때문에 제대로 된 성능 비교 지표가 될 수 없다고 주장하면서 SpecINT2000 .. 2013. 3. 20.
ARM vs X86 (Ubuntu) 성능 비교. v12.12 우분투를 통한 ARM, X86 성능비교를 그동안 간헐적으로 다뤘는데, 이제는 정기적으로 다룰까합니다. 아마 한 달 간격이겠지만, 상황에 따라서는 2~3달 간격이 될지도 모르겠습니다. 1. 엑시노스 5250 결과 추가. Cortex-A15 쯤 되니 아톰과 1대1 대응이 가능해졌습니다. 2. 엑시노스 4412 는 동클럭에서 엑시노스 5250 과 비슷한 수준. 정수연산 성능 (DMIPS/MHz) 를 생각하면, 4412 가 앞서야하지만 4412 가 약간 낮은걸로 봐서, 부동소수점연산 성능, 메모리 성능 등이 종합적으로 반영된듯. 3. 테그라3 vs 엑시노스 4412 이론적으로는 동일 스펙인데, 테그라3 가 35% 정도 낮은 성능을 보입니다. 2배 가까운 메모리 성능차이, 4+1 코어 구조의 효율문제 정도가 짚이.. 2012. 12. 2.
ARM vs X86 성능 비교. (Ubuntu) ver.4 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=alusa_ubuntu_1210&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=calxeda_ecx1000_atom&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=arm_linux_fourway&num=1 - 아톰D525 추가. - OMAP4 갱신. - OMAP4 linaro 결과로 Exynos4412 결과 보정. 1GHz 정규화. 동클럭 코어당 성능비는 아톰 : ARM Cortex-A9 = 2 : 1 - 이 결과 갖고 벤치마크에서나 그렇지 실성능은 아톰이 압도적으로 좋다는 소리를 하는 사람이 있는데, 여.. 2012. 11. 18.
ARM vs X86 성능 비교. (Ubuntu) ver.3 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210_linux35omap4&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=odroid_panda_linaro&num=1 등등 - 아톰 n270 12.10 결과 추가. - OMAP 4460 결과 갱신. - 엑시노스 4412 추가. (ODROID-X) - 기준이 되는 OMAP4460 11.xx 결과가 상승하면서, 전체 수치가 그에 맞춰 변동. - 엑시노스 4412 는 동클럭임에도 테그라3 와 상당한 차이를 보입니다. 우분투 버전이 같다면 테그라3 결과도 꽤나 상승할 것 같은데, 얼마나 될지는 돼봐야 아는거니까요. - 클럭당 성능에서 엑시노스 쿼드.. 2012. 9. 6.
ARM vs X86 성능 비교. (Ubuntu) ver.2 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210_arm1&num=2 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_hardyprecise_old&num=1 이전 자료의 업데이트입니다. (ARM vs X86 성능 비교. (Ubuntu)) Ubuntu 12.10 결과가 추가되었습니다. (기존 것은 12.04) OMAP4460 결과가 상승. 다른 제품들은 테스트 결과가 없어서 어떻게 될지 모르겠네요. T2400 도 상승했습니다. (결과를 클럭으로 나눠서, 1GHz 기준으로 졍규화한 결과.) - 결론 자체는 이전과 차이가 없습니다. (ARM vs X86 성능 비교. (Ubuntu)) - 20.. 2012. 6. 12.
ARM vs X86 성능 비교. (Ubuntu) http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_armfeb&num=6 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=compulab_trimslice&num=6 http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA3MjQ http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pandaboard_es&num=6 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_tegra2_ubuntu&num=3 http://www.phoronix.com/scan.php?page=.. 2012. 5. 22.
반응형