본문 바로가기
스마트폰/인텔 Intel Atom

역대 아톰 성능 비교. (Intel ATOM) (update 2013.09.14.)

by gamma0burst 2013. 9. 8.


이제까지 출시된 아톰들의 성능을 비교해봤습니다.

- 조건.
Geekbench2 2.4.0 이상 버전 결과.
(버전이 올라갈수록 스코어가 낮아짐.)
OS : 윈도우즈.

- 비교 제품.
http://ark.intel.com/ 의 아톰 프로세서 중 윈도우즈에서 테스트한 Geekbench2 결과가 있는 제품만을 선택.
출시시기는 인텔 홈페이지 참고.
45nm 아키텍처는 본넬(Bonnell)
32nm 아키텍처는 솔트웰(Saltwell)

2008 2Q
230 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/978515
N270 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2278922
Z540 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1157945
Z530 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1275241
Z520 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1726823
Z510 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2207513

2008 3Q
330 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1476532

2009 1Q
N280 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2034796
Z550 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2247254
Z515 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1825736

2010 1Q
N470 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2070407
N450 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1640383
D410 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1959508
D510 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2003107

2010 2Q
D425 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2159445
N455 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/601538
N475 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1981428
Z600 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/836813
D525 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2155028

2010 3Q
E640 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/853605
N550 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1828607

2011 1Q
N570 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2226390

2011 2Q
Z670 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1604973

2011 3Q <- 이때부터 32nm 제품이 나옵니다. 그 전까지는 45nm
D2700 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1293416
D2500 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2172301

2011 4Q
N2800 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1545019
N2600 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1542831

2012 1Q
D2550 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2283404

2012 3Q
Z2760 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2065756

Z3770(?) : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2226937




제품 정보와 구체적인 결과값은 너무 많아서 따로 다루지 않겠습니다.
위의 표 참고.

성능비교는 1.0GHz로 정규화한 성능을 비교했습니다.
그렇다고 뒤로 갈수록 클럭이 올라가느냐.
그렇지도 않습니다.
싱글코어는 출시 초부터 단종까지 1.6~2.0GHz를 유지했고,
듀얼코어도 막판에 2.13GHz가 나왔지만 그 전까지는 1.6~1.8GHz 수준.
메모리 지원 증가나 사우스브릿지 통합 등으로 발전이 있긴했으니 CPU 성능 측면에서 향상될만한 부분은 없었습니다.
방향이 성능향상보다는 소비전력 감소였지요.


- 전체 스코어.






정수연산, 부동소수점연산 모두 약간의 편차를 보일뿐 거의 일관된 성능을 보입니다.
4년동안 성능향상이 거의 없었다고 봐도 무방.


- 정수연산.






4년동안 성능향상이 거의 없었음.


- 부동소수점연산.






4년동안 성능향상이 거의 없었음.

이제까지 결과를 보면 예전 제품의 결과가 더 높게 나오는 것처럼 보이는데
벤치마크 프로그램 버전이 낮은 것,
(버전이 낮을수록 점수가 높게 나옴.)
많이 팔린 제품이 많은 테스트 결과를 갖고 있을 것이고 높은 결과를 갖고 있을 가능성이 높을 것,
(지금과 예전을 비교하면 예전에 아톰이 많이 팔렸겠지요.)
정도가 원인인듯 합니다.


- 실버몬트와의 비교.

Z3770으로 추측되는 테스트 결과와 비교해보겠습니다.



전체 결과.
코어 수 증가를 고려해도 실버몬트 성능은 엄청나게 올라갔습니다.



정수연산.
기존 아톰 대비 실버몬트는
싱글스레드는 2배.
멀티스레드는 코어 수 차이를 감안해도 40% 이상 성능 향상.



부동소수점 연산.
기존 아톰 대비 실버몬트는
싱글스레드는 2.4배 이상.
멀티스레드는 코어 수 차이를 감안해도 30% 이상 성능 향상.


- 요약.
1. 08년 출시 이후 아톰의 성능 향상은 없었음. 클럭 향상도 거의 없었음.
2. 그 동안의 개선은 성능향상보다는 소비전력 감소를 위한 것.
3. 실버몬트의 성능 향상은 엄청나다.


- 2013.09.14. 추가.
Z3770의 터보부스트 클럭이 2.39GHz 라고 합니다.
1.46GHz이라는 기준에서 동클럭 성능이 엄청나게 높게 나오는 것(AMD 다 잡아먹음......)이라서 이상한데
터보부스트 클럭 하에서 측정된 것이라면 어느 정도 납득이 가는 성능입니다.
아직까지는 가능성의 제시이니 참고적으로 보기만 하겠습니다.





정수연산.
싱글스레드 30~35% 향상.
멀티스레드는 1.7배정도인데 코어 수 차이를 감안하면 별 차이가 없다고 봐야할까요.



부동소수점연산.
싱글스레드 45~50% 향상.
멀티스레드는 1.6배정도. 역시나 코어 수 차이를 감안하면 별 차이가 없다고 봐야할까요.



댓글17