- 아이폰11/Pro/Pro Max 탑재 A13 긱벤치4 초기 결과입니다.

긱벤치5 결과도 올라오긴 했는데 기존 다른 제품 결과 정리가 안 된 것도 있고, 사이트에서 점수 순으로 정렬이 안 돼서 긱벤치5 결과는 다음에 기회가 되면 다룰 수 있을듯.

 

 

 

- 긱벤치4 시스템 정보

링크 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/14601046 , http://browser.geekbench.com/v4/cpu/14528580

아직 제품 정보 등록이 안 돼서 iPhone12로 검색해야 나옵니다.

 

 

mother 보드 정보를 보면 N104AP, D421AP가 있습니다.

아이폰X 계열을 보면 XR : N821AP / XS : D321AP / XS MAX : D331pAP

디스플레이 등 사양상 11 - 11 Pro - 11 Pro Max가 각각 XR - XS - XS MAX 라인업으로 매칭되어서

N104AP가 아이폰11, D421AP가 아이폰11 Pro로 예상됩니다.

 

이게 왜 중요하냐면 둘 다 램이 4GB라는거.

아이폰 XR이 3GB, XS/XS Pro가 4GB였는데 이대로면 아이폰11/11 Pro가 4GB이고 아이폰X 때처럼 가면 아이폰 11 Pro Max도 4GB가 되겠지요.

지금 사양 정보라고 올라오는건 6GB, 4GB로 중구난방인데 정작 실제 제품 시스템 정보 캡쳐같은건 안 보여서 램 용량을 확정하려면 좀 더 지켜봐야할듯.

(A13 칩 이미지가 2개 정도 돌아다니고 있는데 표면 코드가 선명하지 않아서 애매하고, 일부 보이는 글자도 메모리 관련 코드가 아닌거 같아 아직까지 메모리 정보 확인 불가.)

 

코어 구성은 발표한대로 2+4 이고 빅코어 클럭은 2.66GHz

A12가 2.49GHz 였는데 7% 올랐습니다.

 

캐시는 A12 보다 작게 나왔는데 너무 정직하게 1코어 사양만 나온거 같고, 실제로는 A12하고 같을듯.

 

아난드텍에서는 A13 코어 아키텍처를 빅코어 lightning / 리틀코어 thunder 라고 표기했는데 과연?

 

 

- 긱벤치4/5 결과

긱벤치4 총점으로 비교하면 A12 대비

싱글 +12% / 멀티 +32% / 싱글,멀티 기하평균 +22%

 

긱벤치5 결과를 보면 멀티/싱글 점수비가 2.6 정도로 A12와 비슷.

(링크 : http://browser.geekbench.com/v5/cpu/124312)

긱벤치5에서는 메모리 점수가 빠져서 총점 비율이 곧 멀티/싱글코어 성능비가 되는데

멀티점수에서 빅코어 2코어 점수를 빼면 A12는 670점 내외, A13은 750점 정도.

이걸 리틀코어 기여분이라고 생각한다면 A12에 비해 A13의 리틀코어 성능이 올랐거나(클럭상승 혹은 IPC 상승 혹은 둘 다) 빅코어 전력이 줄어서 리틀코어 클럭 저하가 줄었을 수도 있을듯.

싱글에 부스트 클럭같은게 있어서 멀티 점수에서 리틀코어 기여 비중이 더 클 가능성도 생각해볼 수 있는데 이건 뭐 확인하기 어려운 썰.

 

 

- 긱벤치4 동클럭 점수 비교

메모리 점수는 빼고 비교. (M4만 점수가 너무 높아서...)

 

동클럭 점수 비교하면 A12 대비 Cryptography +18% / Int +6% / FP +9% / Mem +2%

(초기 결과라서 나중에 더 높은 결과가 있을 수도 있겠지만 일단)

대충 정리하면 A12 대비 코어 성능 7% + 클럭 상승 7% → 싱글코어 성능 +14% 정도.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 8

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 애플망해라 2019.09.13 09:24

    삼성 엑시노스 개발자님들 분발해주십쇼

  2. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2019.09.13 16:50 신고

    격차가 좁혀지나 싶더니 또 벌어지는군요. 허...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.14 10:46 신고

      A77 성능, 클럭은 이미 거의 다 나온 상태라서 M5가 크게 해줘야되는데 과연 어떨런지.
      아무리 설계차이가 나도 일단 애플처럼 빅코어가(빅+미들) 듀얼은 가야 비벼볼만한 조건은 맞춰질텐데,
      사실 그런거 고려해도 삼성이나 퀄컴 싱글코어 클럭보면 쿼드에서 클럭만 나눠서 빅, 미들 분리하는 방식으로는 한계가 있어보이고
      현 조건에서는 빅, 미들 아키텍처를 분리해서 빅코어는 1코어만으로 고성능용 아키텍처로 가는게 그나마 따라잡을 가능성이 있어보이네요.

    • addr | edit/del A TNT 2019.09.14 19:04

      아니면 아예 애플처럼 2+4로 선회하는것도 나쁘진 않을거 같네요. 애플의 경우는 부족한 멀티코어 성능을 리틀코어 IPC를 A75급으로 끌어올려서 해결했죠.

    • addr | edit/del A TNT 2019.09.14 19:05

      다만 이 경우는 고성능 아키텍쳐와 고효율 아키텍쳐를 두쪽 다 년마다 설계를 해야한다는 문제가 있습니다. A75급의 성능에 고효율을 내는 아키텍쳐는 ARM측에는 존재하지 않으니깐요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.14 22:00 신고

      ?? 애플 리틀코어가 A75급이면 아무리 클럭이 저 모양이라도 멀티점수가 저거 밖에 나올 수가 없지요.

    • addr | edit/del A TNT 2019.09.14 22:19

      https://images.anandtech.com/doci/13453/SPECeff-small_575px.png

      다시 보니 A73보다 소폭 낮은 정도네요. 뭐 1.6Ghz에 저정도면 꽤 잘나온 편이기는 합니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2019.09.14 22:49 신고

      spec2006로 보면 A75급 ipc가 맞네요.
      긱벤치하고 괴리를 어떻게 정리해야 될지가 문제입니다만..