- 인텔 체리트레일 긱벤치3 결과 분석입니다.

체리트레일은 아톰 X5/7 라인업으로 재편되었지만 여기서는 체리트레일로 얘기하겠습니다.

CPU는 실버몬트(Silvermont)의 14nm 버전인 에어몬트(Airmont)로 알려져있습니다.

 

이러면 보나마나 실버몬트와 성능이 똑같다고 누구나 예상할 수 있지만......

당연하다고 생각하는걸 확실한 것으로 하는 것도 필요하겠지요.

 

 

- 긱벤치

비교는 베이트레일 Z3795, 체리트레일 X7-Z8700

둘 다 베이스클럭 1.6GHz, 부스트 클럭 2.4GHz 입니다.

긱벤치3에서 동작클럭은 부스트 클럭이라고 보면 됩니다.

(링크 : 긱벤치3에서의 베이트레일 동작 특성 분석.)

 

 

- 링크

1. Z3796

64bit

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1203078

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1204589

 

32bit

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/779163

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/620722

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1238279

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/524022

 

2. X7-Z8700

64bit

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1898242

 

32bit

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1964705

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1954419

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1965084

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1815592

 

 

- 64bit 동클럭 점수

정수 점수.

동클럭 점수 같습니다.

 

부동소수점 점수.

동클럭 점수 같습니다.

 

메모리 점수

베이트레일보다 다소 떨어집니다.

메모리 사양을 고려하면 체리트레일쪽이 13%정도 높아야 합니다.

초기 벤치라서 그런듯.

 

 

- 32bit 동클럭 점수

정수점수.

동클럭 점수 같습니다.

 

부동소수점 점수.

동클럭 점수 같습니다.

 

메모리 점수.

역시 베이트레일보다 다소 떨어집니다.

초기 벤치라서 그런듯.

 

 

- 최종 점수

동클럭 점수.

앞서 확인했듯이 동클럭 점수는 베이트레일과 차이가 없습니다.

초기 벤치마크로 점수 편차가 있는 메모리 점수를 제외하고 말이지요.

 

각 항목 총점.

싱글점수는 비슷합니다.

클럭도 같고 동클럭점수도 같으니 당연한 결과.

체리트레일 멀티점수는 6% 내외정도 높습니다.

14nm로 쉬링크되면서 발열이 줄고 부스트 클럭까지의 클럭상승에 여유가 있어서 그런걸지도 모르겠습니다.

 

 

- 정리

체리트레일 에어몬트 (Cherry Trail Arimont)

 

긱벤치 싱글점수는 베이트레일 실버몬트와 동클럭에서 차이없음.

 

멀티점수는 베이트레일 대비 6% 내외로 높은 수준.

원인은 14nm로의 공정전환으로 인한 발열감소로 클럭상승에 여유가 있기때문으로 추정.

 

현재 메모리 점수는 베이트레일보다 낮지만 최종적으로 13% 정도 높을 것으로 추정.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 28

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 2015.03.17 22:43

    엑시노스 5433과 비교하면 어느정돈가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.18 14:16 신고

      체리트레일이 그래픽 성능은 약간 앞서고, CPU 성능은 20%정도 앞서는 것으로 보입니다.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon seha 2015.03.17 23:45

    이번 아톰은 그래픽이 승부수였나 보네요

  3. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.03.17 23:51

    키아~ 여기 2015년 플래그쉽 주제에 스냅805 수준인 물건 하나 추가네요....

    모바일 계에서 천하를 호령하던 친구는 그냥 잘못만들어서 전작 수준이고 PC 계에서 천하를 호령하던 친구는 눈치없이 틱톡거리다가 저리되고.....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.18 14:18 신고

      긱벤치에서 x86이 너프먹는걸 고려하면 CPU성능은 현재 ARM AP보다 높은듯.

    • addr | edit/del BlogIcon 지나가던안덕 2015.05.07 15:10

      그 근거는 뭔가요??? 긱 벤치가 저정도이고 다른 벤치들도 비슷하게 나온다는건 실제 성능이 저정도라는 건데 어떠한 근거로 x86이 너프받는단 건가요??
      물론 CPU의 성능 자체가 체리트레일이 좋다지만 안드로이드에서 구동되는 성능은 ARM보다 떨어지는게 사실 아닌가요???
      안드에서 쓰는 상황이면 ARM이 훨씬 나은게 아닌지??

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.05.07 20:54 신고

      http://gamma0burst.tistory.com/722
      믿건말건 님 자유이지만 저나 다른 사람한테 그 생각을 주장하려면 그에 맞는 수치적인 근거를 대셔야할겁니다.

    • addr | edit/del BlogIcon 지나가던안덕 2015.05.12 16:04

      단순히 AP의 성능만 보면 아톰이 좋은건 사실이지만 안드에서 실제 발휘하는 성능은 떨어지는거지 긱벤치에서 점수가 깍이는건 아니죠.
      ap가 좋은면 뭘하나요 안드에서 제대로 활용을 못하는 수준인거고, 사용자에게 중요한건 실 성능이니 만큼 arm 칩보다 좋다고 말하는건 무리 아닌가요??

      실제로 대부분의 평은 아톰 베이트레일이 스냅 800정도지만 gpu가 600~800 사이라고 보면 된다는게 평이던데요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.05.12 19:36 신고

      그럼 윈도우 조건에서 ARM AP가 어떤 성능인지 증명하시든가요.
      그게 안되니까 CPU는 공통 플랫폼인 리눅스에서 결과를 비교하는거 아닙니까.

      GPU 성능은 확실히 떨어집니다.
      윈도우, 안드로이드를 공통지원하는 벤치마크(GFX벤치, 3D마크 등)로 교차 검증한 결과가 그래서 그런거지, 실성능 따져서 그런게 아닙니다.

      그렇게 실성능만으로 따지면 윈도우에서 LOL 구동가능한 베이트레일이 ARM AP 압살이겠네요?
      ARM 코어는 시네벤치도 못 돌리네요?

    • addr | edit/del BlogIcon 지나가던안덕 2015.05.16 05:01

      맞습니다. 기본적인 성능에서는 베이트레일이 ARM 칩들보다 우위입니다.
      그런데 문제는 우리가 접하는 ARM칩들은 윈도우용이 아니라(RT도 없어졌으니) 안드로이드 혹은 IOS입니다. 즉, OS와 칩의 궁합을 봐야한다는 거죠.

      단순히 칩의 성능으로는 체리트레일, 베이트레일이 ARM을 압살하지만 사용자에게 중요한 부분은 OS에서 돌아가는 성능 아닌가요??

      제가 물어보는 부분은 그부분입니다. '베이트레일과 체리트레일의 안드로이드 실 성능이 ARM보다 우수하다는 근거는 무엇인가?'
      가장 사실적인 성능은 비교한다는 긱벤치나 다른 벤치(뻥벤치 논란도 있지만)에서 인텔 아톰은 제성능을 내지 못하고 있으며, 이는 실제 사용하는 사람들의 체감으로 그렇게 나오고 있습니다.
      실제로 ARM칩들을 견줄 때 CPU는 스냅 800급인데, GPU가 떨어진다는 평이 지배적이고, 이는 국내 뿐 아니라 해외의 리뷰에서도 비슷하게 나온 결과던데요.

    • addr | edit/del BlogIcon 지나가던안덕 2015.05.16 05:17

      제가 글을 너무 싹수없게 쓴 감이 있네요. 기분나쁘셨다면 죄송합니다. 다만 제가 하고싶은 말은 베이트레일의 성능이 ARM의 그것보다 뛰어나지만 이것이 안드로이드상에서의 성능과 일치한다고 보기는 어렵다는 겁니다. 다시한번 기분 나쁘셨다면 죄송합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.05.16 15:09 신고

      말씀하신대로 '윈도우 + 아톰 이 안드로이드 + ARM 보다 CPU 성능이 높다.' 가 정확한 표현입니다.
      최초 리플에서도 제가 말한건 절대적인 성능 비교이지 안드로이드 플랫폼 기준에서의 성능 비교는 아닙니다.

      사실 안드로이드에서 성능 비교가 맞는지도 의심스러운게 긱벤치에서 컴파일러 구성이 그렇게 최적화된 상태가 아니거든요.
      이게 ARM, x86(x64) 모두에게 해당되는건데 컴파일러 최적화가 그나마 잘 되는게 리눅스에서 벤치들이고 이걸 근거로 봤을 때, 안드로이드에서 지금보다 아톰의 성능이 더 올라가고 ARM과의 성능 격차가 있을 가능성을 보고 있습니다.
      물론 이건 가능성의 제시이고 현재 상황에서 잠정적인 결론은 첫 문단대로 입니다.

      저도 중간에 요지를 제대로 못 잡아서 과하게 말한거 같네요.
      죄송합니다.

    • addr | edit/del BlogIcon 지나가는 행인 2015.11.09 20:18

      risc와 cisc의 구조차이
      때문에 하신 말 같아요
      대략 cisc는 인텔에서
      만드는 cpu고
      risc는 arm에서 만드는 구조에요
      일단 risc는 덧셈나눗셈만하는거고
      반면 cisc는 루트 사인 배각공식등등을
      즉. risc는 자주사용하는 명령어로
      간단한 걸 빨리 계산하고 cisc는
      상대적으로 많은 명령어로
      복잡한 계산같은 걸 빨리계산하죠

      간단한 웹서핑같은 건
      risc가 더 성능을 높이는 게
      유리하죠

      모바일은 상대적으로
      부하가적어서 arm구조가 유리하지만

      수치계산은 cisc가 유리하죠

      이처럼 cpu구조가 차이가있어서
      벤치마크가 다양한 이유죠

    • addr | edit/del BlogIcon 지나가는 행인 2015.11.09 20:22

      특정 계산같은 명령어만 특화된 cpu는 다른 계산을 잘못하는 것처럼 cpu마다 장단점이 많아서 예전에 인텔펜티엄이 amd보다 기본적인 성능이 떨어졌는데 인텔에서 당시에 안쓰이던 명령어를 사용해서 벤치를 올린 사건이있죠

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 궁금 2015.03.18 16:53

    안녕하세요 항상 궁금한게.. 체이트레일이나 i3,i5,i7같은 x86 CPU에 안드로이드는 못올리나요?? 올리면 무슨 제약이 생기나요? 반대로 엑시노스,스냅드래곤AP에 윈도우는 못올리나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.19 07:11 신고

      x86 CPU에 d안드로이드 올릴 수 있습니다.
      GFX벤치 결과보면 그런 경우가 있지요.

      반대로 ARM AP에 윈도우가 올라간 경우도 있습니다.
      스냅 쓴 아티브탭, 테그라3 쓴 서피스 같은게 있었는데 윈도우 RT 였고요.
      성능 부족문제나 안드로이드 대비 경쟁력없는 생태계 등의 문제로인해서 거의 묻힌듯 합니다.

      실용성에 문제가 있어서 그렇지 말씀하신 조합은 가능합니다.

    • addr | edit/del fldna 2015.04.25 07:01

      안드로이드는 i3이상의 성능이 필요한 경우가 없어서 그렇죠

      충분히 빠르니까요,,

      윈도우는 서브면 아톰이지만, 메인을 아톰으로 쓰면 답답하니까

      i3, i5 의 성능이 필요한경우가 종종 있으니까 만든거죠~

  5. addr | edit/del | reply 성당기사단장 2015.03.19 01:39

    체리트레일은 그래도 부스터 클럭 유지가 코어M이나 기존 베이트레일보다 더 오래간다니 그나마 기대할만한 것 같아요...근데 베이트레일에서 게임때문에 옮기긴 좀 애매하긴 하네요..(실게임 기준 최대 10프레임까지 차이가 있다니..)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.19 07:15 신고

      윈도우 환경 기준에서 보면 베이트레일이나 체리트레일이나 그래픽 성능에 큰 차이가 있다고 보기 힘들테니까요.

  6. addr | edit/del | reply 안녕하세요 2015.04.12 23:37

    저기.. 궁금한게 Z8700 보다 엑시노스 5433이 더 긱벤치3 점수가 높던데 왜 z8700을 더 높게 평가하시나요??

    OS 차이가 있는건가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.04.13 16:59 신고

      제가 Z8700하고 엑시노스5433을 비교한적이 없을텐데요.
      굳이 비교한다면 긱벤치3를 기준으로 Z8700쪽이 30~40%정도 앞선다고 보는 입장입니다.
      (개인적인 기준으로 x86은 점수 두배로 보정해줘야 실성능과 비슷하고 봅니다.)

  7. addr | edit/del | reply 궁금해요~ 2015.05.03 20:15

    서피스3에 관심이 있는데 체리트레일이라고 해서 찾아보다 들렀습니다~
    제가 컴퓨터로 주로 하는게 워드 웹서핑 영화보기 이정도 인데요
    체리트레일 탑재한다는 서피스3이 저정도 기능을 잘 소화 할 수 있을가요??
    저는 워드작업할땐 5개씩 웹서핑 할 땐 웹을 5페이지씩 켜거든요.. (체리트레일이 버티려나요?ㅠ)
    버벅이고 그러면 산걸 굉장히 후회할 거 같은데 조언좀 해주세요~

    • addr | edit/del BlogIcon 2015.05.03 23:03

      램만 받쳐주면 버벅이지는 않아요(물론 데탑보다 끊기는 감은 있지만)

      근데 기본형이 2기가라서... ㅓ떨지 모르겠네요 일단 웹켜놓고 워드 띄우는 도는 별상관 없는데 워드를 5개 정도 띄우면

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.05.04 00:29 신고

      데스크탑같은 쾌적함만 바라지 않는다면 괜찮을겁니다.
      그런데 버벅이고 그런걸 싫어하신다니 추천하기는 좀 힘드네요.

  8. addr | edit/del | reply 노아 2015.06.22 08:37

    발열의 차이가 은근히 클껀데요....
    지금 베이트테링탭의경우,.....작은곳에 발열을 고려하기힘든 구조로 만든 제품이 스로들링문제가 있습니다.
    그래서 안드탭을 해외에서 직구많이하는 판매자분은 아예 내부애 발열판을 덧대는 방열작업판매까지 하고있어요
    그런기기들이 큰성능은 아니지만 최고퍼포맨스로 구동하면서 스로들링문제가 해결된다는것도 상당하죠
    gpu의 성능도.....게이밍이 아니라 캐쥬얼정도는 무난이 커버할수있게되는것도 크고....
    안드로이드를 올렸을때는 gpu의 차이가 더 크죠......안드로이드 게임의 발전속도가 엄청크니

  9. addr | edit/del | reply sdadsda 2015.11.23 01:33

    태블릿을 사서 보면 발열떄문에 게임이 힘들정도임..
    일단 팬리스가 가능할정도로 만들었다고 하는데...
    게임할떄 온도 확치솟고.... 일단 발열을 더 낮추는데 중점을 두어야할듯요..
    이정도 스펙도 저사양 3d 게임(롤 같은거...)은 충분히 돌릴수있으니뭐..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.23 20:09 신고

      다 좋은 방향이지요.
      문제는 그걸 어떻게 구현할거냐는거고요.

      저발열이면 성능으로 까일거고, 성능 좋으면 발열로 까일겁니다.
      어느 시점이든 그 시점을 기준으로 고성능이면 저발열은 불가능하니까요.
      이제까지 수많은 사람들이 사양증가보다 적당한 사양에 저발열, 더 긴 배터리타임을 얘기했지만 정작 그런 제품은 별 인기가 없었습니다.