- MWC 2015에서 미디어텍이 MT8173 발표.

 

 

Cortex-A72 듀얼 + Cortex-A53 듀얼.

최대 2.4GHz

GX6250

MT8125 대비 성능 6배 (무슨 기준?)

SPECint 2K에서 A8X보다 높은 결과.

 

 

- 초기벤치 : CPU

발표는 이번에 했지만 기존에 이미 MT8173 벤치마크 결과는 올라왔었습니다.

긱벤치 기준이면 2014년 10월이네요.

 

 

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1656634)

 

그리고 그 결과는 Cortex-A57 결과입니다.

variant 1 part 3335 revision 2 = Cortex-A57 r1p2 라는 의미입니다.

클럭은 1.57GHz로 나오는데 리틑코어 클럭으로 보입니다.

여기서는 Cortex-A53 이겠지요.

A53은 r0p2 입니다.

 

물론 A72일 가능성도 있습니다.

A72가 단순히 A57의 리비전에 불과한 존재라면 그렇겠지요.

하지만 A12의 최종 리비전인 A17조차 3085에서 3086으로 코드가 바뀐 마당에 A72에 새로운 코드가 부여되지 않을리가 없습니다.

MT8173의 초기 버전은 A57이었다가 A72로 변경되었다고 보는게 타당합니다.

A12에서 A17로 변경된 RK3288이 생각나네요. MT6595도 비슷한 길을 밟았고요.

 

긱벤치 결과를 대조해서 A57임을 확인할 수 있을텐데 그러자면 MT8173의 빅코어 클럭이 얼마인지 알아야 합니다.

여기서 도움이 되는게 GFX벤치의 시스템 정보.

 

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=MediaTek+MT8173+%28development+board%29&testgroup=info)

빅코어 클럭이 나오는 GFX벤치 시스템 정보에서 1.9GHz로 나옵니다.

쿼드코어라고 나오는걸보니 2+2 구성이 다시 한 번 확인됩니다.

 

이 클럭을 근거로 긱벤치3의 클럭당점수를 비교해보겠습니다.

커널과 다른 시스템 정보를 조합했을 때, 클럭이 이렇게 추정됩니다.

Cortex-A57 - Cortex-A53

AArch64 결과 : 1.989GHz - 1.573GHz

AArch32 결과 : 1.807GHz - 1.404GHz

(링크 : 미디어텍 MT8173 CPU 클럭 연구.)

 

1. AArch32 결과

메모리 사양이 유사한 엑시노스5433 결과와 비교하겠습니다.

AArch32로 비교합니다.

(AArch64로 비교하면 엑시노스7420과 비교해야하는데 이러면 메모리 사양이 달라집니다.)

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1989813)

 

정수점수.

동급입니다.

 

부동소수점 점수.

동급입니다.

A57이 맞는듯 합니다.

 

메모리 점수 역시 오차범위 동급입니다.

엑시노스5433과 같은 LPDDR3 듀얼채널(2x32bit)인듯 합니다.

 

2. AArch64 결과

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1656634)

엑시노스7420과 비교하겠습니다.

메모리 사양에서 차이가 있기때문에 메모리 점수 비교는 하지 않겠습니다.

 

정수점수는 엑시노스7420 대비 10% 정도 떨어집니다.

AES, SHA2에서 점수가 제대로 나오지 않은듯.

 

부동소수점 점수는 동급입니다.

 

 

- 초기벤치 : GPU

우선 미디어텍 발표 사양은 이렇습니다.

GX6250

350 MTri/s

2.8 GPix/s

(링크 : http://www.mediatek.com/en/mobile-world-congress-2015/mediatek-to-redefine-the-android-tablet-industry-with-world-first-arm-cortex-a72-based-tablet-soc-mt8173/)

성능으로 보아 최대 700MHz 로 보입니다.

물론 CPU가 그랬듯이 실제 제품에 700MHz로 들어갈지는 미지수.

 

GFX벤치를 보겠습니다.

 

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=MediaTek+MT8173+%28development+board%29&testgroup=info)

미디어텍 발표에서 언급했듯이 GX6250입니다.

아이폰6/6+에 들어간 GX6450대비 클러스터 수가 절반인(2개) 구성.

 

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=MediaTek+MT8173+%28development+board%29&testgroup=info)

세부항목을 보면,

티렉스 오프스크린 : 26.6 fps

ALU 오프스크린 : 52.4 fps

텍셀 필레이트 : 2167 MTex/s

 

1. 텍셀 필레이트

GX6250은 4 Tex/cycle이기때문에 산술적으로 클럭은 2167/4 = 542MHz 입니다.

 

2. ALU

GX6450 550MHz로 추정되는 아이폰6+가 94.4 fps

GX6450 500MHz로 추정되는 아이폰6가 85.9 fps

GX6850 550MHz로 추정되는 아이패드 에어2가 184.4 fps

각각 기준대로 MT8173 클럭을 계산해보면,

아이폰6+ : 52.4 x2 /94.4 x 550 = 611MHz

아이폰6 : 52.4 x2 /85.9 x 500 = 610MHz

아이패드 에어2 :52.4 x4 /184.4 x 550 = 625MHz

 

3. 맨해튼/티렉스

애플 AP 사례를 보면 4클러스터에서 8클러스터로 사양이 늘어도 성능이 2배되지 않습니다.

A8X GX6850 550MHz : 맨해튼 33.2 fps,  티렉스 72.5 fps

동클럭에서 A8 (GX6450) 대비 각각 1.72배, 1.6배.

선형적으로 계산하면 2클러스터는 4클러스터의 각각 0.65배, 0.7배.

 

GX6450 550MHz로 추정되는 아이폰6+가 맨해튼 19.3 fps, 티렉스 45.2 fps

GX6250 550MHz라면 맨해튼 12.5 fps, 티렉스 31.7 fps 로 계산됩니다.

 

실제 나온 값은 티렉스 26.6 fps

클럭을 계산해보면 462MHz

 

 

 

G6230 탑재인 Allwinner A80

맨해튼 11.4 fps

티렉스 27.2 fps

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&did=8945&D=Allwinner%20UltraOcta%20A80%20%28development%20board%29)

ALU 결과는 48.0 fps 나오는데 G6430 450MHz인 A7 결과가 77.8 fps 입니다.

계산해보면 A80 클럭은 555MHz가 나옵니다.

사양표에 따르면 최대 85 GFLOPS가 나오는데 클럭을 역산하면 666MHz입니다.

(링크 : http://dl.linux-sunxi.org/A80/A80_Datasheet_Revision_1.0_0404.pdf)

최대 사양대로 나온다는 보장이 없으니 여기서는 계산된 555MHz를 반영하겠습니다.

 

G6200 600MHz인 MT6595의 ALU 결과는 51.8 fps 입니다.

맨해튼 8.0 fps

티렉스 23.8 fps

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&did=22198061&D=Meizu%20MX4%20%28M460%2C%20M460A%2C%20M461%29)

앞서했듯이 A7 결과를 근거로 계산해보면 599MHz 입니다. 600MHz와 일치하지요.

이를 근거로 A80 클럭을 계산하면 48.0 / 51.8x 600 = 556MHz

앞서 한 계산과 일치합니다.

 

A80 GPU 클럭을 555MHz 정도로 보고, 이 때 티렉스 결과가 27.2 fps 입니다.

G6230 555MHz에서 티렉스 27.2 fps

GX6250 517MHz에서 티렉스 26.6 fps

클럭당성능을 비교해보면 GX6250이 G6230 대비 클럭당성능 +17%

 

GX6250 550MHz라면 맨해튼 12.5 fps, 티렉스 31.7 fps 로 계산됐습니다.

G6230 555MHz에서 맨해튼 11.4 fps

GX6250 550MHz에서 맨해튼 12.5 fps

클럭당성능을 비교해보면 GX6250이 G6230 대비 클럭당성능 +11%

 

 

- 예상 성능

최대 사양 700MHz 기준

맨해튼 15.9 fps

티렉스 40.3 fps

 

 

 

- 정리

MT8173 초기 벤치 분석

 

1. CPU

긱벤치3 결과와 긱벤치/GFX벤치 시스템 정보로 보아 Cortex-A57 1.9GHz 듀얼 + Cortex-A53 1.57GHz 듀얼

LPDDR3 2x32bit

메모리 대역폭 17.1 GB/s로 추정.

Cortex-A72로 발표된 것으로 보아 기존에 A57로 기획됐다가 A72로 변경될 것으로 추정.

 

2. GPU

GX6250

발표 최대 사양 700MHz

350 MTri/s

2.8 GPix/s

 

G6230 대비 클럭당성능

맨해튼 +11%

티렉스 +17%

 

현재 티렉스 오프스크린 26.6 fps

700MHz 기준 추정성능

맨해튼 15.9 fps

티렉스 40.3 fps

 

 

- 2015.03.19. GPU 내용추가.

- 2015.03.20 CPU 내용 수정.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 6

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 성당기사단장 2015.03.10 22:17

    GPU는 왜 자꾸 powervr를 쓰는지 도통 이해가;라이센스비가 싼것도 아니고..저거 채택할 돈이면 말리는 더싸게;그렇다고 고사양 들어가도 GPU사양이 좋은 것도 아니고..미디어텍은 하여간 오묘.. 요즘 옥타a53써보는데 멀티효율이 정말 애매해요;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.11 21:21 신고

      라이센스비도 사양따라 다를테니까요.
      POP 지원같은 것도 영향이 있을 수 있고요.
      모바일 GPU IP에서 압도적으로 뛰어난게 없는 상황에서 저렇게 원가와 연관된 부분이 선택에 크게 영향을 끼쳤을 가능성이 큽니다.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon 지나가던폰덕 2015.03.11 00:32

    어쨋거나 Cortex-A72 최초탑재 AP가 어영부영하게 출시되었네요......

    감마님, Cortex-A72를 퀄컴이 28nm로 만들겠다고 해서 말이 많았는데 실제로는 어떻게 나올까요??? Cortex-A72에 두 가지 버전이 있는거다 등등 여러 이야기가 돌더라구요....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.11 21:24 신고

      벤치마크 올라온건 공식적인 출시 제품이 아닐테니 좀 더 지켜봐야할듯 합니다.

      A72 듀얼코어로 나오는걸봐서는 28nm인듯 합니다.
      퀄컴 유출사양은 자잘하게 틀린 부분이 있다고 하는거봐서는 28nm 공정이라는 것도 의심해봐야할듯 합니다.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon CoLLecTor 2015.03.13 10:43

    이런 2+2구조는 미디어텍 밖에 안내더군요. 이전 A15/A7의 2+2구조의 ap도 아마존 파이어탭에만 들어가고 볼 수가 없... 빅2+리틀4 구조에 비해 이득이 적은걸까요....?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.13 11:01 신고

      A53 듀얼코어로는 성능이 부족하여 A57로 자주 전환되고 전력감소 효과가 떨어지기떄문에 리틀코어는 4코어정도 구성을 해줘야 빅리틀 효과를 제대로 볼 수 있다.
      정도로 추정할 수 있을까요.