- GFX벤치 사이트에 LG 뉴클런(NUCLUN) 탑재인 F490 결과가 올라왔습니다.

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=LG+F490+Liger&testgroup=overall)

CPU 성능 얘기는 이전에 다뤘으니 그 부분은 참고하시길.

(링크 : LG Odin 긱벤치3 성능. (자체개발 AP, LG-F490L))

 

 

- 사양

CPU 클럭은 1.5GHz 기존에 알려진대로 입니다.

GPU는 PowerVR G6430 입니다.

안투투 유출에서 PowerVR Roue Hood로 나와서 G6400/G6430 중 어느 것이냐의 문제만 남아있었는데 G6430으로 확정.

 

 

- 성능

 

 

애플 A7과 같은 GPU이지만 이 경우에는 G6430을 사용하는 아톰과 비교하는게 맞을듯 합니다.

같은 G6430을 써도 아톰과 A7의 그래픽 성능 차이가 상당합니다.

아톰이 클럭은 28%(533 vs 450) 높은데도 성능은 11% 낮습니다.

안드로이드와 iOS의 차이이든, CPU 아키텍처의 차이이든 뭔가 이유가 있습니다.

뉴클런과 아톰을 비교해보면 최소한 안드로이드가 원인인지 아닌지는 어느 정도 알 수 있을듯 합니다.

(사실 드라이버 차이도 있습니다. A7이 지금 13.3 fps인데 같은 클럭에서 15.1 fps까지 나온다는 이매지네이션 자료가 있다고 합니다.)

 

비교 제품은 Z3580, A7 입니다.

둘 다 G6430으로 Z3580은 533MHz, A7은 450MHz 로 추정됩니다.

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Dell%20Venue%208%207840)

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=iOS&api=gl&D=Apple%20iPad%20Air)

 

offscreen

Manhattan

T-Rex

ALU

Texel fillrate

Nuclun

6.1 6.8 8.6

21.4 21.8 22.5

75.6 78.7

2231 2848 3240

Z3580 (533MHz)

12.0

31.0

95.1

3746

A7 (450MHz)

13.3

28.8

77.6

3000

 

클럭당 성능(frame/GHz)을 비교해보면, (텍셀은 사양으로 계산되는 클럭) 

offscreen

Manhattan

 T-Rex

ALU

Texel fillrate

Nuclun

 

 

 

279 356 405MHz

Z3580 (533MHz)

 22.33

 57.22

175.98

468MHz (88%)

A7 (450MHz)

 29.56

 64.00

172.22

375MHz (83%)

 

숫자로 따져보기 전에 언뜻봐도 성능 상태가 심각하다는걸 알 수 있습니다.

대체 클럭을 어디까지 내린걸까요.

 

 

- 계산

1. 맨해튼

Z3580 기준으로 계산하면 뉴클럭 클럭은 273 304 358MHz

A7 기준으로 계산하면 206 230 291MHz

 

2. 티렉스

미등록 결과까지 포함하면 최대값은 21.4 fps입니다.

F490 해상도는 FHD이기때문에 기본적으로 온스크린, 오프스크린 결과가 비슷해야합니다.

온스크린 결과가 21.0 fps인걸보면 21.4 fps를 적용해도 문제가 없을 것을 보입니다.

 

Z3580 기준 : 374MHz

A7 기준 : 334MHz

 

그렇지만 다수 결과는 16.4 fps입니다.

이걸 기준으로 하면,

Z3580 기준 : 287MHz

A7 기준 : 256MHz

 

2014.11.09

21.8 fps

Z3580 기준 : 381MHz

A7 기준 : 341MHz

 

2014.11.21

22.5 fps

Z3580 기준 : 393MHz

A7 기준 : 352MHz

 

3. ALU

Z3580 기준 : 430MHz

A7 기준 : 439MHz

 

하지만 여기에 쓰인 75.6 fps는 한번만 나온 결과이고, 그 외의 결과는 대부분 50 fps 선입니다.

그 중 가장 높은게 54.4 fps

이걸 기준으로 계산하면,

Z3580 기준 : 309MHz

A7 기준 : 316MHz

 

2014.11.21 78.7 fps

Z3580 기준 : 441MHz

A7 기준 : 457MHz

 

4. 텍셀 필레이트

Z3580 기준 : 329 420 461MHz

A7 기준 : 342 436 486MHz

 

 

- 찌라시

오딘 관련 찌라시에 나온 성능은 이렇습니다.

맨해튼 : 8.2 fps

티렉스 : 25.7 fps

 

이를 근거로 계산해보면,

1. 맨해튼

Z3580 기준 : 367MHz

A7 기준 : 277MHz

 

2. 티렉스

Z3580 기준 : 439MHz

A7 기준 : 402MHz

 

 

- 분석

위 계산에서 가장 신뢰할 수 있는건 ALU, 그 다음은 텍셀 필레이트 입니다.

A7과 Z3580을 비교했을 때, A7이 클럭대비 너무 잘 나온 맨해튼, 맨해튼보다는 덜 하지만 여전히 높은 티렉스는 구체적인 클럭을 계산하기위한 재료로 부적합합니다.

사양과 바로 직결되는 결과를 내놓는 텍셀 필레이트, 클럭대비결과에서 A7, Z3580이 비슷한 결과를 보인 ALU 결과는 그나마 신뢰할만 합니다.

 

그리고 A7 기준 결과보다 Z3580 결과쪽이 더 맞을겁니다.

OS 등의 조건에서 A7보다는 가깝기때문입니다.

 

1. 맨해튼 결과는 최적화의 영향을 많이 받기때문에 클럭 계산에 쓰기에는 부적합합니다.

2. 티렉스 기준 결과를 모아보면, 287MHz, 374MHz, 439MHz

3. ALU 기준 결과는 309MHz, 430MHz

4. 텍셀 필레이트 기준 결과는 329MHz

 

보면 크게 두 가지입니다.

430~440MHz, 그 이하

상대적인 고클러과 저클럭이 있습니다.

 

430~440MHz의 근거는 찌라시, 한 번 나왔던 ALU 결과입니다.

374MHz는 한 번 나온 티렉스 결과.

329MHz는 텍셀 필레이트.

309MHz는 다수 ALU 결과.

287MHz는 다수 티렉스 결과.

 

경우의 수는 이 정도가 나오는듯.

1. 440MHz

텍셀 필레이트, ALU 결과를 봤을 떄, 440MHz가 유력해보입니다.

현재 맨해튼, 티렉스, 텍셀 결과 모두 최대 수준으로 안 나왔다는 해석.

 

2. 330MHz

440MHz 보다 낮은 경우인데 그 값이 여러개라 특정할 수가 없음.

가장 그럴듯한 텍셀 필레이트 값을 선택.

이러면 440MHz를 보여주는 결과들은 찌라시가 나올 상황에서의 테스트 클럭일 가능성이 있음.

 

440MHz면 지금보다 GFX벤치 결과가 올라갈테니 큰 문제는 없어보이지만, 그렇지 않다면 상당히 낮은 성능.

이 정도되면 발열과 소비전력 수준의 문제가 아니라 수율이 낮다고 밖에 볼 수 없습니다.

목표 클럭으로 동작하는 A급 적으니 기준 클럭을 낮춰서 B급 중에서 최대한 많은 수를 건지려고 했다고 볼 수 있을지도......

 

 

- 정리

LG 뉴클런(Nuclun)

CPU : Cortex-A15 x4 1.5GHz + Cortex-A7 x4 1.2GHz

GPU : G6430 440MHz

GPU 클럭대비 성능은 좋지 않음.

 

 

- 잡담

제대로 된 결론이 안 나왔는데 테스트 결과가 일관성이 없어서 그렇습니다.

나중에 결과가 늘어나고 최대값이 안정되면 그 결과를 놓고 추가 작성할 예정입니다.

 

 

- 2014.11.09 성능 나올만큼 나온거 같아서 내용 수정.

- 2014.11.21 뉴클런, 비교군 성능 상승 반영.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 20

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon gks5697 2014.11.04 20:55

    경쟁작들에 비해 그리 뛰어난 성능은 아닌가보네요.

  2. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2014.11.04 22:31

    330 MHz라... 상당히 오랜만에 보는 저클럭이네요. Mali-T760 쓰는 엑시노스쪽은 700 MHz 정도고 테그라는 1 GHz 찍네마네 하는데.....(물론 폰에 못 들어가지만요.)

  3. addr | edit/del | reply qwerty 2014.11.04 22:56

    이딴식으로 내놓고 가격은 완전싼것도 아니면서 그것도 나름 하이엔드라인업에 세우고.... 뭐하자는건지 모르겠습니다 g2이래로 소프트웨어도 뭔가 삼성한태 확실하게 말리는 느낌이었는대 이제 자체 ap까지 그냥 탈탈 말리내요... arm에 이메지네이션단 안드로이드를 기대한 제가 잘못인거같습니다 ㅠㅠ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.05 18:39 신고

      후속작을 기대해야지요.
      제품 코드네임이 노골적으로 고자라서 나올 수 있을지 모르겠지만요.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅂㅇ 2014.11.05 00:34

    야구도 지더니...

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2014.11.05 07:28

    기대했는데 역시 제 기대를 저버리는군요... 헬지...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.05 18:29 신고

      긱벤치 나왔을 때 어느 정도 예상된 결과였지요.
      그래도 찌라시 내용 정도 성능만 나왔어도 괜찮다고 할 수 있을텐데 거기까지 나와줄지 의문.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon Seagate 2014.11.05 10:25

    이 정도면 만든 의미가 없지 않나요;;; 미들레인지급도 아닌것이 하이엔드급도 아닌;;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.05 18:32 신고

      중급으로 보기도 애매합니다.
      중국업체 AP가 실사에서는 많이 떨어진다지만 벤치마크만보면 성능 경쟁이 될까 의심스럽네요.
      MT6595과 비교하면 MT6595가 CPU는 압승이고 GPU는 근소하게 앞서는 수준.

    • addr | edit/del BlogIcon Seagate 2014.11.05 19:14

      심각하네요;;; 잘못하면 후속작도 의미가 없겠네요 ㄷㄷ

  7. addr | edit/del | reply ㅇㅅㅇ 2014.11.07 21:53

    감마님, 빅리틀 보면서 궁금한게 있는데.. a7코어가 전력소모가 적어서 배터리타임에서 다른 cpu보다 더 유리하다는 걸로 아는데, 실제 측정에서도 그러한가요? 예전에 어느 블로거가 갤4 빅리틀과 스냅버전 배터리 테스트를 한걸 봤는데, 비슷하게 나온..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.08 18:55 신고

      갤s4에 들어간건 엑시노스5410인데 이건 HMP가 아니라 클러스터 마이그레이션 방식입니다.
      A15 4코어가 동작하든가 A7 4코어가 동작하는 경우만 있는겁니다.
      전력소모만 보면 A15 > Krait > A7 이고요.
      A15만 있었으면 배터리 타임이 무조건 밀렸을텐데 빅리틀 덕에 평균전력이 Krait와 비슷한 수준으로 맞춰진겁니다.

  8. addr | edit/del | reply ㅇㅅㅇ 2014.11.08 20:22

    같은 줄 알았는데 전력소모가 15가 더 높은 거였군요. 감사합니다.

  9. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2014.11.15 23:30 신고

    아무리 AP 설계한 전적이 별로 없었다지만 이건 너무 심각한거 같습니다;;; 중국의 보급형 AP 업체들의 제품들도 이보다는 한세대 더 앞서는데 말이죠.

  10. addr | edit/del | reply 맹자도 2014.12.04 01:05

    흠 근데 이거 진짜 다른 폰이랑 비교하면 아무리 처음 만들었어도 이해가 안되는 수준으로 낮은데. 그래도 나중가면 조금은 나아질듯.