엑시노스5433 (Exynos5433) GFXBench 분석. (Mali-T760MP6, 갤럭시 노트4)

 

- 시코에 엑시노스5433판 갤럭시 노트4 GFX벤치 결과가 올라왔습니다.

동의를 받지 않은지라 캡쳐는 안 올리고 그냥 결과만 텍스트로 얘기하겠습니다.

나중에 GFXBench 사이트에 결과가 올라오면 갱신을 하든지 할 예정.

 

 

- 결과

맨해튼 오프스크린 (Manhattan offscreen) : 17.2 fps

맨해튼 온스크린 (Manhattan onscreen) : 10.5 fps

티렉스 오프스크린 (T-Rex offscreen) : 37.6 fps

티렉스 온스크린 (T-Rex onscreen) : 25.1 fps

 

 

- Mali-T760의 클럭당성능

엑시노스5433에서 정확하게 알려진건 Mali-T760 이라는 것뿐.

저 결과로 사양을 추정하려면 참고자료가 필요합니다.

그 역할을 할 수 있는게 RK3288

Mali-T760MP4 600MHz로 알려져 있습니다.

GFX벤치 결과를 보면

맨해튼 오프스크린 (Manhattan offscreen) : 10.4 fps

티렉스 오프스크린 (T-Rex offscreen) : 25.9 fps

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?D=Rockchip+rk3288&os=Android&api=gl&testgroup=overall&benchmark=gfx30&var=score)

 

프레임 값을 클럭, MP수로 나눠서 1MP의 클럭당성능을 계산해보면,

맨해튼 : 10.4 fps/MP4/600MHz = 0.00433

티렉스 : 25.9 fps/MP4/600MHz = 0.01079

 

 

- 위 값을 엑시노스5433 결과에 대입해보겠습니다.

맨해튼 : 17.2 fps/0.00433 = 3972

티렉스 : 37.6 fps/0.01079 = 3485

 

각각 MP수와 클럭을 곱한 값이 저렇게 나온다는겁니다.

클럭 범위를 무한정으로 잡을 수 없으니 예전 포스팅을 꺼내보겠습니다.

(링크 : 갤럭시 알파 커널 뜯어보기. (Exynos5433 64bit 지원 논란, Exynos7420))

 

갤럭시 알파 커널의 엑시노스5433 관련 파일 중 그나마 가장 신뢰도가 높았던게 GPU 클럭 테이블입니다.

최대 700MHz 였지요. (160 266 350 420 500 550 600 700)

 

이 클럭을 맨해튼에서의 계산 값에 넣어보면,

700MHz - MP5.67 -> MP6

600MHz - MP6.62 -> MP7

550MHz - MP7.22 -> MP8

500MHz - MP7.94 -> MP8

 

티렉스에서의 계산 값에 넣어보면,

700MHz - MP4.98 -> MP5

600MHz - MP5.81 -> MP6

550MHz - MP6.34 -> MP7

500MHz - MP6.97 -> MP7

 

500MHz 이하는 사실 의미가 없는 가정입니다.

그렇게 클럭을 낮게 잡을거면 클럭 테이블을 거기까지 설정해놓을 필요가 없습니다.

그렇다면 두 번의 계산에서 공통적으로 나오는건 두 가지뿐입니다. MP6, MP7

 

MP7일 가능성은 없다고 봐야합니다.

MP3 처럼 코어 수가 적은 경우도 아닌데 홀수 코어일 가능성은 그렇게 높지 않고,

맨해튼 결과를 봤을 때 최대 클럭 적용시 MP6이 나오는걸 봐서도 그렇습니다.

그래도 무시할 수는 없으니 끝까지 끌고 가겠습니다.

 

 

- 클럭 추정

T760MP6이면 이럴겁니다.

클럭은 위의 계산에서 나왔습니다.

맨해튼 클럭 700MHz

티렉스 클럭 600MHz

 

T760MP7이면 이럴겁니다.

맨해튼 클럭 600MHz

티렉스 클럭 500/550MHz

 

왜 맨해튼/티렉스 클럭이 다르냐고 할 수 있겠지만 엑시노스5430이 그랬습니다.

(링크 : SM-G850(갤럭시 알파) GPU 클럭 추정)

이번에도 같은 식의 클럭 셋팅이 이루어졌을 가능성이 높습니다.

 

MP7인지 MP6인지는 클럭당 성능 얘기에서 결론이 날 것 같네요.

 

 

- 이론성능

RK3288 결과로 부터 각각의 MP, 클럭에서 산술적인 성능을 계산해보면,

 

1. 맨해튼

MP6 700MHz - 17.9 fps : -4%

MP7 600MHz - 17.9 fps : -4%

-> 실제 17.2 fps

 

2. 티렉스

MP6 600MHz - 38.9 fps : -3%

MP7 550MHz - 41.5 fps : -9%

MP7 500MHz - 37.8 fps : 0%

-> 실제 37.6 fps

 

끝의 %는 실제 결과가 이론치 대비 얼마나 낮은지 쓴겁니다.

맨해튼 결과에서는 MP6이나 MP7이나 똑같고, 티렉스에서는 MP6 600MHz, MP7 500MHz가 들어맞습니다.

티렉스 결과에서 유력한건 MP6 600MHz일겁니다.

맨해튼은 이론치 대비 약간 떨어지게 나오는데, 티렉스는 아닐거라 보기는 힘드니까요.

 

 

- 클럭당성능

위에서 찾은 경우의 수로 클럭당성능을 보겠습니다.

 

 

맨 왼쪽의 RK3288

맨해튼 결과를 보면 엑시노스5433 MP7/6 모두 RK3288(MP4) 수준까지는 못 됩니다.

MP수가 늘어날수록, 클럭이 올라갈수록, 결과가 그에 맞춰 선형적으로 증가하기는 힘듭니다.

MP당, 클럭당 성능은 떨어질 수 밖에 없습니다.

그런 면에서보면 MP7 일 때의 티렉스 부분은 너무 높습니다.

MP6 정도로 보는게 타당합니다.

 

T760MP6으로 보입니다.

이제 T760과 T628의 성능 차이가 보지요.

 

엑시노스5430은 제가 알고있는 것도 예전 유출 값이나 이후 간간히 개인이 커뮤니티에 올리는 테스트 결과뿐입니다.

그래서 그 값이 최대값인지 알 길이 없습니다.

그러니 엑시노스5422 결과를 근거로 하지요.

엑시노스5422 클럭이 낮고, 엑시노스5430 클럭이 높은걸 생각하면 5430 쪽을 선택해야하는게 맞지만요.

 

티렉스 - 10.03 -> 10.44 : +4%

맨해튼 - 3.72 -> 4.10 : +10%

 

맨해튼은 10% 정도 올랐지만, 티렉스는 그렇게 상승치가 크지 않습니다.

티렉스는 엑시노스5430을 기준으로 해도 10% 입니다.

이래저래 10% 정도 성능 향상이 있습니다.

고사양에서의 성능 향상이 생각보다 실망스럽네요.

 

 

- 성능 비교

맨해튼 : Adreno420 500MHz와 동급. 애플 A8 (GX6450)보다 10%정도 낮음.

티렉스 : Adreno420 500MHz와 동급. 애플 A8 (GX6450)보다 17%정도 낮음.

 

온스크린, 즉 실성능 얘기를 해보면, 같은 갤럭시 노트4(WQHD)에서

Adreno420 600MHz(스냅드래곤805)이 맨해튼 11.2 fps, 티렉스 26.5 fps 입니다.

(링크 : http://www.phonearena.com/news/Preliminary-Samsung-Galaxy-Note-Edge-GFXBench-and-Vellamo-benchmark-results_id60274)

엑시노스5433은 각각 10.5 fps, 25.1 fps가 나왔지요.

온스크린 성능은 어째 동급입니다.

 

 

- 정리

엑시노스5433

Mali-T760MP6

Manhattan clk : 700MHz

T-Rex clk : 600MHz

T628 -> T760 성능 향상 : 약 10%

 

Adreno420 500MHz와 동급.

애플 A8 (GX6450)보다 15% 정도 낮음.

갤럭시 노트4에서 스냅드래곤805와의 실성능(온스크린 성능) 차이는 없음.

 

 

- 잡담 : 이걸로 되겠어?

14nm 엑시노스(7420?)까지 T760을 끌고 갈 수 있을까요.

경쟁력이 있으려면 테그라K1 수준은 나와줘야겠지요?

 

T760MP8 이면? 955MHz, 성능저하까지 고려하면 1GHz, 이게 될리가...

T760MP10 이면? 764MHz, 현실적으로 800MHz 이상, 역시나 힘든 클럭.

T760MP12 ? 아무리 14nm라도 이건 힘들지요.

 

T760으로는 현재의 GPU 열세를 절대 벗어날 수 없습니다.

ARM에서 뭔가 새로운걸 내놓거나, ARM 외의 다른 대안을 생각하거나.