엑시노스 탑재버전 갤럭시S5 벤치마크가 GFX벤치에 나왔습니다.
(링크 :
http://www.glbenchmark.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-G900H&testgroup=overall)


시스템 정보입니다.

- SM-900H
이전에 안투투에서 유출된 제품명과 같습니다.
엑시노스5422 탑재로 나왔었지요.
(링크 :
삼성 엑시노스5422 유출 정보 분석. (Exynos5422))

- CPU
엑시노스5 옥타.
CPU 클럭이 1.3GHz로 나오는데 Cortex-A7 클럭인듯 합니다.
그래픽 벤치마크에서 Cortex-A15가 사용되기는 힘들테니까요.

- GPU
Mali-T628MP6
엑시노스5420과 같습니다.
아래에서 언급하겠지만 엑시노스5420보다 성능은 개선된듯 합니다.

- 디스플레이, 메모리, 카메라
기존에 나왔던 스냅드래곤 탑재버전 갤럭시S5의 사양과 같습니다.
(링크 :
http://www.glbenchmark.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+Galaxy+S5+%28SM-G900%29&testgroup=info)



벤치마크 결과입니다.


GFXBench 3.0 T-Rex offscreen 27.0 fp
GFXBench 3.0 T-Rex onscreen 27.2 fp

GFX벤치마크는 아직까지 불안정해서 그런지 같은 1080p라도 오프스크린과 온스크린 결과가 차이가 있는
경우가 많습니다.

제품 해상도가 1080p라면 둘 중에서 높게 나온 쪽을 선택해야 합니다.

엑시노스5420 결과가 GFXBench 3.0 T-Rex에서는 23 fps 정도로 나오고,
GL벤치마크 2.7 T-Rex에서는 27 fps 정도로 나와서 차이가 있는데, 이는 일종의 벤치마크 부스트의 영향으로 보입니다.

최대 성능은 27(26.7) fps로 보는게 맞는듯 합니다.
23 fps는 쓰로틀링 혹은 소비전력을 고려한 클럭일 때의 성능(일종의 실성능)으로 봐야할듯 합니다.

그런데 엑시노스5422의 성능은 27.2 fps가 나왔습니다.
일단 최대 성능은 엑시노스5420과 동일하다는 의미로 봐야합니다.

의문은 이것이 GFX벤치 3.0의 결과이기때문에 실성능이냐는겁니다.
1 .
만약 이것이 사전 배포된 제품의 테스트 결과라면 실성능일 가능성이 높습니다.
이런 가정이라면 전력효율(클럭당소비전력)이 향상되어서 실사용 조건에서 기존보다 고클럭으로 동작할 수 있게되어기때문일 가능성이 높습니다.
동클럭에서 발열, 소비전력이 개선되었고, 쓰로틀링 클럭도 높아졌으리라 보는겁니다.
2.
하지만 개발 과정 중에 있는 시제품의 테스트 결과라면 클럭을 임의로 설정해서 나온 결과일 가능성이 있습니다.
실성능이 아닐 수 있는거지요. 이런 가정이라면 개발과정 중이기때문에 출시 제품의 클럭과 다를 가능성이 있고 최대성능도 달라질 수 있습니다.

결국 이 테스트 결과로 사양과 최대성능에 대해 100% 확신할 수는 없습니다.
개인적으로는 최대 성능은 거의 맞지 않을까 싶고, 실성능에 대해서도 참고가 될 수는 있을듯 합니다.


GFXBench 3.0 Manhattan offscreen 8.6 fp

어찌보면 이번 유출(공개?) 가장 중요한 부분입니다.
결과를 보면 엑시노스5420이 5.7 fps, 엑시노스5422가 8.6 fps 입니다.
저는 엑시노스5420의 GPU 최대 클럭을 460MHz, 갤럭시 노트 10.1 클럭과 위에서 언급한 실성능 클럭은 420MHz로 보고 있습니다.
(전에 533MHz로 봤는데 GFX벤치 텍셀 필레이트 결과를 보면 460MHz인듯 합니다. 아직 결정적인 증거가 없어서 수정을 안 하고 있습니다.)
이를 토대로 보면 8.6 fps가 나올 수 있는 클럭은 633MHz입니다.
앞서 2.7 결과를 토대로 최대 성능(클럭)이 엑시노스5420과 동일할 것이라 한 결론과 맞지 않습니다.
최대 클럭이든 실성능 향상이든 기존과 같은 효율이라면 6.2 fps 수준 밖에 나오지 않을겁니다.

결국 최적화가 되었다고 봐야할듯 합니다.
정확히는 기존 결과들이 최적화되지 않았다고 봐야겠지요.
기존에 어느정도 효율이 잘 나와주고 있는 상황에서 추가적인 최적화로 효율이 40%(8.6/6.2=1.39)나 올랐다는건 말이 안 되는겁니다.
기존에 효율이 별로였다고 봐야합니다.

이 최적화가 단순히 벤치마크 결과에 국한된 것인지, 실성능에도 영향을 끼칠지는 지켜봐야 할듯 합니다.

로우레벨 테스트 결과가 없어서 엑시노스5420과 정확한 비교가 안 되는게 아쉽네요.


- 정리
엑시노스5422 탑재 갤럭시S5의 GPU벤치마크 결과 유출(공개?)
시스템 정보상 스냅드래곤판과 비교해서 AP 사양 제외한 사양은 동일.
엑시노스5422 탑재.
GPU : Mali-T628MP6
GPU 클럭 최대 460MHz로 추정(엑시노스5420과 동일)되나 출시 제품에서 달라질 가능성 있음.
GFX벤치 3.0 결과 대폭 향상. 최적화 결과로 추정.
종합해봤을 때, 엑시노스5420과 비교해서 GPU 최대성능은 비슷하나 실성능은 높을 가능성이 높음.



 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 22

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 꼬륵 2014.03.01 07:37

    gpu 성능으론 큰 차이가 없는 걸 보니... cpu 성능이 궁금해지네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.01 08:00 신고

      안투투 결과를 보면 크게 오른 것 같기는한데 긱벤치 결과가 나와봐야 정확한 성능을 알 수 있을듯 합니다.

  2. addr | edit/del | reply Favicon of http://ㅁㄴㅇㄻㄴ@ㅁㅇㄻㄴ.ㅜㄷㅅ BlogIcon Note3 2014.03.01 07:40

    참고하시라고 5420을 667MHz까지 떙긴 벤치값을 첨부해 드립니다.

    http://imgur.com/xNbh2aU

    드라이버 개선인지, 클럭 개선인지 향상이 꽤 큰거같군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.01 08:03 신고

      클럭에 비례해서 안 나오는거 같네요.
      강제 설정이면 쓰로틀링같지는 않고, 고작 667MHz인데 병목이 생길리도 없고. 뭔가 뭔지...

  3. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.03.01 14:46

    아난드텍에서도 5422는 기존 5420과 GPU 클럭은 동일하다고 보던데
    사실이면 이전 드라이버가 아주 별로였다가 되겠군요..ㅎㄷㄷㄷㄷ;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.01 15:21 신고

      맨해튼 기준으로 그렇겠지요.
      OpneGL ES3.0 성능에 대해서 그런걸 수도 있고요.

  4. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.03.01 16:28 신고

    맨 밑 정리에 Mali-T629라고 되어있네요.

    자꾸 이런 댓만 남겨서 죄송;;

  5. addr | edit/del | reply Holo 2014.03.01 20:42

    3.0 T-Rex...공정 개선으로 성능이 더 오르긴 올랐군요. 그런데 900H도 fhd모델인가요?

  6. addr | edit/del | reply 2014.03.01 22:43

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.01 23:33 신고

      자기들끼리 로드맵은 어느 정도 공유될테니 그런걸로 가능 여부를 따졌겠지요.
      수시로 바뀌니 처음부터 기획이 있었나 없었나는 그렇게 중요하지 않은듯.

  7. addr | edit/del | reply 꼬륵 2014.03.01 22:54

    미디어텍의 트루 옥타코어가 엑시노스 5422 와 동일한 hmp가 적용된 것으로 알고 있는데요. 미디어텍의 칩의 성능은 생각보다 별로더군요. 물론 5422와 세부적인 면에선 다르겠지만, 5422에서도 뭔가 압도적인 성능을 기대하기 보다는...작업시 8개의 코어를 얼마나 효율적으로 활용하여 폰 사용시간을 늘릴 수 있는지가 관건이라고 보는데요. 과연 사용시간면에서 큰 향상이 있을까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.01 23:36 신고

      미디어텍 옥타코어는 Cortex-A7 8코어라서 성능이 만족스럽지 않은거겠지요.
      엑시노스는 A15 4 + A7 4 이기때문에 미디어텍 제품으로 HMP의 유용성을 판단하는건 맞지 않는듯 합니다.

      사용시간은 최소한 기존과 비슷한 수준이 않을까 추측되는데 실제로 나와봐야 알겠지요.

  8. addr | edit/del | reply 새벽에보면배고픈바삭바삭맛있게튀겨진네네치킨후라이드 2014.03.02 01:33

    S5 스냅드래곤버전 엑시노스버전 어느것이 성능이 더좋을까요?
    갤4때는 스냅드래곤버전이 압도적으로 좋가는 평이엇는데

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.02 02:22 신고

      HMP 적용이면 엑시노스 우세, 미적용이면 동급으로 보고 있습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.03.02 16:10 신고

      근데 누가 갤4 스냅버전이 압도적으로 좋다는 평을 하던가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ갤포아면 모를까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • addr | edit/del 지나가던 유저 2014.03.03 11:23

      엑시5410 과 스냅800을 비교해보면 CPU부분은 엑시가 앞선 결과가 대부분 나오는 것 같습니다. (물론 안투투 점수로 말씀드리는 것이긴 하지만 추세가 그렇게 나오는 것 같으니 의미가 있는 것 같구요)
      여기에 HMP 가 혹시나 혹시나 적용된다면 CPU부분에선 스냅800보다 확실히 앞설테니 이후엔 CPU 엑시승, GPU 스냅800 승이라고 될 것 같네요.
      현 상태에서는 GPU 차이보다 CPU차이가 작고, 스냅800은 LTE-A 가 지원이 되니 스냅800이 어느정도 앞서있다고 생각이 듭니다.
      물론 개인적인 생각입니다^^
      5422 단 갤5가 얼른 나오고 엑시5410, 5420 도 얼른 HMP를 적용해줬으면 좋겠네요.. (5422가 나오기 전엔 HMP 가 가능하더라도 마케팅상 먼저 해줄리가 없으니...)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.03 11:45 신고

      그러니까 퀄컴에서는 CPU가 안 중요하다는 소리를 하는거겠지요.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.03.05 17:36 신고

      그야 당연히 스냅800과의 비교라면 스냅이 좋겠지요. 단지 '갤4'라고만 했기 때문에 해외판 스냅600과의 비교를 하자면 대체 어느 면에서 압도적이라는 건지 이해가 안 되어서 쓴 댓글입니다.

  9. addr | edit/del | reply 꼬륵 2014.03.03 08:34

    갤럭시노트 네오는 엑시노스 5260 탑재할 것으로 예상했는데 막상 오늘 출시한다는 기사를 보니... 스냅 800을 썼네요. ㅋ hmp에 관해서 cpu와 전력관리면에서 좀 더 자세히 알 수 있을 줄 알았더니...
    http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=215&aid=0000067760

    요즘 노트2 재고처리를 열심히 하는게 이상하다 싶었는데... 이거 때문이더군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.03 11:28 신고

      재고처리?는 복합적인 이유때문이겠지요.
      통신사 영업정지에 대한 압박도 있고, 갤S5 출시도 있고요.

      나름 보급형인 놋3 네오까지 스냅800으로 나오는거보면 한국판 버프 엄청나네요. 정확히는 LTE-A 때문이겠지만요.