앞서 엑시노스5410, 스냅드래곤의 CPU 성능을 비교해봤으니 이번에는 소비전력을 비교해보겠습니다.
(
엑시노스5410/스냅드래곤800/테그라4 CPU 성능비교.)
스냅드래곤 전력은 퀄컴 자료로 추측해볼 것이고, 엑시노스 전력은 삼성 자료로 추측해볼겁니다.



(삼성 자료.)
Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)
Cortex-A15 1.8GHz 쿼드코어 : 4520mW
Cortex-A15 2.0GHz 쿼드코어 : 5240mW



(퀄컴 자료.)
이 자료는 사실 미심쩍습니다.
왜냐하면 같은 퀄컴 출처 자료인데 예전 것과 차이가 있거든요.



아래 그래프 기준으로 흰색은 엑시노스5250 입니다.
x86 기반이 아니고, 32nm HKMG 공정이며, 랩탑에만 쓰였다면 엑시노스5250이라고 보는게 타당합니다.
주황색은 스냅드래곤S4, 스냅드래곤600 이지요.
이 자료와 최신 자료를 비교해보면 어떻게 변했는지가 보입니다.

엑시노스5250의 전력은 증가했습니다.
2W를 약간 넘던 것이 2.5W에 육박하는 수준으로 올라갔습니다.
그에 반해 스냅드래곤의 전력은 감소했습니다.
스냅드래곤S4는 약간 줄어들었고, 스냅드래곤600은 1W이던 것잉 1W 미만으로 줄어들었습니다.
낮은 성능에서 스냅드래곤S4와 스냅드래곤600의 그래프가 교차되지 않던 것이 최신 자료에서는 교차해버립니다.

스냅드래곤의 전력은 줄이고 타사 제품의 전력은 늘렸다는 의심을 살만한 상황인데,
최신 자료를 믿어야지 어쩌겠습니까.




어쨌든 최신 자료 기준으로 보겠습니다.
가로 축의 성능을 봤을 때 이건 싱글코어 기준입니다.
쿼드코어 기준이면 4배가 되어야 합니다.
이 그래프를 분석하기위한 포인트를 5개 찍어놨습니다.

A : 스냅드래곤S4 Krait200 1.5GHz
-> 쿼드코어 2980mW

B : 엑시노스5250 Cortex-A15 1.7GHz

C : 스냅드래곤600 Krait300 1.8GHz
-> 쿼드코어 3700mW

여기까지는 이견이 없을듯 한데 D, E에서 해석이 갈릴 수 있습니다.

알려진 성능대로면 D가 스냅드래곤800 2.3GHz입니다.
그런데 그래프가 그 뒤로 이어져서 E까지 갑니다.
성능으로 보건데 클럭은 2.6GHz 정도.
그런데 스냅드래곤800의 최대클럭은 2.3GHz로 알려져 있습니다.
가능성은 둘 중 하나겠지요.
E가 2.3GHz이거나, 단순히 그래프가 2.6GHz까지 그려졌거나.

전자라면 스냅드래곤800의 클럭당성능이 3.7 DMIPS/MHz로 기존(3.3 DMIPS/MHz)보다 10% 이상 향상되었다는 얘기가 됩니다.
하지만 각종 벤치마크 결과를 봤을 때, 이럴 가능성은 매우 낮습니다. 가능성이 없다고 봐도 무방합니다.
후자일 가능성이 높은거지요.
그렇다면 왜 2.6GHz까지 표기했느냐가 의문입니다.
차기 제품의 최대 클럭을 2.6GHz로 준비하고 있거나하는 식의 해석도 가능하겠지만,
현재로는 확실한게 없으니 그냥 그런가보다하고 지나가겠습니다.


D : 스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz
-> 쿼드코어 4200mW

E : 스냅드래곤800 Krait400 2.6GHz
-> 쿼드코어 5250mW

여담이지만 이 자료를 근거로 아난드텍의 측정 자료가 잘못되었다는걸 확인할 수 있습니다.
아난드텍은 직접 측정한 결과를 근거로 스냅드래곤S4 1.5GHz 듀얼코어가 최대 750mW를 소비한다고 밝혔습니다.
(
http://www.anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdown)
Krait200 1.5GHz 쿼드코어가 고작 1500mW를 소비한다는 얘기인데
이 내용으로 인해 Krait는 엄청난 저전력 코어로 여겨지고, Cortex-A15는 전기먹는 괴물 취급 받았습니다.

하지만 스냅드래곤를 설계한 퀄컴 출처의 자료는 Krait200 1.5GHz 쿼드코어가 3W에 가까운 소비전력을 보인다고 밝히고 있지요.
아난드텍이 그 이전에 공개했던 자료에서는 스냅드래곤S4 1.5GHz 싱글코어가 최대 750mW를 소비한다는
내용도 있었는데, 이 쪽의 내용이 맞는 것을 확인할 수 있습니다.

(
엑시노스5 옥타, 5250 소비전력 추정 및 비교.)
아난드텍의 소비전력 측정 방식 혹은 결과를 해석하는데 문제가 있었다고 볼 수 밖에 없습니다.


- 전력대성능비 확인.

성능 차이는 전 포스팅을 참고.
(
엑시노스5410/스냅드래곤800/테그라4 CPU 성능비교.)

- 스냅드래곤800 2.3GHz vs 엑시노스5410 1.6GHz
벤치마크 결과를 보면 스냅드래곤800 2.3GHz와 엑시노스5410 1.6GHz 성능이 동급입니다.

Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)
D : 스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz -> 쿼드코어 4200mW

동일 성능인데 스냅드래곤800의 소비전력이 9% 정도 더 높습니다.
전성비는 엑시노스가 9% 높습니다.

- 스냅드래곤600 1.7GHz vs 엑시노스5410 1.6GHz
그래프를 보면 스냅드래곤600 1.7GHz 쿼드코어의 소비전력은 3170mW 입니다.
Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)

성능은 엑시노스가 25% 높고, 소비전력은 엑시노스가 22% 높습니다.
전성비는 엑시노스가 3% 높습니다. (이 정도 차이면 동급이라고 봐야할듯.)


- 간단요약.
Cortex-A15의 전력대성능비는 Krait300/400보다 높다.


- 2013.09.29 Geekbench3 결과를 토대로 한 결과.



- 테스트 링크.
스냅드래곤600 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/73141
스냅드래곤800 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/84987
엑시노스5410 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/77726

Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)
스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz 쿼드코어 : 4200mW
스냅드래곤600 Krait300 1.7GHz 쿼드코어 : 3170mW


긱벤치3에서 성능은

Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 100%
스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz 쿼드코어 : 120%
스냅드래곤600 Krait300 1.7GHz 쿼드코어 : 82%


전성비를 비교하면,
Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 100%
스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz 쿼드코어 : 110%
스냅드래곤600 Krait300 1.7GHz 쿼드코어 : 100%


엑시노스5410 대비,
스냅드래곤800의 전성비 10%
스냅드래곤600의 전성비는 동급.




Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 78

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. addr | edit/del | reply ㅁㅋ 2013.07.03 14:46 신고

    엑시노스가 전성비가 뛰어난건 빅리틀떄문이겟죠?

    • addr | edit/del [DT당]SGS3 2013.07.03 15:29 신고

      벤치마크 할 때는 빅리틀이 먹힐 상황이 없을거에요.
      항상 Cortex-A15로 돌아가니까.
      감마님도 맨 마지막에 'Cortex-A15' 의 전성비가 더 낫다고 쓰셨죠.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.03 15:45 신고

      본문에서 다루는 성능, 전력은 A7과 관계가 없이 순수 A15의 내용입니다.
      순수하게 A15만의 전성비를 얘기하는거지요.
      빅리틀과는 관련이 없습니다.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2013.07.03 15:12 신고

    다만 벤치마크 툴에 따라서 여러 편차가 생기는데 퀄컴에서 미는 툴이나 GPU 성능이 관여하는 벤치마크들을 제외해도 코드에 따라서 특성을 좀 심하게 타는 것이 아닌가 싶습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.03 15:55 신고

      브라우저 벤치는 변수가 다양하니 제외하고, 그 외에는 CPU 성능 측정하는 벤치가 별로 없지요.
      안투투 제외하면 대체로 결과가 비슷한거 같은데 벤치마크앱이 한두개도 아니니 다 확인해볼 수도 없어서 실제와 다를 수 있다고 (안전빵으로) 써놓은겁니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2013.07.03 16:49 신고

      그건그렇고 베이트레일의 태블릿 버전은 역시나 인텔이 뻥튀기던 것 같은 클럭 달성은 안된거 같습니다. 유출된건 1.1Ghz 더군요. 물론 그 정도로도 일단 코어당 성능이 밥캣 수준 성능은 된 것 같긴 합니다만.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.03 17:00 신고

      2.1GHz는 데탑용일지도 모르겠습니다.
      펜티엄, 셀러론 라인업에 아톰넣는다는 얘기가 있었거든요.

      물론 단편적인 유출 정보로 예측하는게 무리일지도...

  4. addr | edit/del | reply ㅁㅋ 2013.07.03 15:54 신고

    그러면 코어텍스a15가 생각보다 전기를 적게 먹는건가요 아니면 삼성커스텀으로 전기를 적게먹는건가요?

    아 둘다인가

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.03 15:57 신고

      실제와 다르게 Krait 소비전력이 매우 낮다고 평가되고, A15 소비전력은 매우 높다고 평가되었던거지요.
      사실은 거기서 거기인 수준인데 말이지요.

  5. addr | edit/del | reply ㅁㅋ 2013.07.03 16:01 신고

    애플의 스위프트도 크라이트랑 비슷한 성능에 비슷하게 먹는걸로 아는데

    CPU성능은 개인적으로 애플신적화로 스냅600정도로 나올거 같은데(cpu는 클럭떄문이라도 5410이나 스냅800못이길거같음) 아이폰이 쿼드코어 달면 어떻게 될지가 가장궁금하네요(GPU는 갤4랑 똑같이 나올거같음)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.03 16:58 신고

      애플 AP가 듀얼코어라서 제대로 된 비교가 힘들긴한데, 스냅S4 듀얼코어랑 비교해보면 30%정도 높습니다.
      성능 차이만 봐서는 Krait300과 A15 중간 정도인데 쿼드코어로 가면서 코어 수에 비례한 성능보다 낮을 가능성이 높아서(듀얼->쿼드라고 성능이 두 배가 나오지는 않는다는 것.) 쿼드코어끼리 비교하면 Krait300 정도일 것으로 예상.
      전성비는 소비전력을 알 수가 없으니 얘기하기 어렵네요.

  6. addr | edit/del | reply ㅁㅁ 2013.07.03 19:07 신고

    근데 스냅드래곤은 원칩솔루션 블라블라 거리던데
    만약 저기 전력소비쪽에 그것까지 포함되어있으면 스맛폰 전체를 두고 봤을땐 스냅드래곤쪽이 득 아닌가요?
    스맛폰 내에서는 그냥 성능만 보고 단정짓기에는 좀 까다로운 부분인거 같네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.03 19:39 신고

      Krait400 이라고 써있지요.
      CPU 얘기입니다.
      아키텍처 전력-성능 그래프에 통신칩같은 다른 부분이 개입할 이유가 없습니다.

    • addr | edit/del ㅁㅁ 2013.07.04 10:55 신고

      아 그렇군요!
      그럼 엑시노스는 매우 괜찮은편 같네요.....
      근데 뭔가 엑시노스는 갈수록 서버로가야했는데 길을 잘못든거같은 느낌이 계속드네요ㅎ.....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.04 16:54 신고

      GPU의 절대 성능이 아쉬워서 그렇지 전반적으로 괜찮은 편이지요.
      서버같은 HPC 영역으로 가고 있기는 합니다.
      엑시노스5250은 슈퍼컴퓨터 프로토타입에 들어가서 7월에 테스트 예정이고, HPC 타겟으로 추정되는 제품 네이밍이 나오기도 했지요.

  7. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.05 08:35 신고

    솔직히 2.3이란 숫자에 처음엔 압도당했었다는...;;;(일반)갤4 유저인데 포스팅 볼때마다 기분이 좋아지는건...푸훕...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.05 11:15 신고

      2.3GHz가 1.6Ghz랑 동급이라는게 약간 충격이기도 합니다.
      크레이트가 좋은 평가를 받았던걸 생각하면 더 그렇고요.

  8. addr | edit/del | reply 피노키오 2013.07.06 01:17 신고

    스냅800을 보면 때와 범용성 밸런스의 3박자가 맞아떨어질 때
    얼마나 큰 효과를 발휘하는지를 잘 보여주는 것 같습니다.
    실사의 다양한 부하에서 독특한 L0과 온오프캐시설계에 코어전환도 필요없어
    빅리틀에 버금가는 효율을 보이고 있고, 모바일 디바이스가 보증하는
    TDP한도내에서도 파이프라인 낭비없이 자신이 낼 수 있는 모든 한계클럭을 뽑아내서
    A15도 바짝 추격하는편이구요. 남는공간엔 아드레노330 강림!..
    그래서인지 아톰의 성능,전력효율이 동등이상으로 개선됬어도
    여전히 arm계열을 따라갈 수 없는 이유가 되는 것 같습니다.
    폭발적으로 IPC가 늘어날거라는 베이트레일-아톰도
    네할렘-웨스트미어기반이란 예기를 들어보면 결코 작은놈이 될 거 같진 않고
    그만큼 그래픽이나 가격면에서 손해보는 부분이 있겠죠.

    그런면에서 미디어텍의 a7 2Ghz이 웃기긴한데 재밌는 구경거리가 될 거 같네요.
    아예 이참에 3기가도 찍어보고 4기가도... 코어 한 두개 터져버리는거쯤 옥타니까 상관없어!?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.06 02:29 신고

      클럭당성능이 떨어지는건 어떤 형태로든 좋게 보기 힘들지요.
      그나마 전력당성능비가 비슷하기때문에 넘어갈 수 있는 부분일뿐.

      모뎀이 원인으로 추측되는 쓰로틀링도 고클럭이 위력을 발휘하기 힘들게 만드는 원인이 되겠고요.
      (최적화가 마무리되어봐야 확실히 말할 수 있겠지만 현재로는 엑시 옥타보다 쓰로틀링으로 인한 성능감소가 심각하지요.)
      아무리 클럭으로 클럭당성능비 차이를 따라잡아도 쓰로틀링으로 클럭이 떨어져버리면 의미가 없어져버리지요.
      애초에 낮은 클럭당성능비(IPC라고 얘기해도 되겠지요.)를 클럭으로 상쇄하는 형태는 한계가 명확합니다.
      최근 몇 년간 AMD의 행보가 잘 보여주고 있지요.

      Adreno330은 이론의 여지없이 뛰어납니다.

      스냅800의 전력, 스로틀링 특성은 아직까지 확실히 알 수 있는 상태가 아니기때문에 말하기가 조심스럽습니다.
      삼성 외 제조사의 제품도 나와고 그 특성이 파악되면 정리가 될 것 같습니다.
      그 때가서 테스트 결과들을 해석하고 의미를 부여해도 늦지 않겠지요.

      미디어텍은 MT6589로 재미 좀 보니까 거기서 더 나아가려고하는 것 같은데 싱글스레드 성능은 어떻게 보장할건지 의문입니다.
      싱글스레드 성능을 A15로 보장할 수 있는 빅리틀과 달리 이 경우는 싱글스레드 성능 폭락을 피할 수가 없지요.

    • addr | edit/del ㅁㅁ 2013.07.07 19:24 신고

      좀 웃긴질문일지도 모르겠지만 Hz의 정의가 뭔가요? 뭐 단순 주파수얘기는 건너뛰고 펜티엄이나 그 이전시대때는 Hz가 성능의 정의였는데 요즘은 스맛폰만봐도 아폰 5(1.0Ghz)가 테그라3(1.3,1.6Ghz)를 이기질 않나 오버클록해서 1.3Ghz -> 1.9Ghz해도 체감성능에 변화가 없다던가 그런데도 계속 마케팅에서는 hz를 들먹이질 않나...... 혼돈이 계속 가중됨..... 그냥 같은공정 안에서는 어느정도 hz,성능 비례공식이 성립하는거 같은데 다른공정간에 비교하려면 ㄷㄷ.....요즘시대엔 그냥 flops나 dmips같은걸로 표기하면 좋을텐데 말이죠.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.07 22:35 신고

      Hz가 주파수 단위인건 변함이 없지요.
      흔히 제품의 동작 속도를 클럭이라고 부르지만 정확한 명칭은 클럭 주파수입니다.

      클럭이 성능에 비례하지 않은건 과거부터 있던 일입니다.
      인텔, AMD 관계도 그랬지요.
      인텔보다 클럭은 낮았지만 성능은 AMD가 더 높았지만 인텔이 클럭마케팅때문에 AMD 성능이 낮은 것으로 인식되기도 했지요.
      그래서 AMD는 한동안 클럭대신 숫자+라는 방식의 네이밍을 사용했습니다.
      아키텍처에 따라 동클럭에서도 성능이 차이가 벌어지는건 PC에서는 이미 흔하게 있었던 일로 새삼스러운게 아닙니다.
      성능을 판단하려면 아키텍처, 클럭 등을 종합적으로 따져봐야 하는게 예전부터 당연했던거지요.

    • addr | edit/del 피노키오 2013.07.08 00:56 신고

      클럭 Hz는 발구르는 횟수, 흔히 IPC로 불리는 Hz당 성능을 보폭으로 보시면 됩니다.

      쥐가 아무리 손발을 수십번 빨리 반복해서 움직여도 치타 한걸음 뛰는것만 못한 것과 같죠.

      아키택쳐들의 설명이 다소 장황하고 복잡해보이는 면도 있지만 보통 이런 동물들의 몹집,
      근육의 짜임새들도 일종의 아키택쳐로 비유적으로 생각하시면 됩니다.

  9. addr | edit/del | reply 2013.07.09 12:44

    비밀댓글입니다

  10. addr | edit/del | reply 호쯔 2013.07.12 05:07 신고

    스냅800의 전성비가 A15 수준에 불과한데, 왜 플웨즈에서 한 갤포아와 갤포의 인터넷 시간 측정에서 비슷하게 나올까요...?
    동영상 시간이나 3d 벤치마크 시간이 갤포아가 비슷하거나 좋게 나오는건 gpu가 전성비가 좋아서라고 이해되는데, 인터넷 시간 마저 비슷하게 나오는건 이해가 안 되네요...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.12 17:18 신고

      CPU 한정으로
      갤포아 성능 = 갤포 성능
      갤포아 전성비 = 갤포 전성비
      -> 소비전력이 같다.
      -> 인터넷 사용 시간이 비슷하다.

    • addr | edit/del 호쯔 2013.07.12 18:38 신고

      갤포옥타가 빅리틀이니 A15와 전성비가 비슷한 스냅800보다는 전성비가 더 좋아야하지 않나요?
      안 그러면 굳이 빅리틀을 만든 이유가;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.12 21:33 신고

      클러스터 마이그레이션때문일 가능이 높지요.
      인터넷 상황에서 1코어라도 A15가 필요하면 4코어 전부 다 A15로 돌아가지요.

    • addr | edit/del ㅁㅁ 2013.07.13 13:43 신고

      사용자 임의로 A7코어만 사용할수 있으면 좋겠는데 루팅을 해도 이건 안되는듯......
      애초에 갤4가 빅리틀 시작품이나 다름없으니깐 관련 툴들이 나오질 않네요. 이런건 미국에서 많이 만들어 지는데 미국은 스냅드래곤만 나오니깐......

  11. addr | edit/del | reply 피노키오 2013.07.13 11:23 신고

    어떤 그래프였는진 모르겠는데 A7의 소비전력곡선을 주욱- 따라서 그려봤더니
    1.5Ghz 부터 서서히 기하곡선을 타기시작하더니 2Ghz에서 약 1.9W을 찍는걸 봤습니다.
    이 정도면 A7치곤 많이 먹긴하지만 다른 아키택쳐에 비해선 제법 괜찮은편 같았습니다.
    물론 2.1Ghz부터 0.5W는 우습게 올라가더니 A15한테도 전성비로 추월당하긴 하지만요.
    2Ghz면 그리 떨어지지 않는 IPC를 고려했을 때, 놋투에 들어가는 엑시 4412 1.6Ghz랑
    견줄만한 수준이고 단위면적당 소자가 버텨준다는 가정하에 (x86은 극오버로도
    잘만 쓰는 사람이 있는걸 보면 발열처리만 잘해줘도 별 문제 없겠다 싶습니다,
    쿼드가 풀로 돌일도 거의 없으니) 미디어텍 같은 업체들이 조금만 욕심내주면
    거하게 사고 한 번 칠 수도 있겠구나? 란 생각이 들었습니다.

    내친김에 20나노까지 그려보니 이론적으로 가능만 하다면
    A53으로 2.8기가까지 올리고, SGX 554 1코어를 900Mhz까지 올려주면
    (아패4의 GPU MP쿼드->트리플급)
    인텔이 야심차게 내놓았던 메드필드 아톰의 1개코어(L2캐시도 제외한)
    수준의 면적에 무려 스냅600 과 비견될만한 성능의 칩이 들어가는셈이더군요
    즉 20나노시대에선 어쩌면 이 정도가 최소사양이 될 지도 모른다는 느낌입니다
    물론 어디까지나 '가능하긴 한가?' 의 숙제가 남아있지만요
    '20나노시대'라 뭔가 거창해보이지만 이제 길어야 1년정도 남았네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.13 19:57 신고

      A7 소비전력 자료를 제가 지금 볼수있는 상황이 아니라 이 내용에 대해서는 나중에 리플달겠습니다.

  12. addr | edit/del | reply ㅁㄴㅇㄹ 2013.07.16 20:15 신고

    놋2 싱코락걸고 풀로드시켜보니 저전압셋팅(1.2v)에서 7분당 2%정도달음... 실제 코어에 잡다한 모듈+램등이 상당히먹는듯함... 디스플레이 제외전력소모가 1w조금넘는듯한데 a9 싱글코어 32nm이 a15 28nm보다 전력소모가 많을거같진않은데.. 성능이떨어지는만큼 전력소모도떨어지니...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.16 21:00 신고

      어떤 종류의 풀로드냐에 따라 다릅니다.
      캐시에만 접속하는 수준의 풀로드라면 소비전력이 크게 떨어지지만,
      (린팩같은 경우지요.)
      메모리와 데이터를 주고받는 경우 소비전력이 급격히 올라갑니다.
      그래서 캐시를 키워서 연산시 메모리액세스를 줄이는게 저전력 설계방법 중의 하나이기도 하지요.
      A9 코어만의 공식적인 소비전력이 매우 낮고 메모리의 소비전력이 의외로 높은걸 생각하면 풀로드의 종류에 따라 전력소비 결과가 크게 갈릴듯 합니다.

  13. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.17 01:01 신고

    좀 뜬금없는 질문입니다만 얼마 전 갤S4(KT)를 MG2 빌드로 업데이트 빋았는데(업데이트를 한참 안 받았으니 그 사이에 끼인 업데이트의 영향일 수도 있습니다만)배터리 성능이 25% 정도 향상되었습니다. 뭘로 이만큼씩이나 늘렸는지 예상이 안 되네요...;;설마 CPU 마이그레이션이 적용되었을...리는 없고.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.17 07:48 신고

      플웨즈 테스트보니 MF3부터 3D 배터리 성능이 25% 향상되었더군요.
      아무래도 빅리틀 최적화에서 원인을 찾을 수 있을듯 합니다.

      3D 배터리 성능을 향상되었는데 3D 벤치마크 성능은 거의 그대로이니, 원인을 CPU에서 찾아야겠지요.
      A15 로드 조건이 최적화되어서 불필요한 A15 동작이 줄어들었다고 해석하는게 타당할듯 합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.17 18:39 신고

      예, 저도 그 테스트는 보았습니다. 다만 의아스러운 부분은...제 경우는 전체적인 사용 시간이 대폭 늘어난(감마님 말씀대로 빅리틀 클러스터 전환에 있어서의 최적화, 즉 CPU 쪽에서의 일이기 때문이겠죠.) 데 비해 플웨즈 측에서는 '3D 가동 시간의 증가'(이러면 왠지 GPU 쪽만을 건드렸다는 느낌을 주는데다 전체적으로 늘어났다고 전혀 느껴지지 않습니다.)라고만 서술해 놓았으니...

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.17 21:15 신고

      그리고 갤S4의 빅리틀 솔루션이 뭔지도 아직 불투명한 상황이라...혼란스럽네요. 삼성이 이것에 관해서는 공식적 발표를 해 주면 좋겠는데...;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.18 12:39 신고

      플웨즈 테스트에서 인터넷 시간같은건 별 차이가 없었으니까요.
      PC페이지로 반복 테스트를 하던데 아무래도 그 때문에 로드가 심해지고 A15가 동작한듯 합니다.

      물론 이런 해석들은 일단 현재 갤포가 클러스터 마이그레이션이라는 가정을 깔고 하는 것이기때문에 가능한 것이고, 아니라면 해석이 바뀔 필요가 있겠지요.

  14. addr | edit/del | reply Anonymous 2013.07.17 20:44 신고

    안녕하세요. 직접적으로 관련된 질문은 아닌데, 가장 최근 포스트에 올리는 것이 보기 편하실 꺼 같아 여기서 여쭤봅니다.
    근래에 아이패드 4를 저렴한 가격에 구하게 되었습니다. 탑재된 SoC인 A6X는 스냅드래곤에 비교하면 어느정도의 성능을 보이나요??? 그리고 혹시 A7~에 관한 루머나 추정자료들이 있었나요??? 제가 들은바론 제조쪽 문제때문에 아이폰5S나
    아이패드5도 같지만 개선된 SoC를 달고나올꺼라고 하는데 감마님이 보시기엔 지금 개선되야만하고 또 쉽게 이런 변화를 이룰 수 있는 부분이 있을까요???

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.18 15:57 신고

      최근의 스냅드래곤600/800과 비교하면 A6X는 동클럭 동코어 성능이 비슷한걸로 보고 있습니다.
      CPU 부분은 그렇고 GPU부분은 adreno320 과 adreno330 사이라고 볼 수 있는데, 실성능은 좀 다를겁니다.

      A7에 관한 자료는 제가 특별히 갖고 있는게 없습니다.

      차기 아이폰, 아이패드에서 어떤 방향성을 가진 SoC가 들어갈지는 모르겠습니다.
      기존 제품의 개선방향일지 아예 새로운 제품일지......
      간단히 생각해보면 32nm -> 28nm 정도의 공정변화이니 획기적인 사양 변화는 없을 것 같고, 기존 사양에 추가되는 수준의 사양 증가가 있지 않을까 싶습니다.
      예를 들면 새로운 아키텍처가 적용되는 정도까지는 아니고, 기존 아키텍처와 같으면서 듀얼코어가 쿼드코어되고 GPU 코어수가 변하고 클럭이 변하는 수준으로 말이지요.

      하드웨어적인 개선은 외부적으로 특별히 아쉬운 부분이 보이는게 없으니 뭐라 말할거리가 없네요.

    • addr | edit/del 피노키오 2013.07.19 11:02 신고

      잡스가 없는 현시점에선 swift 트리플코어가 딱 애플다운 스펙일거 같네요.
      (이렇게 나올지는 미지수지만, 잡스였으면 트리플조차 안썼을지도...)

      그 외 아이폰에도 대역폭을 더 투자할 맘이 있다면 A6X에서 GPU하나빼고 클럭을 높인
      554MP3 + 128bit M.C or Wide I/O, 로 갈거 같고 (기존 A5X -> A6의 패턴과 비슷)
      그럴여력이 없다면 한 수 접고 554MP2 정도로 나올 것 같습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.19 12:48 신고

      잡스로 대표되는 애플이 보여준건 소프트웨어적, 마케팅적 혁신이지 하드웨어적인 혁신은 아니었다고 봅니다.
      그렇기때문에 잡스의 존재 유무로 특이한 하드웨어가 나타나고 말고가 결정되지는 않는다고 보고요.

      아이폰의 경우 해상도가 낮은 편이기때문에 대역폭에 투자할 이유가 없을겁니다.
      전통적으로 애플이 메모리(용량 등)를 선택할 때 최고의 가성비를 기준으로 선택하는 성향이 있기때문에 고대역폭 신기술이 적용된 메모리가 선택될 가능성은 0에 가깝다고 감히 말할 수 있습니다.

      GPU의 경우, A5X -> A6 (45nm -> 32nm) 때와 달리 공정미세화 효과가 약하기때문에 (32nm -> 28nm) 대단한 사양 증가, 성능 향상을 기대하기는 어렵지 않나 싶습니다.
      그래도 이리저리 끼워맞춰보면 성능 2배 향상 정도는 어떻게든 되지 않을까 싶습니다만......

  15. addr | edit/del | reply ㅁㄴ 2013.07.18 00:38 신고

    저 감마님 여기 http://i1.ruliweb.daumcdn.net/uf/image/U01/ruliweb/51E6B6D74859EA0023 노트3의 벤치마크 점수가 떳는데 5420일까요? 클럭이1.9인걸 보면 스냅800은 아닌거 같은데

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.18 16:05 신고

      점수를 보면 일단 최고성능의 쿼드코어가 맞겠지요.
      엑시노스는 클럭이 100MHz 단위로 떨어지고,
      스냅드래곤은 1890MHz를 1.9GHz로 표기합니다.
      테그라4는 1912MHz를 1.9GHz로 표기합니다.
      클럭이 1900MHz인걸로 보아 엑시노스일 가능성이 있다고 봅니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.24 00:12 신고

      어제 발표된 엑시노스 5420의 Cortex-A15 클러스터의 클럭은 1.8Ghz입니다. 이거 뭘까요...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.24 09:07 신고

      마땅한 대안제품이 생각나지 않아서......
      설정가능클럭과 출시클럭의 차이일지도 모르겠네요.
      엑시노스5250도 나온건 1.7GHz인데 오버클럭은 2.0GHz까지하고 그러니까요.

  16. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.24 00:20 신고

    생뚱맞은 질문 2개 추가합니다. #1. 기타 조건(아키텍처, 공정 등)이 같을 때, 전력소모가 클럭에 정비례한다고 말할 수 있습니까? (허무할 정도로 쉬운 질문이겠지만 아리송해서 말이죠.) #2.어제 발표된 엑시노스 5420에 탑재된 헥사코어 Mali-T628(700Mhz)의 성능은 어느 정도인지요. (갤4=엑시노스 5410 사용자로서 예민해져서...;;)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.24 10:09 신고

      #1
      모스펫 하나를 기준으로 다른 모든 조건이 동일하다면 소비전력이 클럭에 비례하는건 맞습니다.
      물론 대부분의 제품이 단순한 모스펫의 집합이 아니라 다양한 요소가 조합되어있기때문에 칩 전체 소비전력을 단순히 클럭에 비례한다고 보기는 힘들겠지요.
      그래도 클럭과 소비전력이 비례한다고 생각하는게 크게 틀리지는 않습니다.

      완전히 일치하지는 않지만 대략적으로 클럭과 소비전력이 비례하는 경향이 있다고 생각하지면 될듯합니다.

      #2
      일단 제가 엑시노스5420 정보를 파악 중입니다.
      삼성 엑시노스 홈페이지에 올라온 간단한 사양만 알고있습니다.
      GPU 클럭도 모르는 상태.
      T628 MP6 이라는 표현이 구체적으로 어떤 사양을 의미하는지도 불분명하고요.

      일단 추측으로는 GL벤치마크 기준으로 Adreno330 정도는 나오지 않을까 싶습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.24 12:19 신고

      아 지금 보니 클럭(700Mhz)은 추측이네요;;(물론 유출 자료인지라 단순 추측이라 하긴 뭣하지만...)답변 감사합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.24 18:06 신고

      http://samsungtomorrow.tistory.com/m/post/view/id/4645 삼성 공식 블로급니다. 내용 잘 확인해보세요. "Mali T628 코어를 6개 탑재" 라고 해 놨습니다. 여기서 뜬금없이 기레기니 뭐니가 왜 나옵니까?ㅡㅡ; 일단 들은 말로는 쉐이더 코어 2개를 들어냈다고 하는데요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.24 19:00 신고

      T628에서 쉐이더코어 2개 뺐다는게 가장 적절한 해석이겠지요.
      T628을 만들어놓고 코어2개를 죽인건지 애초에 6개만 만든건지는 모르겠지만요. (아무래도 후자의 가능성이 높을듯.)

    • addr | edit/del lightspirit3 2013.07.24 19:41 신고

      맹자도// arm사이트에 t628 코어 구성은 1~8코어라고 나와 있습니다..

      그리고 t628mp6이라는건 공식 엑시노스 홍보 사이트에 나와 있는 내용입니다만..

    • addr | edit/del 맹자도 2013.07.24 23:12 신고

      일단 62"8" 하고 MP"6" 부터 오류니까 말이죠.

    • addr | edit/del lightspirit3 2013.07.25 00:25 신고

      맹자도// 대체 뭐가 오류라는 의미인건가요...?

      t628은 무조건 mp8구성인 gpu가 아닌데요.

      http://www.arm.com/products/multimedia/mali-graphics-plus-gpu-compute/mali-t628.php

      그리고 애초에, 삼성 공식 발표에 오류가 있다는 건가요..;;

    • addr | edit/del 맹자도 2013.07.25 09:32 신고

      아 전에 쓴거에서 기레기니 뭐니 하는것만 수정한겁니다. 여기 댓글 구조상 수정을 하면 맨 뒤로 오거든요. 아예 지울까도 했는데. 뭐 그럼 허공에다 말하는 모양새가 되니까. 남겨 둔거고요. 아무튼 요번 문제는. 무조건 최다 코어로만 만들거라고 아무생각없이 간주한 제 실수임 --;;

    • addr | edit/del lightspirit3 2013.07.25 19:09 신고

      그러고 보니 댓글 위치가 바뀌었군요.

      새로 달린 댓글이라고 착각 했네요..;;

  17. addr | edit/del | reply Anonymous 2013.07.24 08:51 신고

    http://www.intomobile.com/2013/07/23/details-motorolas-x8-mobile-computing-system/

    안녕하세요 감마님
    요번에 모토롤라가 모토X를 출시하면서 1.7GHz 듀얼코어 CPU에 "X8"이라는 신개념 모바일 컴퓨팅 기술을 적용했다고
    합니다.
    설명해주실 수 있을까요??? 전 당췌 무슨 말인지...;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.24 12:16 신고

      스냅드래곤 플랫폼이고,
      CPU 2코어 + GPU 4코어 + 오디오, 센서 관련 프로세서 2코어 = 8코어.
      기능상 특별히 새로운 점은 없는듯 합니다.

  18. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.26 22:51 신고

    죄송하지만 질문 몇 가지만 더 하겠습니다. #1. 일단 엑시노스 5410이 발표되었던 CES에서 크롬 OS 비슷하게 생긴 물건으로 CPU 마이그레이션 시연을 했는데, 그런 기술력이 있다면 왜 아직 갤S4에 적용이 안 된 걸까요, 혹시 짐작 가는 이유라도 있으십니까? #2. 만약 갤S4에 CPU 마이그레이션이 지원된다면 언제쯤이 될까요? 차기 안드로이드나 리눅스 커널에 CPU 마이그레이션이 적용된다는 풍문이 있는데, 일단 이번에 나온 안드로이드 4.3은 아닌 것 같구요. #3. 갤노트2의 SoC는 갤S3의 SoC에서 CPU와 GPU 클럭만 변경된 겁니까, 아니면 5410과 5420의 관계처럼 다른 변경 사항이나 추가된 기능이 있나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.27 00:33 신고

      #1.
      경우의 수가 많아서 정확히 말할 수는 없고, 생각해볼 수 있는 가능성만 몇가지 말씀드리겠습니다.

      - 시연이 실제 데모가 아닌 영상일 가능성.
      게임으로치면 실제 구동영상이 아닌 플레이 동영상을 틀어놓은 것과 같은겁니다.
      이 경우 하드웨어는 지원불가, 소프트웨어는 미완성이라는 가설이 가능하고 CPU 마이그레이션 미지원이란 결과에 부합합니다만,
      결정적으로 삼성과 ARM이 거짓말을 했다느 얘기가 됩니다.
      (ARM도 빅리틀 시연에 같은 데모를 씁니다.)
      결국 가능성이 거의 없다고 보는게 맞을듯.

      - 소프트웨어적 문제.
      호환성, 다르게보면 완성도라고 할 수도 있겠네요.
      시연이 실제로 이루어진 것이라면 하드웨어가 CPU 마이그레이션을 지원하는건 사실이라고 봐야합니다.
      소프트웨어도 어느 정도 동작하는 수준이고요.
      그런데도 실제 제품에 적용하지 않는다면 소프트웨어에 문제가 있다고 봐야겠지요.

      - 하드웨어 문제.
      이렇게 생각해볼 수 있겠지요.
      엑시노스 5410의 수율이 낮음.
      수량 부족.
      수량 확보를 위해 CPU 마이그레이션과 관련된 부분이 정상적으로 동작하지 않는 제품까지 활용하기로 결정.
      CPU 마이그레이션 포기.
      클러스터 마이그레이션으로 대체.

      - 애초에 갤포에 적용된게 CPU 마이그레이션.
      클러스터 마이그레이션으로 알려져있는데 그렇지 않다.
      이건 제가 확신이 없어서 언급하는 가능성입니다.

      개인적으로 가장 높은 가능성은 세번째라고 보고 있습니다.

      #2
      엑시노스5420에서는 지원되지 않을까 예상합니다.
      소프트웨어적으로는 커널 안에 코드만 추가하면 되는 것으로 알고있는데 그렇다면 딱히 현재 안드로이드 기반에서 쓰기 힘들다고 보기 어렵겠지요.

      #3
      같은 것으로 알고 있습니다.
      클럭만 차이가 있고요.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.27 14:52 신고

      흠...정말로 세번째 경우라면 좀 많이 안타깝겠는데요. 저는 일단 아직까진 두번째 설에 무게를 두고 있는데 말이죠. 일단 그보다도 답변 감사합니다. 이거 뭐 황송해서...

  19. addr | edit/del | reply Anonymous 2013.07.27 21:03 신고

    감마님 실례가 안된다면 개인적인 견해를 한 번 여쭙고 싶습니다.
    스마트폰이나 태블릿에서 3D 게임을 제외한 작업에서,
    그러니깐 OS와 그에 포함된 콘텐츠 소비앱들을 원할히 매끄럽게
    돌린다고만 가정했을 때, S4 Pro 그 이상의 AP가 필요할까요???

    요번에 넥서스 7이 S4 Pro를 탑재하고 나와 궁금증이 생기게 되어
    질문드립니다.

    그리고 또 한 가지, 포럼들에서 말하길 윈도우즈폰은 네이티브 OS라
    높은 하드웨어 스펙이 필요없다고 하는데 이게 뭐에 근거한것인지
    설명해주실 수 있을까요??? (감마님께서도 윈도우즈폰은 AP의 성능에 크게 구애받지
    않는다고 생각하시는가요???)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.27 21:23 신고

      지금 기준에서라면 스냅S4 프로도 충분하다고 봅니다.
      (저는 지금 스냅S4 듀얼씁니다.)

      안드로이드처럼 가상머신을 거치지 않으니 윈도우즈는 하드웨어 스펙이 좀 낮아도 상관없긴 합니다.
      GPU 같은 경우를 보면 윈도우에서는 이론치 대비 90%이상 100% 가까운 결과가 나오는데 안드로이드는 70%도 힘들더군요.
      그래도 효율로 극복할 수 있는 차이는 한계가 있으니 결국 사양이 높아야된다고 봅니다.
      윈도우즈폰도 사양 문제에서 자유로울 수가 없겠지요.

    • addr | edit/del Anonymous 2013.07.27 21:53 신고

      빠른 답변해주셔서 감사합니다^^

      저도 현재 스냅S4듀얼이 탑재된 루미아925를 쓰고있습니다.
      동지네요ㅠㅠ

      솔직히 콘텐츠를 소비할때도 (예를 들어, 음악을 듣는다던지, 동영상을 본다던지) 할 때도 렉에서 자유롭진 못한 것 같습니다.

      그러면서 가격은 그렇게 높게 책정하니;; 스냅S4듀얼에서 프로로
      그리고 스냅600/800으로 AP를 바꿔넣을려면 비용이 많이 드나봅니다.
      물론 윈도우즈폰만이 줄 수있는 사용자 경험도 있는거고, 삼성이나
      구글이 퀄컴의 특혜를 받을 수 있는 점도 작용하겠지요ㅠㅠ

      아직까지 (물론 저도 오버킬이라고 생각하지만) FHD도 지원안하는 OS라니... 마소는 스마트폰이나 태블릿 쪽에선 트렌드도 못 따라가고
      갈피도 못 잡고있는 것 같습니다;; (무슨 판단이냐 마소. 돈을 시궁창에 버릴 셈이냐)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.27 22:05 신고

      윈폰은 써본적도 없고 관심도 거의 없어서 자세한건 모르겠지만 느낌만 말해보면......

      점유율같은 시장 상황이 모든걸 보여주고 있지요.
      어떤게 좋고 어떤게 나쁘고 열심히 따져봤자 시장에서 안 먹히면 소용이 없으니.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.28 00:46 신고

      엑시노스 5(갤S4)를 메인으로 돌리면서 스냅S1(...넥원)을 서브로 돌리고 있습니다만, 3D게임 안한다면 스냅S1으로도 충분합니다. GPU가 살짝 그래서 그렇지.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.28 02:40 신고

      스냅S1은 좀 아닌듯.;;
      지도앱 쓸 때 스냅S4랑 속도차이가 너무 심하게 나더라고요.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.07.28 12:00 신고

      그런가요. 흠...넥원은 브라우징과 SNS 용으로 간단하게 돌리는데, 텍스트 위주라서 별 문제가 없었던 건지도 모르겠네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.07.28 13:10 신고

      그 정도 용도면 좀 느리지만 쓸만한 수준이겠네요.ㅎ

  20. addr | edit/del | reply 버스타드 2013.08.15 01:55 신고

    감마님 실례가 안된다면 엑시노스4412 의 소비전력에 대해 알려주실수 있나요??

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.08.15 02:50 신고

      전체 소비전력은 정확히 모르겠습니다.

      CPU, GPU는 예전에 엑시노스4212 데모로 추정할 수 있을듯 합니다.
      http://gamma0burst.tistory.com/394
      32nm Cortex-A9 듀얼 1.5GHz이 최대 1.011W 수준이었으니
      32nm Cortex-A9 쿼드 1.6Hz는 최대 2.1~2.2W 수준일 것으로 보입니다.
      1.4GHz라면 1.7~1.8W 수준일듯.

      GPU는 Mali-400MP4 266MHz가 최대 110mW 수준인데,
      산술적으로 440MHz에서 180mW, 533MHz에서 220mW이고
      전압상승까지 고려하면 440MHz에서 225mW, 533MHz에서 320mW 정도로 생각됩니다.

  21. addr | edit/del | reply SnapDragon 2013.08.24 20:34 신고

    스냅드래곤은 내년까지가 진짜 힘들때 일것같습니다. 보통 퀄컴 새 아키텍쳐를 만드는데 3~4년 걸리니까(scorpion은 4년 걸렸다죠) 이제 1년 됬고 2년뒤까지 다음세대 아키텍쳐인 a-57가 나올테고 그러면 새 아키텍쳐가 나오기 전까지 성능변화가 gpu를 빼면 기대할수 없는 이 krait는 아무래도 scorpion꼴이 될것같네요.지금당장 봐다 고클럭으로 a-15랑 성능을 비등비등하게 유지하는데

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.08.24 22:07 신고

      확실히 그렇습니다.
      20nm 공정에서 A15가 보급만되도 크레이트와의 경쟁에서 대등해지고, A57이 나오면 크레이트가 밀리겠지요.
      스콜피온의 전례를 봤을 때 차기 공정에 맞춰서 성능을 높이지 않으면 성능에서 밀리기 시작할겁니다.

      변수는 두 가지인듯 합니다.
      1. 스콜피온과 같은 상황은 아닐 것이다.
      2. 퀄컴이 다음 아키텍처를 빠르게 내놓는다.

      2. 퀄컴이 다음 아키텍처를 빠르게 내놓는다.
      이건 그냥 가능성의 언급이니 차기 아키텍처에 대한 발표가 언제 나올 것인가가 관건이겠지요.

      1. 스콜피온과 같은 상황은 아닐 것이다.
      스콜피온이 본격적으로 욕을 먹은건 듀얼코어로 가면서부터 였습니다.
      크레이트로 치면 옥타코어가 되는 것이지요.
      그런데 현 상황에서 크레이트(A15) 8코어라는 스펙이 나타날 것이냐는 겁니다.
      (빅리틀의 HMP는 이종코어 포함이니 조금 다르고요.)
      대부분 상당기간 쿼드코어가 유지될 것으로 보고 있지요.
      그렇다면 이미 쿼드코어로 좋은 평가를 받고 있는 크레이트이니 한동안 이렇다할 문제가 발생할 여지가 없다고 볼 수 있겠지요.

      공정 미세화의 덕을 본다면 클럭을 더 올려서 Cortex쪽의 성능향상에 맞출수도 있고 클럭이 그대로라도 쓰로틀링이 상당히 줄어들어서 체감성능이 올라갈수도 있겠고요.
      좋게 해석한다면 그렇습니다.