엑시노스 5420 추정과 마찬가지로 구글링으로 찾아본 내용 종합한겁니다.
(
엑시노스5420 사양 추정.)
실제 코드 자체가 틀리는 경우가 있으니 무조건 신뢰할 수는 없습니다.
높은 가능성 정도로 생각하는게 좋습니다.



(
https://patchwork.kernel.org/patch/2095301/)
Cortex-A15 4코어.
클럭은 1.0GHz로 나와있지만 그렇게 중요시할 수치는 아닌듯 합니다.


(
https://patchwork.kernel.org/patch/2106231/)
엑시노스 5440 클럭 컨트롤러는 기존(4210, 4412, 5250) 엑시노스 컨트롤러와 달라 기존 프레임워크를 못 쓴다고 합니다.
뭔 얘긴지 모르겠지만 하드웨어적으로든 소프트웨어적으로든 기존 엑시노스와 다르다는 얘기인듯.


(
https://patchwork.kernel.org/patch/2106231/)
엑시노스 5440은 4코어.
클럭을 독립적으로 설정 불가.
모든 CPU는 동일 클럭으로 동작.

동기식이라는 얘기입니다.


(
https://patchwork.kernel.org/patch/2230021/)
일부 클럭, 전압.
엑시노스 5420 에서 보였던 전압에 비해 약간 낮습니다.
공정이 같은 28nm로 생각되는데 전압이 낮은건 구조적인 이유때문이 아닌까 추측할뿐.



(
https://patchwork.kernel.org/patch/2211961/)


(
https://patchwork.kernel.org/patch/2324081/)

두 개의 PCIe 컨트롤러가 있습니다.
Intel Gigabit CT Desktop Adapter로 테스트했봤다는 내용이 있는 것으로 보아 PCIe 슬롯이 따로 존재한다고 봐야겠지요.
PCI-Express(라는 표준 I/O 인터페이스)를 지원한다는 얘기인데, 모바일 기기 타겟이라면 굳이 지원할 필요가 없는 항목입니다.
서버나 HPC 지원을 위한 것으로 볼 수 있습니다.


(
https://patchwork.kernel.org/patch/2076111/)
GMAC = Gigabit Ethernet Media Access Controller
기가비트 이더넷 지원입니다.
네이티브 지원 여부는 모르겠습니다.

- 2013.06.14.


(
https://patchwork.kernel.org/patch/2715881/)
OPP 추가.
클럭-전압이 엑시노스5420 하고 큰 차이가 없는걸 봐서는 1.8GHz는 무난할 것 같고, 2.0GHz도 무리가 없겠네요.
(
엑시노스 5420 사양 추정.)
-


- 정리.
막상 해보니 대단한건 못 찾겠네요. (왜 한건지 모르겠음...)

1. Cortex-A15 4코어. 클럭은 동기식.
2. PCIe 지원.
3. 기가비트 이더넷 지원.
4. 1,2의 특징으로 보아 모바일 기기보다는 서버, HPC 타겟의 제품일 가능성이 있음.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 4

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.06.11 22:54

    기존 엑시노스 개발킷들이 SMDK4212, SMDK4412, SMDK5250, SMDK5410 등등인데
    개발보드 네임도 SSDK5440이라
    아예 모바일이 아닌 서버 및 HPC용으로 보입니다...
    SSDK는
    삼성 서버 개발킷

    SMDK는
    삼성 모바일 개발킷?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.06.12 00:33 신고

      M이 무선사업부(Mobile)의 약자이고, S가 시스템 LSI 사업부(S.LSI)의 약자일지도 모르지요.
      스마트폰/태블릿에 들어갈 제품에 대한 (소프트웨어적인?) 개발은 결국 무선사업부 소관이겠지만, HPC 영역이라면 S.LSI 사업부 소관일테니까요.
      갖다 붙이기 나름인듯. ㅋㅋ

      어쨌든 동기식인 것 보고 심증이 더 굳었습니다.

  2. addr | edit/del | reply 미르 2013.06.13 20:03

    성능이 궁금해지네요^^
    근데 삼성이 자체설계를 하고있나요? 안한다는 사람들이 많은데 한다는사람들도 있고
    경쟁력을 위해서라면 삼성도 해야할것같은데...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.06.13 20:11 신고

      자체설계라는게 어떤 수준을 말하는지에 따라 다릅니다.
      퀄컴처럼 독자적인 커스텀 아키텍처를 말한다면 삼성은 아직이고요,
      일반적으로 말하는 설계는 삼성도 하고 있습니다.
      일반적인 의미의 설계를 하지 않는다면 애초에 SoC 생산이 불가능하지요.

      ARM에서 내놓은 아키텍처가 고성능화되면서 소비전력이 점점 커지고 있는 상황이라, 삼성도 독자적인 커스텀 아키텍처가 나와야하는게 아니냐는 얘기가 있습니다만 이렇다할 움직임이 외부에 드러난건 없습니다.