CPU 성능(클럭)에 따라 그래픽 카드 성능이 얼마나 나오는지 확인해본겁니다.
게임을 돌려봐야 실사용과 관련된 의미있는 결론이 나올텐데 무거운 게임은 하지도 않고 해볼 수 있는게
3DMark 정도.

결국 대단한 결론은 없고 벤치마크 프로그램로써 3DMark가 얼마나 유효한지 확인하는 수준.

- 테스트 시스템
CPU - Intel Sandy Bridge i5-2500K 3.3GHz @ 4.5GHz
M/B - ASRock Z68 Extreme3 Gen3
RAM - Samsung DDR3 PC3-12800 4GB x2
VGA - XFX 라데온 HD 6950 DD Edition D5
OS - Windows 7 Ultimate K SP1 64bit
Driver - AMD Catalyst 13.1


1. 3DMark 11


3.3GHz


4.0GHz


4.5GHz


오차범위에서 차이가 없습니다.


GPU 사용률을 봐도 100% 유지해줍니다.


2. 3DMark Vantage


3.3GHz


4.0GHz


4.5GHz


역시나 오차범위 수준으로 동일.


성능 끝까지 뽑아먹겠다는 의지가 보이는 GPU 사용률.


3. 3DMark 06


3.3GHz


4.0GHz


4.5GHz


괜히 06 이 맨 마지막으로 온게 아닙니다.
CPU 클럭 올라갈수록 GPU 점수가 크게 올라갑니다.
36% - 27% - 13%
21% - 15% - 6%
(CPU 클럭 상승 - HDR/SM3.0 점수 상승 - SM2.0 점수 상승)


GPU 사용률을 봐도 CPU클럭이 올라갈수록 사용률이 높아지는게 확인됩니다.


4. 3DMark 06 1080p


3.3GHz 1080p


4.5GHz 1080p


3DMark 06 기본 해상도가 1280 x 1024 라서 해상도가 낮은 탓인가 싶어서 최대 해상도 1920 x 1080 으로
테스트해봤지만 달라진건 없습니다.

36% - 17% - 8.3%
(CPU 클럭 상승 - HDR/SM3.0 점수 상승 - SM2.0 점수 상승)
점수 상승치가 좀 낮아지기는 했네요.
아주 효과가 없진 않은듯.


최저 50%던 GPU 사용률도 최저 60%로 상승.
전반적으로 GPU 사용률이 상승.


-
그래픽 카드 성능을 보는데 3DMark 06 은 이제 쓰기 힘들겠네요...
라고 해석하는게 정석적이겠지만,
실제 게임에서 CPU 성능 병목이 있는 것도 사실이니 06 이 더 현실적이지 않나. 라는 해석도 가능할 것 같은데
체계적인 데이터가 없으니 확정적으로 말할수도 없고.

애초에 7년이나 지난 벤치마크 프로그램에 대해 무용론을 얘기해봤자 너무나도 당연한 얘기.

결국 이도저도 아닌 테스트가 됐습니다.




 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 4

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 달뚱이 2013.01.30 08:59

    음 결론적으론 일정 cpu성능이상이면 브가에영향은 없다는거군요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.30 14:44 신고

      3디마크 한정으로 그렇지요.
      실사용에서 어떨지는 게임마다 테스트가 필요합니다.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon 아이유 2013.01.30 22:42

    감마님 저번에 감마님덕분에 그래픽교체를 정말수월하게 끝냈습니다 이번에도 조금 질문이있어서 그런데 메일확인부탁드려요 ㅎㅎㅎ..^^ 블로그는 자주자주들리고있습니다 ㅎ