본문 바로가기
CPU/샌디브릿지 SandyBridge

샌디브릿지(SandyBridge) 클럭에 따른 3DMark 결과.

by gamma0burst 2013. 1. 30.

CPU 성능(클럭)에 따라 그래픽 카드 성능이 얼마나 나오는지 확인해본겁니다.
게임을 돌려봐야 실사용과 관련된 의미있는 결론이 나올텐데 무거운 게임은 하지도 않고 해볼 수 있는게
3DMark 정도.

결국 대단한 결론은 없고 벤치마크 프로그램로써 3DMark가 얼마나 유효한지 확인하는 수준.

- 테스트 시스템
CPU - Intel Sandy Bridge i5-2500K 3.3GHz @ 4.5GHz
M/B - ASRock Z68 Extreme3 Gen3
RAM - Samsung DDR3 PC3-12800 4GB x2
VGA - XFX 라데온 HD 6950 DD Edition D5
OS - Windows 7 Ultimate K SP1 64bit
Driver - AMD Catalyst 13.1


1. 3DMark 11


3.3GHz


4.0GHz


4.5GHz


오차범위에서 차이가 없습니다.


GPU 사용률을 봐도 100% 유지해줍니다.


2. 3DMark Vantage


3.3GHz


4.0GHz


4.5GHz


역시나 오차범위 수준으로 동일.


성능 끝까지 뽑아먹겠다는 의지가 보이는 GPU 사용률.


3. 3DMark 06


3.3GHz


4.0GHz


4.5GHz


괜히 06 이 맨 마지막으로 온게 아닙니다.
CPU 클럭 올라갈수록 GPU 점수가 크게 올라갑니다.
36% - 27% - 13%
21% - 15% - 6%
(CPU 클럭 상승 - HDR/SM3.0 점수 상승 - SM2.0 점수 상승)


GPU 사용률을 봐도 CPU클럭이 올라갈수록 사용률이 높아지는게 확인됩니다.


4. 3DMark 06 1080p


3.3GHz 1080p


4.5GHz 1080p


3DMark 06 기본 해상도가 1280 x 1024 라서 해상도가 낮은 탓인가 싶어서 최대 해상도 1920 x 1080 으로
테스트해봤지만 달라진건 없습니다.

36% - 17% - 8.3%
(CPU 클럭 상승 - HDR/SM3.0 점수 상승 - SM2.0 점수 상승)
점수 상승치가 좀 낮아지기는 했네요.
아주 효과가 없진 않은듯.


최저 50%던 GPU 사용률도 최저 60%로 상승.
전반적으로 GPU 사용률이 상승.


-
그래픽 카드 성능을 보는데 3DMark 06 은 이제 쓰기 힘들겠네요...
라고 해석하는게 정석적이겠지만,
실제 게임에서 CPU 성능 병목이 있는 것도 사실이니 06 이 더 현실적이지 않나. 라는 해석도 가능할 것 같은데
체계적인 데이터가 없으니 확정적으로 말할수도 없고.

애초에 7년이나 지난 벤치마크 프로그램에 대해 무용론을 얘기해봤자 너무나도 당연한 얘기.

결국 이도저도 아닌 테스트가 됐습니다.




 

태그

, , ,

댓글5