최근에 엔비디아가 테그라4를 발표했는데 테그라4 탑재로 추정되는 제품의 벤치마크 결과를 통해 그래픽 성능을 확인해보겠습니다.
물론 이 결과는 정식 출시 제품이 아닌 초기 결과이기때문에 실제 성능은 다를 수 있습니다.
(엔비디아 CES2013 발표 - 테그라4)



Dalmore 라는 제품.
tegra114 탑재로 나타나고 있습니다.
테그라4 를 탑재한 개발용 제품으로 보입니다. (NVIDIA Tegra114 Dalmore evaluation board)
(설마 중간에 408000000 이 GPU 클럭을 말하는건지... 408MHz)

테그라4i 라는 추측도 가능합니다만 Cortex-A15 입니다.
(
http://www.spinics.net/lists/arm-kernel/msg221591.html)
테그라4 라고 봐야할듯.

GLBenchmark 결과가 올라왔엇는데 삭제되었고 현재는 구글의 저장된 페이지 기능을 통해 확인할 수 있습니다.


Dalmore


테그라 탑재입니다.


안드로이드 버전은 4.2.1 젤리빈입니다.


해상도는 1920 x 1200 (WUXGA)
클럭은 최대 1.8GHz
테그라4 가 최대 1.9GHz라는 정보와 어느 정도 일치합니다.


(Dalmore 결과)

Egypt HD off screen 1080p 결과가 32.6fps
테그라3 는 최대 13.2fps 입니다.

테그라이면서 테그라3 보다 훨씬 높은 성능.
테그라4 밖에 대상이 없지요.

결과는 테그라3의 2.47배입니다.
이것만 본다면 테그라3의 6배 성능이라는 유출 슬라이드의 신빙성을 의심해볼 필요가 있습니다.


(테그라3 결과)


(Dalmore 결과)

텍셀성능 717 MTexel/s
폴리곤성능 54 MTriangles/s

테그라3는
텍셀성능 628 MTexel/s
폴리곤성능 34 MTriangles/s


(테그라3 결과)

-
앞서 언급했듯이 이 결과는 정식 출시 제품이 아닌 초기 결과이기때문에 실제 성능은 다를 수 있습니다.
그렇기때문에 이것을 근거로 구체적인 사양을 추정하는 것은 의미가 없고요.
예상보다 그렇게 높은 성능을 보이지는 않을 것이라는 느낌이 들기는 합니다.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 17

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply lightspirit3 2013.01.10 21:45

    벌써 유출되버린 걸까요...ㅎㅎ

    유출되지 않게 하려고 상당히 애쓰는 것 같던데..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.10 21:52 신고

      expreview에도 올라왔다가 새로고침하니까 삭제되버렸더라고요.
      무지하게 신경쓰는듯.
      그런데 이미 늦었음.

  2. addr | edit/del | reply 라일락 2013.01.11 02:14

    클럭이 408Mhz정도라면 클럭을 더 올릴 여력이 있다는거군요. 533Mhz인 말리t604랑 비교해도 동클럭에서 안밀리는것 아닌가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.11 03:17 신고

      408MHz가 GPU 클럭이라는건 말 그대로 근거없는 추측이니 그렇게 의미를 부여하기가 어렵네요.;;
      (괜히 썼나;;)
      아직까지 뭐라 결론내리기는 이른거 같습니다.

  3. addr | edit/del | reply 맹자도 2013.01.11 09:39

    흠... 초기 판이라서 겠지요., 이건 너무 실망인데요. 2.5가 좌절마크라지만 그래도 차세대로 1년을 이끌 GPU인데 30대 초반라니.. 엑시노스 5410이든 adeno 800(이름좀 작작 바꿔라 방할 퀄컴)이든 못해도 전보다는 높게 나올테니 40대는 나올거 같은데 혼자 30대 초반이면... ...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.11 15:14 신고

      저도 그렇게 생각합니다.
      클럭이 좀 낮거나 GLB와 호환이 아직 안 좋다든지 하는거겠지요.

  4. addr | edit/del | reply 플리즈 2013.01.11 10:29

    이게 뭐죠.....ㅡㅡ 그래도 엔비디아는 글픽 회사라 테그라 첫등장 때도 그래픽은 더 낫겠지 했는데... 매번 어째. 그냥 초기제품의 한계일까요? 드라이버나 최적화문제 같은...?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.11 15:15 신고

      이것만보고 테그라4 끝났다고 단정짓기는 이른듯 합니다.
      엄청나게 좋을 것이라는 기대는 꺾였지만요.

  5. addr | edit/del | reply Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.01.11 16:17

    곧 실제품 탑재 예정인데 이정도 성능이면 최적화가 덜된거라고 보기도 어렵고 그렇다고해도 G70 셰이더가 18개인데 성능이 이정도밖에 안될리도 없고...
    참 헷갈리네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.11 17:42 신고

      엔비디아에서 테그라4가 CPU/GPU 종합해서 테그라3 대비 3~4배라고 하더군요.
      일단 위 벤치만보면 스펙대비 낮은건 사실.

      정식 벤치를 기다려봐야할듯.

  6. addr | edit/del | reply Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.01.12 13:59

    테그라4 Low-level 벤치결과가

    텍셀성능 717 MTexel/s
    폴리곤성능 54 MTriangles/s

    테그라3는
    텍셀성능 628 MTexel/s
    폴리곤성능 34 MTriangles/s

    라고 하셧는데 테그라3은 600mhz에 이론성능이 1.2GTexel/s이고 실성능은 절반정도 수준인데 테그라4는 픽셀셰이더가 12개 잇다고 가정하고 클럭이 400mhz라고 하면 4.8GTexel/s인데 로우레벨 결과 보면 실성능이 10~20%수준이네요... 이건 확실히 최적화에 심각한 문제가 잇는거 같은데 테그라4를 공개할때까지도 이런 문제를 고치지 않앗다는 결론이 나오네요. 헐.

    • addr | edit/del Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.01.12 14:01

      뭐 GL벤치마크 로우레벨 테스트는 별로 안맞을때도 많으니깐요... SGX540만 봐도 필레이트 테스트에서 갤넥이랑 아톰이랑 차이가 엄청 심하고요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.01.12 17:50 신고

      저는 저 제품의 사양이 테그라4 최종 사양과 다를 가능성까지 생각하고 있습니다.

  7. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.01.13 02:05

    뭐 아드레노320의 경우도 처음 GL벤치마크2.5 점수 유출때
    17fps였죠....(지금은 30~32fps)

    더 오를가능성은 충분히 있어보이네요

  8. addr | edit/del | reply freddie 2013.01.28 02:36

    제발 테스트용으로 불완전한거면 좋겠네요..