http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20130225_589168.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20130219_588384.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20130225_589158.html
http://www.anandtech.com/show/6787/nvidia-tegra-4-architecture-deep-dive-plus-tegra-4i-phoenix-hands-on
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20130228_589799.html

MWC(Mobile World Congress) 2013 을 맞아 테그라4/4i 의 구체적인 정보가 공개됐습니다.
테그라4i의 대략적인 정보는 나온지 좀 됐지만 여기서 같이 다루지요.



크게 두 가지.
테그라4 (코드네임 Wayne)
테그라4i (코드네임 Grey)


- 테그라4 (Tegra 4)



CPU - Cortex-A15 쿼드코어. 최대 1.9GHz 
 4+1 코어 구조.
(Power-saving 코어는 825MHz)

 L1 캐시 32KB/32KB (명령어/데이터), L2 캐시 2MB (공유)
GPU - 72코어. CPA (Compitational Photogrphy Architecture) 지원.
 버텍스 쉐이더 24개
 픽셀 쉐이더 48개
공정 - TSMC 28nm HPL
메모리 - DDR3L/LPDDR3 1866MHz 듀얼채널. 최대용량 4GB
디스플레이 - 지원 해상도 3200 x 2000, HDMI 출력 (4K, Ultra HD)
모뎀 (BP) - 외장
패키지 - BGA (23mm x 23mm), FCCSP (14mm x 14mm)
다이 사이즈 - 86mm2 내외.

쿼드코어에서 1.9GHz로 동작한다고 합니다.
물론 다양한 클럭 차이를 갖는 테그라4 시리즈가 나올 예정.

부하가 있을 때 4코어가 동작하고, 부하가 낮아지면 1코어로 전환되는 4+1 코어 구조입니다.
4코어는 동기식으로 알려져 있습니다.


분기예측 향상으로 비순차식 연산(Out-of-Order) 효율 향상.


L2 캐시 공유로 필요에 따라 각 코어에 유연하게 자원 공급.
(Krait(스냅드래곤)은 코어마다 L2 캐시가 분리되어 공유하지 않는듯.)
L2 캐시와 연산 유닛을 함께 쓰기때문에 벤치마크보다 실성능이 더 좋을거라는데 그건 나와봐야 알 일이고.


연산 리소스가 더 많아서 ILP가 향상되고 비순차적 명령어 처리에 더 적합해졌음.
분기 예측 향상.
모바일에 적합한 균형잡힌 소비전력. (전력대성능비가 좋다는 얘기인듯.)
MLP 향상.

ILP (Instruction Level Parallelism, 명령어 수준 병렬성), MLP (Memory Level Parallelism, 메모리 수준 병렬성)
모두 비순차 실행과 관련있습니다.

어떤 명령어가 실행 중에 캐시 미스, 버퍼 미스 등으로 지연되면, 비순차적 실행에서는 뒤따르는 명령어 중에서 미리 실행할 수 있거나 동시에 실행할 수 있는 것을 먼저 처리합니다.
이것을 ILP 라고 하고 보통 하드웨어가 직접 ILP를 찾아서 명령어 처리율을 높입니다.
비순차 실행을 위해 현재 지연되고 있는 명령어와 관련된 메모리 참조를 보류하고 다음 명령어를 위한 메모리 연산이 일어나는데 이러한 다중 메모리 작업 기능을 MLP라고 합니다.

요약하면 Cortex-A15는 Cortex-A9 에 비해 비순차적 실행에 최적화됐다는거.


스냅드래곤 600과 비교해서 모두 2배 이상의 성능이라고 주장.
클럭을 통해 추정되는 스냅드래곤 800 성능과 비교해도 앞선다고 주장.


GPU 구성은 다음과 같습니다.
버텍스 쉐이더 24코어.
픽셀 쉐이더 48코어.
클럭은 672MHz



버텍스 쉐이더는 크게 6개의 유닛(VPE : Vector Processing Engine)으로 구성.

VPE는 96개 분의 오프젝트를 버퍼할 수 있는 VBO(Vertex Buffer Object) 캐시 16KB
각 VPE는 4개의 MAD(Multiply-ADD) 유닛(코어)로 구성.
각 MAD 유닛은 FP32 지원.

캐시를 강화해서 메모리 액세스 전력을 감소.
기존 테그라와 비교시 VPE의 성능은 동클럭에서 1.5배.
한 클럭에 최대 8픽셀 생성.



2x/4x MSAA(Multisample Antialiasing) 지원.
24-bit Z버퍼 지원. (테그라3는 20-bit)
8-bit 스텐실 지원.
DirectX 9 레벨의 인스턴스화 지원.
정점 자동 생성.


픽셀 쉐이더는 크게 4개의 유닛으로 구성.
유닛 1개당 L1 캐시 4KB, 3개의 ALU(Arithmetic Logic Unit), 1개의 텍스처 유닛.
ALU는 4개의 MAD 유닛과 1개의 MFU(Multi Function Unit)로 구성.

각 ALU는 4KB의 L1 픽셀 캐시가 있는데, 이를 통해 외부 프레임 버퍼 메모리 액세스를 50% 이상
줄일 수 있다고 주장.

MFU는 곱하기, 더하기 외의 초월함수(로그, e, 삼각함수, 제곱근 등)를 위한 장치.

MAD 유닛은 FP20 지원.
엔비디아는 인간의 눈이 인식하는 영역이 FP16은 넘지만 FP32 보다는 낮기때문에 FP20 으로 충분하다고
설명.

FP20으로는 GPGPU 지원이 불가능한데 이는 풋 프린트를 줄이고, 소비전력을 줄이기위한 것.
총 픽셀 성능은 4픽셀/클럭.


각 텍스처 유닛은 16KB의 공유 L2 캐시를 갖고 있는데 이는 테그라4 에서 추가된 것으로
외부 메모리 액세스를 줄이기위한 것입니다. 전력절감이 가능한거지요.

16x Anisotropic Filtering (이등방성 필터링) 지원.
텍스처 크기 최대 4k x 4k

ROP는 픽셀 쉐이더 내부에 있습니다.


OpenGL ES 3.0 에서 32비트의 연산정밀도를 요구하지만,
테그라4는 OpenGL ES 3.0 의 요소 중에서 FP32와 텍스처 압축을 제외한 많은 부분을 지원하고 있습니다.



동영상 디코딩, 인코딩 성능.

- 디코딩
H.264 HP/MP/BP - 4K x 2K (62.5 Mbps 24p), 1440p (62.5 Mbps 30p), 1080p (62.5 Mbps 30p)
VC1 AP/MP/SP - 1080p (40 Mbps 60i/30p)
MPEG-4 SP - 1080p (10 Mbps 30fps)
WebM VP8 - 1440p (60 Mbps 30p), 1080p (60 Mbps 60p)
MPEG-2 MP - 1080p (80 Mbps 60p/60i)

- 인코딩
H.264 HP/MP/BP - 1440p (50 Mbps 30p), 1080p (50 Mbps 60p)
MPEG-4 SP - D1 (1M 30p)
VP8 - 1440p (50 Mbps 30fps), 1080p (20 Mbps 60p)


- 테그라4i



CPU - Cortex-A9 R4 쿼드코어. 최대 2.3GHz
 4+1 코어 구조.
 L1 캐시 32KB/32KB (명령어/데이터)
GPU - 60코어. CPA (Compitational Photogrphy Architecture) 지원.
 버텍스 쉐이더 12개
 픽셀 쉐이더 48개
공정 - TSMC 28nm HPM
메모리 - LPDDR3 1866/2133MHz 싱글채널. 최대용량 2GB
디스플레이 - 지원 해상도 1920 x 1200, HDMI 출력 (1080p)
모뎀 (BP) - 내장
패키지 - PoP (12mm x 12mm), FCCSP (12mm x 12mm)
다이 사이즈 - 62mm2 내외.

테그라4i의 가장 큰 특징은 i500 이라는 모뎀칩(BP)을 통합했다는겁니다.
테그라4i는 기본적으로 테그라4와 유사하기때문에 차이가 있는 부분만 다루겠습니다.

역시나 4+1코어입니다.
동기식/비동기식 여부는 확인되지 않았습니다.

테그라4와 달리 28nm HPM 공정인데 28nm HPL 공정에 비해 높은 전력대성능비를 얻을 수 있습니다.
CPU 클럭이 높기도 하지만, 통합된 모뎀부를 빠르게 작동시킬 필요성이 있습니다.
단점으로는 아이들(idle) 시 누설전류가 증가한다는 것입니다.
이 때문에 테그라4에는 28nm HPL을 사용했습니다.

Cortex-A15가 Cortex-A9 보다 두 배 이상 크고 많은 로직 트랜지스터를 갖고 있기때문에 누설전류 문제에 취약할 가능성이 있기때문입니다.



Cortex-A9 임에도 TLB(Translation Lookaside Buffer) 용량을 Cortex-A15 수준으로 증가.
분기 예측 정확도 향상, 메모리 레이턴시 감소.

테그라3의 Cortex-A9에 비해 15~30%의 성능 향상을 기대.

엔비디아가 Cortex-A9에 관한 아키텍처 라이센스가 없기때문에 이런 개량은 ARM과의 공동개발일 것이라고 합니다.
공동개발의 대가로 엔비디아에 우선 탑재(출시) 권리를 부여했다는거지요.

참고로,
테그라2 - Cortex-A9 r1p1
테그라3 - Cortex-A9 r2p9
테그라4의 Cortex-A9 R4p1 은 Cortex-A9의 최신버전입니다.


버텍스 쉐이더 12코어.
픽셀 쉐이더 48코어.
클럭은 최대 660MHz

버텍스 쉐이더는 크게 3개의 유닛으로 구성.

픽셀 쉐이더는 크게 2개의 유닛으로 구성.
유닛 1개당 L1 캐시 2KB, 24개의 연산유닛, 1개의 텍스처 유닛.

테그라4와 다르게 버텍스 유닛(VPE)가 3개, 픽셀 유닛 2개.
구조가 다르기때문에 2 텍셀/클럭, 2 픽셀/클럭으로 테그라4 의 절반 성능입니다.
코어 수는 테그라4와 큰 차이가 없지만 그래픽 성능은 절반인거지요.
메모리 대역폭이 테그라4의 절반이기때문에 성능을 축소한 것으로 보입니다.






- 성능, 소비전력


엔비디아가 공개한 테스트 결과들.


스냅드래곤 800의 Krait 400 보다 성능이 높다고 합니다.


GLBencmark 2.5 이집트 HD 결과는 6468 frame = 57.2 fps
현재 최고 성능은 애플 A6X의 SGX554MP4의 51.9 fps보다 높은 결과입니다.

지난 번에 다뤘던 초기 성능 벤치마크는 테그라4i 의 결과일 가능성이 있다고 봅니다.
(
테그라4(Tegra4) 초기 그래픽 성능 벤치마크.)
사양과 클럭을 고려하면 이론적으로 테그라4i 의 그래픽 성능이 테그라4의 절반정도인데,
초기 벤치의 결과가 32.6 fps이고 이는 테그라4의 57.2 fps의 57% 수준입니다.



엔비디아가 주장하는 GPU 효율.
오류가 몇 개 있습니다.
GFLOPS 성능은 단순히 코어 숫자만 따져서 계산한 것 같은데, 그렇게하면 안 되지요.
5250 GPU는 53 GFLOPS가 아니라 72.5 GFLOPS
1.8 이 아니라 3.9 GFLOPS/mm2 이 나옵니다.

애초에 FP32도 제대로 지원 못 하면서 연산성능을 논하는게 에러.

스냅드래곤S4 프로 (APQ8064)를 탑재한 HTC Droid DNA와 테그라4 레퍼런스 스마트폰 플랫폼의 비교.
둘 다 해상도는 1080p
각종 작업에서 테그라4의 소비전력이 더 적습니다. (모뎀 제외)


(
http://www.tomshardware.com/reviews/tegra-4-tegra-4i-gpu-architecture,3445.html)
GLBenchmark 2.5 테스트시 소비전력.
GPU 풀로드 상태일텐데 3.7W 정도입니다.
CPU 로드 상태까지 알 수 없어서 이 수치를 최대 소비전력으로 볼 수는 없습니다.
어쨌든 GPU의 전력대성능비가 좋다는건 분명하네요.


- 외형


엔비디아가 제시하는 레퍼런스 플랫폼입니다.
디스플레이 해상도는 1080p


(
http://www.androidpolice.com/2013/02/24/eyes-on-tegra-4-tegra-4i-and-the-phoenix-reference-phone-at-mwc-with-benchmarks-and-stats/)


테그라4/4i 의 PoP과 FSCCP
PoP은 테그라4i 만 지원합니다.




스마트폰 레퍼런스 디자인 보드.
위는 테그라4i, 아래는 테그라4
모두 FCCSP 패키지.
테그라 왼쪽의 칩은 MCP 타입의 DRAM+NAND 이고, 그 왼쪽은 위에서부터 Icera i500 모뎀, 모뎀 DRAM
테그라4i 에는 모뎀이 통합되어있기때문에 테그라4 보드에 비해 칩의 숫자가 적습니다.


- 2012.02.28 내용 수정 및 추가.


Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 26

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Corea 2013.02.26 00:10

    어김없이 좋은 글 써주셔서 고맙습니다.
    그런데 테그라가 주장하는 저 성능이 과연 믿을 만할까요
    하도 테구라로 유명하니... 스냅드래곤600보다도 저 정도로 앞선다니...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 00:20 신고

      벤치마크 결과가 저러니 믿을만한 편이라고 봅니다.
      부정적으로 본다해도 기대할만한 수준인건 분명합니다.

      그리고 스냅드래곤 600 성능이 생각보다(퀄컴발표보다) 그다지 높지 않을 가능성도 있고요.

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.02.26 03:01

    좀더 최적화 및 드라이버 안정화로 GL벤치마크2.5 1080p 오프스크린 63fps 정도도 바라볼수있지않을까
    생각되네요.....

    이거보니 정말 기대되네요 테그라4...
    의외로 점수놀이에선 엑시노스5410, 스냅800, A7 보다도 테그라4가 제일 높을지도....ㅎㄷㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 04:42 신고

      추가적인 성능 향상은 없을 것 같습니다.
      엔비디아에서 공식적으로 벤치마크 자료를 배포했다는건 최적화가 충분히 이루어졌기때문일테니까요.
      제 성능도 안 나오는 상황에서 성능 자료를 배포할리는 없겠지요.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.02.26 05:14

      T43 포지션 정도쯤되면 가능성있겠네요...
      일단 T40은 저정도가 맞겠죠?

      암튼 잘나와줘서 다행...
      테그라4 디바이스 무조건 한대 영입할 생각이었는데말이죵

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 05:29 신고

      아니지요.
      저게 T43 이고 앞으로 먼저 나올건 저것보다 클럭이 낮은 T40 이겠지요.
      (이름이 T43, T40 인지 모르겠지만 하여튼 라인업상.)
      최대 클럭 제품은 상대적으로 늦게 나올듯.

      개인적으로는 저번에 나왔던 테그라4 추정 결과가 테그라4i 결과인 것 같아서 속 시원하네요.
      GPU 상세 스펙도 나왔고.
      텍스처 유닛 수라든지 적당히 잘 잡아서 나온듯.
      테그라4i는 테그라4랑 성능 격차를 잘 맞춰놓은 것 같고요.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.02.26 05:40

      테그라4i 벤치가맞다면 적당한 벤치죠...
      아드레노320 정도이니...

      타블렛쪽은 T40 or T43으로 달릴듯하니.....
      데드트리거2를 봐선 앞으로 차기 나올
      유니티4.0엔진 기반 게임들도 기대되구요......

      그러고보니 예전 유출로드맵으로 2.0GHz이상의
      테그라4가 나올거다란 루머가 있더군요....

      진실여부는...;
      (거기선 T40이 1.8GHz이고 T43이 2.0GHz)


      일단 곧 나올 비지오 10.1인치 2560x1600 타블렛과
      프로젝트 쉴드에 탑재될 테그라4를 보면 알수있을듯하네요..
      지금 엔비디아 공식홈에도 어느정도 상세 스펙의
      테그라4의 스펙이 등록됬는데 T40은 1.9GHz로
      동작하는게 맞는거 같긴한데말이죠...

      비지오타블렛 국내 출시안될려나;;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 05:43 신고

      그러고보니 테그라3도 처음 발표된 것보다 클럭이 상승한게 한참 후에 나왔네요.
      (GPU클럭은 그대로고 CPU클럭만..)
      고클럭 제품이 나올지도 모르겠네요.
      SKU가 나와봐야 라인업이 어떻게 구성될지 확인될텐데.

  3. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.02.26 05:44

    근데 감마님 기존 Cortex-A9와 A9R4랑 무슨 차이가 있는건가요?
    대충 2.3GHz 이상의 클럭이라 칠때

    정수연산과 부동소수점연산으로치면 Cortex-A15 어느정도 근접해있을지......
    Krait 이상급만 나와도 나쁘지않을듯한데
    (모부동산CEO: 호오.....클럭이 올라가는군요?)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 05:56 신고

      설명을 보면 이론성능은 그대로인데 실성능이 이론성능에 더 가까워진 것 같습니다.
      언급하는게 다 효율 상승에 관한거니까요.
      특별히 A15나 Krait 보다 낮던게 비슷해지거나하는 변화는 없는 것 같습니다.

  4. addr | edit/del | reply 맹자도 2013.02.26 11:09

    그것보다 같은 A15인데 tegra는 정상적으로 나올수 있으려나요? 하긴 엑시노스 5410은 CP문제였으니까? 근데 테그라4는 이상하게 나온다는 기기가 현재 알려진게 별로 없어서...
    그리고 벤치문제는 전에 엑시노스 5250도 sunspider, v8, octane에서 스냅드래곤 S4를 개바른 적(같은 듀얼코어) 이 있지요.(크롬북 탑재판) A15와 krait가 애초에 좀 차이나는게 아닐까 합니다. 그때도 sunspider가 670대 1610 / V8이 1510대 3870 / octane가 1280대 3465로 2.4배에서 2.7배가 차이났지요. 이정도면 클럭당 성능비 15%가 올라갔다는 퀄컴의 주장을 믿는다고 해도 2배 이상 성능차이가 나지요. 브라우징 속도의 경우도 오래전쯤에 OMAP에서 A9쿼드하고 A15하고 시연할때 A9쿼드가 훨씬 높은 클럭으로도 A15가 압도했음에도. krait는 막상까보니 A9쿼드와 브라우징 속도차이가 크게 안 났단말이죠. 이역시 krait가 A15보다 브라우징 속도서 처지는게 아닌지 의심되는 부분.
    아무튼 확실한건 일단 같은 A15기반인 이상 테그라가 아무리 용을 써봐야 성능이 그렇게 많이 향상 될수는 없을거라는 겁니다. 결국 둘 중 하나겠죠. 테그라4가 뻥카이거나.(테그라 발표와는 달리 A15와 krait가얼마 성능 차이 안나거나) 퀄컴이 뻥카이거나(퀄컴이 애초에 주장한 바와는 달리 krait는 A9보다 약간 좋은 수준이고, A15와 krait의 성능차이가 실제로는 넘사벽이거나)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 17:33 신고

      저는 퀄컴에서 말하는 동클럭 성능 15% 향상이 이론 성능 향상을 언급하는게 아니라고 봅니다.
      예를 들면 3.3 DMIPS/MHz 인데 15% 향상되서 3.8 DMIPS/MHz 된게 아니라는거지요.
      실성능이 이론성능에 못 미쳤는데, 실성능이 15% 향상되서 이론성능(3.3)에 이전보다 가까워졌다라는 의미로 보고 있습니다.

  5. addr | edit/del | reply 놀랍네요... 2013.02.26 15:14

    80mm^2에 저정도 성능을 내는게 신기하네요... 전력소모만 괜찮다면 테그라의 대 변신이겠는데요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 17:31 신고

      GPU는 다이사이즈를 줄이기위해서 필요하지 않은 기능을 많이 뺐고,
      CPU가 동기식인 것도 다이사이즈를 줄이기위한 노력의 일환으로 보입니다.
      GPU 캐시 강화 등의 변화점은 소비전력 감소를 위한 것들이고요.

      다이사이즈와 원가 측면에서 효율성을 높이기위해 많이 노력한듯 합니다.

  6. addr | edit/del | reply 맹자도 2013.02.26 21:07

    테그라4의 벤치가 속속 공개 되면서 스냅드래곤 600은 말그대로 고인이 되는 모양새(옵티머스 G 프로는 이제 어쩔 _-;;)
    테그라4랑 같은 기반인 엑시노스 5410에 대한 기대감도 급상승하는 모양새네요. (A15에서 성능 차이 나봤자니까. 솔까말 삼성이 엔담보다 최적화 못할거 같지도 않고) 이러고도 엑시 5410이 탑재에 실패 했다는건 CP쪽에 정말 치명적인 문제가 있었던듯.. (솔까말 AP에서 그렇게 크게 성능차가 날리는 만무하니)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 21:47 신고

      엑시노스 미탑재에 크게 의미를 두시는듯.
      저는 엑시노스 미탑재는 어불성설이라고 봅니다.
      예상해볼 수 있는게 CP통합플랫폼(원칩) 개발 지연 혹은 실패정도인데 그런다고 못 넣으면 그동안의 제품들도 나올 수가 없었어야지요.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.02.26 22:09

      뭐 아예 탑재 안 될거라는건 아니고 갤럭시s4에 탑재가 안된게 아쉽다는거죠. 하긴 생각해보면 전 노트3 갈꺼지만 서도.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 22:12 신고

      저는 최소한 국내판에는 들어갈 것으로 봅니다.
      빅리틀까지 썼으면 스마트폰에 들어가줘야지요.
      하물며 테그라4도 스마트폰에 들어가는 마당에...

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.02.26 23:26

      근데 벌써 갤4에 안될듯이 확정짓는건 아닌듯 합니다;;;

      사실상 지금 스냅600 탑재설은 GL벤치마크 기준일텐데;;;
      (이거대로라면 갤3 LTE 국내판도 스냅4듀얼이어야했죠)

    • addr | edit/del 맹자도 2013.02.26 23:51

      뭐 개인적으로 CP가 문제라면 3G판 혹은 LTE판 둘중하나는 LTE달고 나올수도 있지 않을까 싶네요.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.02.26 23:54

      근데 문제 없을거같은데요?

      국내판 갤쓰리랑 갤노트2만해도
      cp따로 달렸으니;

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.02.27 01:15 신고

      s4에 탑재가 안된게...->이건 뭐 확실도 아니고 확정인가요;;;적어도 국내판은 엑시 달고 나올겁니다. 갤3 같이 CP 따로 붙여서라도요. 그런 AP를 만들어놓고 설마 안 써먹겠습니까. 마케팅적으로도 훌륭한 요소일텐데. "옥타코어입니다 이것들아!"

  7. addr | edit/del | reply 라일락 2013.02.26 23:27

    탐스 벤치 테그라3,4 전력비교항목에서 결과가 뒤바뀐 것 같습니다. 테그라4 다른 전력소모 측정결과들 온스크린에서 1.5w정도 나오고, 오프스크린에서 2.3w쯤 나왔던 걸로 기억하거든요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 23:19 신고

      단위가 mW이니 테스트 중의 최대 전력을 표기한걸 수도 있지않나요?
      정확히는 모르겠습니다만...

      그건 그렇고 리플이 직접 보고와서 얘기하는듯한 느낌이 드는건 기분탓이겠지요?

    • addr | edit/del 라일락 2013.02.26 23:27

      다른 전력소모 테스트에서 본 기억으로 말씀드린건데, 제가 봐도 꼭 탐스 벤치 관계자인 것처럼 해놨네요.ㅎㅎ 수정하겠습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.02.26 23:32 신고

      링크 좀 알려주세요.
      탐스 자료가 문제있다면 수정해야지요.ㅎ