본문 바로가기
성능비교 그래프/부동소수점 연산 (VFP)

ARM 부동소수점 연산 성능 비교. v12.1

by gamma0burst 2012. 1. 3.

지난 포스트의 갱신판입니다.
(ARM 아키텍처, 제조사별 부동소수점 연산 성능 비교.)

- v12.1 변경점

1. 80여개이던 자료수가 200여개로 늘었습니다. 
추가적인 리뷰로 인해 한자리 수의 증가는 있겠지만,
새로운 스마트폰 리뷰 사이트가 발견되지 않는한 이번처럼 급증하는 일은 없을 것으로 보입니다.

2. 버전표시.
12.1 은 12년 1월 기준이라는 얘기입니다.
카탈리스트 방식을 따왔습니다.
특별한 추가 자료가 없는한 갱신은 없습니다.

3. ARM11, Cortex-A5 추가.
Cortex-A5 는 저가형 스냅드래곤(싱글코어)에 제법 많이 사용되고 있습니다.

4. 1GHz 기준 멀티스레드 성능 차트 추가.

5. 싱글, 멀티스레드 간의 비율을 활용하여 멀티코어 성능 향상 비율 차트 작성.

6. 테그라3 성능 수정.
테그라3 탑재 제품 중 아수스의 트랜스포머 프라임은 성능모드별로 클럭이 다른데, 이것을 반영.


- 차트 (클릭하면 커집니다.)



1) 테그라3 성능
현재 테그라3 탑재 제품 중 리뷰가 가장 많은 것이(거의 대부분) 아수스 트랜스포머 프라임인데,
여기에는 3가지 성능 모드가 있습니다.
- Normal
 1코어 로드 : 1.4GHz, 멀티코어 로드 : 1.3GHz
- Balanced
 1코어 로드 : 1.2GHz, 멀티코어 로드 : 불명. (1.2GHz?)
- Power saving
 1~2코어 로드 : 1GHz, 3코어 로드 : 760MHz, 4코어 로드 : 620MHz

이런 클럭 차이를 정규화에 반영하였습니다.

2) 다양한 자료가 추가되면서 전반적으로 평균이 떨어졌는데, 엑시노스의 감소폭이 약간 큽니다.
그 때문에 OMAP4 와의 차이가 5% 로 줄었습니다.
스냅드래곤, 테그라와의 차이는 22% 정도로 이전 결과와 큰 차이가 없습니다.

3) 테그라2, 테그라3, 스냅드래곤이 동급으로 나온 것도 변화점입니다.
테그라2 성능 하락의 원인이 NEON 미탑재라는 가설은 현재로는 틀린 것을 보입니다.


4) 4코어 테그라3 가 엑시노스의 1.5배 정도의 멀티스레드 성능을 보입니다.
PS VITA 처럼 1코어는 os용으로 돌리고, 다른 어플에는 3코어만 사용하는게 아닌가하는 생각도 듭니다.
물론 근거는 없습니다.


5) 싱글스레드 대비 멀티스레드 성능 비율입니다.
이상적이라면 듀얼코어는 2, 쿼드코어는 4 가 나와야겠지요.
테그라2, OMAP4, 엑시노스는 1.6 정도로 비슷합니다.
테그라3 는 3을 기준을 생각한다면 2.6 정도로 나오는 점에서 듀얼코어와 비슷하네요.
(역시 3코어만 사용?)
스냅드래곤은 뭐라 할 말이 없네요. -_-;;

p.s
Antutu 결과도 제법 많이 모았는데, 분석해봐도 결과가 참 신뢰가 안 가네요.
종합 벤치마크 어플의 한계인지 저의 선입견인지 모르겠습니다.
좀 더 결과를 모아봐야 뭐라도 결론이 나올 것 같네요.


댓글32