지난 포스트의 갱신판입니다.
(ARM 아키텍처, 제조사별 부동소수점 연산 성능 비교.)

- v12.1 변경점

1. 80여개이던 자료수가 200여개로 늘었습니다. 
추가적인 리뷰로 인해 한자리 수의 증가는 있겠지만,
새로운 스마트폰 리뷰 사이트가 발견되지 않는한 이번처럼 급증하는 일은 없을 것으로 보입니다.

2. 버전표시.
12.1 은 12년 1월 기준이라는 얘기입니다.
카탈리스트 방식을 따왔습니다.
특별한 추가 자료가 없는한 갱신은 없습니다.

3. ARM11, Cortex-A5 추가.
Cortex-A5 는 저가형 스냅드래곤(싱글코어)에 제법 많이 사용되고 있습니다.

4. 1GHz 기준 멀티스레드 성능 차트 추가.

5. 싱글, 멀티스레드 간의 비율을 활용하여 멀티코어 성능 향상 비율 차트 작성.

6. 테그라3 성능 수정.
테그라3 탑재 제품 중 아수스의 트랜스포머 프라임은 성능모드별로 클럭이 다른데, 이것을 반영.


- 차트 (클릭하면 커집니다.)



1) 테그라3 성능
현재 테그라3 탑재 제품 중 리뷰가 가장 많은 것이(거의 대부분) 아수스 트랜스포머 프라임인데,
여기에는 3가지 성능 모드가 있습니다.
- Normal
 1코어 로드 : 1.4GHz, 멀티코어 로드 : 1.3GHz
- Balanced
 1코어 로드 : 1.2GHz, 멀티코어 로드 : 불명. (1.2GHz?)
- Power saving
 1~2코어 로드 : 1GHz, 3코어 로드 : 760MHz, 4코어 로드 : 620MHz

이런 클럭 차이를 정규화에 반영하였습니다.

2) 다양한 자료가 추가되면서 전반적으로 평균이 떨어졌는데, 엑시노스의 감소폭이 약간 큽니다.
그 때문에 OMAP4 와의 차이가 5% 로 줄었습니다.
스냅드래곤, 테그라와의 차이는 22% 정도로 이전 결과와 큰 차이가 없습니다.

3) 테그라2, 테그라3, 스냅드래곤이 동급으로 나온 것도 변화점입니다.
테그라2 성능 하락의 원인이 NEON 미탑재라는 가설은 현재로는 틀린 것을 보입니다.


4) 4코어 테그라3 가 엑시노스의 1.5배 정도의 멀티스레드 성능을 보입니다.
PS VITA 처럼 1코어는 os용으로 돌리고, 다른 어플에는 3코어만 사용하는게 아닌가하는 생각도 듭니다.
물론 근거는 없습니다.


5) 싱글스레드 대비 멀티스레드 성능 비율입니다.
이상적이라면 듀얼코어는 2, 쿼드코어는 4 가 나와야겠지요.
테그라2, OMAP4, 엑시노스는 1.6 정도로 비슷합니다.
테그라3 는 3을 기준을 생각한다면 2.6 정도로 나오는 점에서 듀얼코어와 비슷하네요.
(역시 3코어만 사용?)
스냅드래곤은 뭐라 할 말이 없네요. -_-;;

p.s
Antutu 결과도 제법 많이 모았는데, 분석해봐도 결과가 참 신뢰가 안 가네요.
종합 벤치마크 어플의 한계인지 저의 선입견인지 모르겠습니다.
좀 더 결과를 모아봐야 뭐라도 결론이 나올 것 같네요.


Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 32

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 항상응원중 2012.01.05 17:48

    이번에도 좋은 정보 감사합니다 ㅎ

    역시나 스냅드레기구나 하는것을 깨닫게되고 엑시노스가 정말 좋은스펙을 가졌다는걸 세삼 느끼네요 ㅎ

    테그라3는 쿼드코어지만 듀얼대비 1.4배정도 되는거 같네요 ㅎ

    빨리 삼성의 쿼드코어제품 엑시노스 4412가 벤치마크되서 비교된걸 보고싶네요^^

  2. addr | edit/del | reply 2012.01.11 21:30

    여기 글 잘 읽고 있습니다
    Antutu 정말 신뢰 안가긴 하죠
    특히 엑시노스를 점수 낮게주는것 같더라고요
    분명 3D그래픽 부분에서 갤넥이 55프레임 정도고 갤투가 60밑으로 안내려갔는데 점수가 낮더라고요 ;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.11 22:19 신고

      쿼드란트나 antutu같은 종합벤치 어플은 그래픽쪽은 아예 기대도 안 합니다.ㅋ

      그나마 정수연산, 부동소수점연산 결과라도 건질 수 있을까 싶어서 결과를 모아봤는데, 역시나 그렇게 신뢰도가 높지는 않은듯.

      I/O 성능 측정정도나 전체적인 성능을 참고하는 수준으로는 쓸만할듯합니다.

  3. addr | edit/del | reply asdf 2012.01.14 13:59

    테그라3는 40나노인가요?

  4. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.14 23:31

    스냅드래곤보고 드레기라고 깔 필요는 없는데 많이들 그러더라구요 저 차트에 뭐가 문제라도 있는 건지..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.14 23:37 신고

      원래 잘난 제품 옆에 있으면 까이기 마련이지요.
      AMD cpu도 절대성능만 보면 아쉬울거 없습니다.
      경쟁 제품이 인텔거라서 2인자 취급에 까이는거지요.

      그런걸놓고 까고 안 까고는 자유지만, 스냅드래곤이 못쓸 정도로 구리지 않다는건 확실합니다.

  5. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.14 23:35

    쓰레기라고 할 정도면 성능에 압도적인 격차를 보여야 하는데 저 차트 어디에 그런게 나오는지 모르겠습니다
    오히려 통신칩 통합하면서 저정도 성능을 낸다는 게 대단하다는 생각밖에는 안 드네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.14 23:41 신고

      통신칩 통합과 성능은 관련이 없습니다.
      통합한다고 성능이 떨어질 이유가 하등없고,
      통합 안 한다고 성능이 더 높아할 이유도 기술적으로 없습니다.

      각각 분리해서 생각해야할 부분이지요.

      이건 개인적인 생각이지만, 동클럭에서 20%이상 차이가 나는건 압도적이라 할만하다고 봅니다.

  6. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.14 23:41

    글쎄요 어느정도 관련이 있는 거 같기도 해서요 어쨌든 한정된 공간 안에 넣는거니까요
    스냅드래곤의 캐쉬가 타사의 절반인것도 그 때문인 거 같습니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.14 23:45 신고

      반도체에 한정된 공간이란건 없습니다.
      트랜지스터 수가 늘어날수록 더 커질뿐이지요.
      그 크기를 정하는 것도 제조사의 능력이고요.
      통신칩때문에 캐시가 절반인지는 모르겠지만, 만약에 그것때에 성능이 떨어지는거라면 그건 변명거리가 될 수가 없지요.

      쓰다보니까 계속 스냅드래곤까는거 같이되는데, 저는 스냅드래곤을 옹호할 생각도 없고, 깔 생각도 없습니다.
      엑시노스, OMAP4보다 동클럭 성능이 낮다는 사실만이 있지요.

  7. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.14 23:48

    낮은건 사실인데 그게 실 사용에서 티가 날 정도냐는 거죠
    그리고 저 차트를 보니 엑시노스도 1.2에서 1.4의 성능향상폭이 그리 크진 않군요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.14 23:55 신고

      여기서 실사용의 차이를 언급하는건 별 의미가 없는 것 같네요.
      실사용과 벤치마크의 비교는,
      벤치마크의 유용성, 체감의 한계등의 부분까지 들어가야하는 복잡한 문제입니다.

      1.2GHz 에서 1.4GHz는 16.7%향상입니다.
      싱글스레드 51.8 -> 59.7 는 15.2% 향상,
      멀티스레드 82.4 -> 96.4 는 16.99% 향상입니다.
      클럭 상승치만큼 성능도 향상되는 이론치에 가까운 모습이지요.

  8. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.14 23:50

    그리고 대체로 스냅드래곤 스마트폰들이 엑시노스나 테그라에 비해서 상대적으로 싸다는 것에 충분한 의의가 있죠
    갤스2처럼 월 5만원씩 내지 않아도 고성능의 스마트폰을 쓸 수 있다면 그걸로 충분합니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.14 23:56 신고

      왜 여기서 스냅드래곤까이는걸 성토하시는지 모르겠지만 ㅋ

      스마트폰의 가격에서 제조원가는 의미가 없습니다.
      통신사의 마케팅에 전적으로 달린 문제입니다.
      지원금등의 형태로 실질적인 가격을 만들고, 제조사에 간섭하여 제품의 원금을 정하는 것이 통신사입니다.

  9. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.14 23:57

    언어의 특징이죠 사람은 객관적일 수가 없고 윗 리플에도 달려있듯이 스냅드레기거든요
    막상 갤스투 할부원가가 80만원대인걸 까는 사람은 없더군요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.15 00:01 신고

      객관적이지 않은 인간들의 인식을 바꾸고 싶으시면,
      객관적인 자료를 제시하시면 됩니다.

      이 포스팅도 그런거지요.
      제가 아무것도 없이 "엑시노스가 스냅드래곤보다 더 좋음 ㅇㅅㅇ ㅋㅋㅋ" 이랬으면 어느 누가 믿거나 신경이나 썼겠습니까?

      수십개의 사이트에서 200개가 넘는 자료를 긁어모으고 엑셀로 정리해서 나름 객관적인 자료를 들이밀면서 그런 말을 하니까 먹히는거지요.

  10. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.15 00:07

    스냅드레기라는 인식은 결국 저 도표를 보고서도 아 스넵드레기네 ㅋㅋㅋ이런다는 겁니다 제가 얼마나 답답하면 이럽니까
    제일 웃겼던게 스냅드래곤이 그리 구리면 왜 윈도우폰 최소기준이냐고 하니까 대답을 제대로 못하더라구요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.15 00:14 신고

      제 입장에서는 더 해드릴 말이 없습니다.ㅎㅎ

      저는 스냅드래곤을 '좋지는 않지만 그럭저럭 쓸만한 제품'으로 생각하거든요.

  11. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.15 00:12

    솔직히 제가 느끼는 '스냅드레기' 란 게 거의 7년전쯤 'AMD는 온도가 높다' 라거나 'ATI는 색감이 좋다' 식의 몇몇 사실들이 확장된 편견에 가깝다는게 저의 결론입니다

  12. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.15 00:21

    옹호는 할 필요 없지만 스냅드레기라는 표현은 좀 아니죠..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.15 00:32 신고

      그래서 제가 썼었던가요?
      당사자에게 따지시기 바랍니다.

      제가 그런 표현을 자주 사용하면서 여론을 호도한적도 없고,
      (애초에 제가 무슨 영향력이 있다고 사람들이 따를까요.)
      제가 나서서 그런 표현을 바로 잡을 이유도 없습니다.

      참고로 말하자면,
      추가자료 반영하면 스냅드래곤 성능이 저거보다 더 떨어집니다. 테그라보다 낮게 나옵니다.

      거기에 신뢰도가 낮아서 포스팅하지는 않는데,
      Antutu에서 정수연산 비교하면 역시나 테그라랑 놀고 엑시노스 OMAP4보다 떨어지며,
      부동소수점연산 비교하면 린팩때보다 격차가 더 벌어져서 Cortex-A9 기반 제품에 비해 거의 반토막납니다.

      스냅드래곤 이미지 개선에 있어서 (체감이든 벤치든)성능얘기를 하는건 일절 도움이 되지않습니다.

  13. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.15 22:06

    안투투로 비교하면 스냅 1.5제품들이 갤넥이나 갤노트(아마 해외판같음) 와 거의 유사한 점수를 냅니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.15 23:41 신고

      저는 총점수 얘기 안 했습니다.
      정수연산, 부동소수점 연산 점수 얘기 한거지요.
      잘 읽고 리플다시기 바랍니다.

  14. addr | edit/del | reply ㅇㅅ 2012.01.16 14:50

    네 스냅 1.5정수연산 2천점 사이 나옵니다 정수연산만큼은 오맵이나 엑시와 비교해도 꿇리진 않아요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.01.16 23:17 신고

      정순연산 점수 중에 최고 높은 수준이 2070정도지요.
      1.5GHz 듀얼코어 기준으로요.
      평균적으로는 1700대후반나옵니다.

      평균비교하면,
      엑시노스 1.4 가 1900정도,
      엑시노스 1.2 가 1440정도,
      OMAP4 1.2 가 1570정도 나옵니다.

      다합쳐서 1GHz 정규화하면 대략적으로,
      엑시노스 1215
      OMAP4 1211
      스냅 1127
      테그라 1126
      8~9%정도 차이로 떨어지지요.

      꿇리지 않을 정도의 큰 차이는 아니라고 말할수는 있겠네요.

  15. addr | edit/del | reply 의성 2012.03.12 12:28

    제가 저 덧글 남길때 좀 흥분해서 마구잡이식으로 덧글을 달았는데
    안투투만 가지고 평가하기도 좀 그렇지만 더욱이 스냅드래곤 듀얼은 비동기식이라 시스템 제어 앱으로도 두번째 클럭 조절이 잘 안 됩니다[...] 1.02Ghz 일때 정수연산1400점~1700점 사이고 글쎄요 딱히 엑시나 테그라에 비해 성능적 격차가 있는지는 모르겠네요 유독 스냅 까는 사람들은 스냅드래곤이 UI가 끊기고 게임도 끊긴다 쓰레기다~ 그런식으로 호도한다는게
    제생각으로는 그렇습니다 실제로 그런 말을 하는 사람들은 정확한 자료나 검증보다는 그저 스마트폰 하드웨어 우열을 가리고 내가 좋은걸 쓴다고 우월감에 젖는 것 뿐이더라구요 무슨 인텔 익스트림 쓰는 것도 아니고..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.03.12 12:56 신고

      저는 딱히 스냅드래곤에 악감정도 없는 사람이고, 만에 하나 저 자료들에서 그런 점을 느끼신다면 그건 자료가 그렇게 말하는게 아니라 자료를 보는 사람이 그렇게 해석하고 있는겁니다.

      저 벤치마크 결과를 놓고 저는 이런 식으로 해석합니다.
      "벤치상으로는 엑시노스, OMAP보다 약간 떨어지고 테그라랑 비슷한데, 사용에 있어서 그 정도면 충분한 성능"
      데이터를 근거로 현실(체감)에 부합하는 적절한 해석을 내려야지,
      체감을 근거로 데이터를 부정하는건, 막무가내로 스냅드래곤을 까려는 사람들과 다를바 없는 태도지요.

      덮어놓고 스냅드래곤이라면 무조건까는 사람들도 문제지만,
      무슨 자격지심이 있는건지 그런 것에 일희일비하는 사람들도 이해하기 어렵네요.
      본인들 말대로, 실제로는 별로 떨어지는 것도 못 느끼겠으면, 제대로 알지도 못하면서 까고 있구나 이러면 되는데, 마치 본인이 부정당한 것처럼 격하게 반응하는거보면 참 의아합니다.
      까는 쪽이나, 반발하는 쪽이나, 자신이 쓰는 제품으로 자신이 평가받는다는 생각이 똑같이 보이는 것 같아요.

  16. addr | edit/del | reply 허참.. 2012.03.15 09:07

    글보고 아 그렇구나 라고 생각하면 될것이지 잘못된 정보 있으면 직접자료를 제시 해서 쥔장님 참고자료라도 되게 해주던가 ㅋㅋ 애처럼 와서 욕하고 하소연 하네. . 여기에 똥글싸지르는 것들아 기계는 사람이 편하게 쓰라고 이용하라고 만든것이다 ㅋㅋㅋ 기계가 무슨 자신의 인생을 대변해준다는 착각에서 빠져나와라

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.03.15 20:16 신고

      ㅋㅋㅋ 솔직히 저러면 매우 피곤합니다.
      대체 나보고 어쩌라고 ㅜㅜㅋㅋㅋ