인텔의 i5, i7 라인업과 경쟁.

FX의 이름을 씁니다.
32nm HKMG(High-K/Metal Gate) 를 채택해 누설전류 감소.

Bulldozer의 다이사진.

크기는 300mm^2로 추정되는데, 기존의 6코어 투반의 크기가 346mm^2(45nm)임을 생각하면,
크기가 많이줄어든 것으로 원가도 많이 내려갔을듯.

이전에 공개했던 것(오른쪽)과 비교해서 각 부분의 크기가 미묘하게 다릅니다.
이전 것은 의도적으로 가공을해서 공개했던 것.

Bulldozer의 모듈.

총 4개의 모듈을 가지며, 각 모듈당 코어가 2개입니다.(8코어 제품 기준)

모듈 하나의 면적은 30.9mm^2


Llano, Bobcat 코어와의 비교.


코어 하나의 크기는 동일공정에서 크게 차이가 없음.

샌디브릿지 8코어와 비교.



- 성능 루머

1.

위 자료는 신빙성이 상당히 떨어집니다.
그냥 이런 것도 있구나 생각하시면 됩니다.

2.
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4771345&postcount=1
F@H Benchmarks Interlagos (Without(!) Turbo core 2.0):
ubuntu 10.10 server x64
512G DDR3-1333
P6901
Average time/frame: 00:03:52

[09:15:07] Completed 0 out of 250000 steps (0%)
[09:18:59] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)
[09:22:42] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)
[09:26:16] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)
[09:30:08] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)
[09:34:06] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)

For comparison:
Bulldozer "Interlagos" 16x4@ 1.8GHz* = 00:03:52
Opteron "Magny Cours" 12x4@ 2.2GHz = 00:06:40
*Look at the thread

Per thread, Bulldozer seems to be 58% faster than a K10 core at equal clock speeds in this F@H benchmark. JF-AMD already mentioned scaling wouldn't be linear with a whole module loaded vs just 1 out of 2 cores in a module loaded, so single threaded performance should be even _better_ than 58% higher IPC than K10 if you aren't loading the other core in a module! Looking good so far!

Calculations:
Bulldozer: 232 seconds with 16 cores at 1,8ghz
232*16*1,8=6681,6
Opteron: 400 seconds with 12 cores at 2,2ghz
400*12*2,2=10560

10560/6681,6=1,58045977 ~ 1,58 higher IPC

-
Interlagos는 불도저 계열의 제품으로 8모듈 16코어 제품.

이전의 K10에 비해 IPC가, 모든 코어를 사용하는 상황에서는 +58%
한 모듈이 두스레드를 돌릴때 한코어당 성능이 90%까지 떨어짐.


너무 불도저에 긍정적인 루머만 나와서 의심됩니다.
진짜로 그렇다면 좋겠지만서도......
6월 중에 출시된다고 합니다.

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment

댓글을 달아 주세요