제목에 설명이 다 있네요.

개발자용 임베디드 시스템같은데 정확한건 몰라요.



삼성 Orion 스펙.

Cortex-A9 MP2 1GHz (코어당 2.5 DMIPS/MHz)
삼성 45nm 공정.
L1 캐시 32KB 명령어 + 32KB 데이터, L2 캐시 1MB.
1
080P 30fps 디코딩
네이티브 트리플 디스플레이 컨트롤러 아키텍쳐 온보드
(두개의 디스플레이로의 출력과 HDMI를 통한 세번째 디스플레이 지원)
HDMI 1.3a
임베디드 GPS
Mali-400 쿼드코어 gpu

이론 267 million triangle/s, 1600 million pixel/s (fillrate)
(
허밍버드는 이론 90 million triangle/s, 실성능 20~28 million triangle/s)

예전 포스팅에서 저 그래픽 성능이 과장된거 아니냐는 추정을 했는데,
Mali-400 쿼드코어 gpu를 쓴다고합니다.;;

저렇게 박아도 소비전력을 감당할 수 있다는 얘기겠죠.
어쩌면 스마트폰보다는 전력에서 여유가 있는 타블렛쪽이 타겟일지도 모르겠습니다.

Cortex-A9가 기대되는게 이전 아키텍처와 다르게 out-of-order(비순차적) 방식을 쓴다는겁니다.
순차적 실행에 비해 성능상에서 확실히 우위에 있기때문에(특히 체감성능에서;;),
그동안 이론성능에 비해 체감성능이 떨어졌던 상황이 많이 나아지리라 봅니다.

순차적 실행과 비순차적 실행의 차이와 성능과 대한 간단한 예시는 다음 링크에서.
http://gigglehd.com/zbxe/4795843#8


gpu를 좀더 다뤄보면,
(
http://www.arm.com/products/multimedia/mali-graphics-hardware/mali-400-mp.php)

Mali-400 MP
코어당 면적 : 4.7mm^2 (65nm 공정, L2캐시 32kb 상태)
클럭 : 240, 395MHz
성능 : 30 million triangle/s, 275 ~ 1100 million pixel/s (@275MHz)
L2캐시 : 8 ~ 256kb (선택적)
멀티코어 : 1~4코어

삼성 orion의 gpu스펙이,
Mali-400 쿼드코어
267 million triangle/s, 1600 million pixel/s (fillrate)
입니다.

계산해보면 클럭이 400MHz일 것으로 보이네요.
267 million triangle/s을 기준으로하면 600MHz 수준인데, 이건 현실적으로 힘들다고 보고요.
아무래도 삼성의 뻥까일듯.
어찌되었건 400MHz도 제법 높은 클럭인데 역시나 45nm 공정빨인듯.
HKMG를 썼다면 소비전력은 더 줄어들테니 쿼드코어 gpu라도 감당할만한 전력이겠죠.
65nm에서 45nm로 공정이 옮기면 면적은 거의 반으로 줄어버리니,
쿼드코어라도 10mm^2를 넘지는 않겠네요.


Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 4

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2011.02.15 12:13

    비밀댓글입니다

  2. addr | edit/del | reply 2011.04.25 19:05

    비밀댓글입니다