반응형 geekbench314 Cortex-A15 리비전별 Geekbench 성능 비교. 제곧내. 엔비디아가 테그라K1 발표 때 내놓은 자료. SPECint2000 기준이긴합니다만 Cortex-A15 리비전에 의해 절대성능, 전성비가 높아졌다는겁니다. (테그라4 r2p2 -> 테그라K1 32bit r3p3) 실제로 그런지 확인해보고 싶지만 직접 드라이스톤 성능 측정할 수 있는 상태도 아니고 해서 그냥 긱벤치3 결과나 비교해보겠습니다. 멀티코어 성능 비교가 아닌 코어 성능 비교이니 싱글코어 점수로 비교. Cortex-A15 탑재로 나온다고 발표한 제품은 많지만 실제 출시된건 엑시노스, 테그라 정도 입니다. OMAP, 화웨이(하이실리콘), Allwinner 등이 발표만하고 실질적인 제품화는 소식이 없습니다. (현 시점까지 A15는 삼성이 다 해먹었다고 봐도 무방합니다.) - 정수, 부동소수점 최.. 2014. 6. 28. Cortex-A57/A53 Geekbench 성능. 공식적인 긱벤치 성능 자료는 아래의 두 개 정도. 이 둘의 내용이 일치하는지부터 검증. 이 자료는 동클럭 싱글스레드 결과 비교라고 합니다. 필요한 숫자만 뽑아내보면 이렇고, Geekbench v3.1 Integer Floating Point Memory (Stream) Overall A15 32bit 1 1 1 1 A57 32bit 1.16 1.30 1.15 1.20 A57 64bit 1.55 1.46 1.28 1.45 A53 64bit 0.8 ? 0.75 ? 0.75 ? 0.75 ? (동클럭 비교.) Geekbench v3.1 Integer Floating Point Memory Overall A57 32bit 1 1 1 1 A57 64bit 1.33 1.12 1.12 1.20 A53 64bit 0.7.. 2014. 6. 7. 긱벤치3를 통한 베이트레일 성능 비교. (update 2014.01.27) - 비교제품. - 엑시노스4412 : Cortex-A9 1.6GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/14657 - 엑시노스5410 : Cortex-A15 1.6GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/11762 - 테그라4 : Cortex-A15 1.9GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/9041 - 스냅드래곤800 : Krait400 2.3GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/59934 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/20688 - 베이트레일 Z3770 : Silver.. 2013. 9. 15. 긱벤치3를 통한 아톰 성능 비교. (Geekbench3, Intel ATOM) 긱벤치2 결과로 역대 아톰 성능을 비교한 적이 있었는데 이번엔 긱벤치3 결과를 토대로 입니다. - 비교제품. 45nm 아키텍처는 본넬(Bonnell) 32nm 아키텍처는 솔트웰(Saltwell) 동클럭 성능 비교입니다. 2008 2Q 230 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/26894 N270 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/14236 Z540 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/57349 Z520 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/40104 2008 3Q 330 : http://browser.primatelabs.com/gee.. 2013. 9. 14. 이전 1 2 다음 반응형
