ARM Mali-G72 성능 분석. (하이실리콘 기린970)

- 하이실리콘 기린970 성능을 통한 Mali-G72 성능 분석입니다.

기린970 GPU 사양은 Mali-G72MP12로 클럭은 746MHz로 알려져 있습니다.

(링크 : https://www.anandtech.com/show/12195/hisilicon-kirin-970-power-performance-overview)

 

 

- GFX벤치 결과 분석

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Huawei+Honor+View+10+%28V10%2C+BKL-xxx%29&testgroup=overall)

Mali-G71 사양인 엑시노스8895, 7885와 비교입니다.

엑시노스 드라이버 r0p3, 기린970 드라이버 r8p0

 

1. 엑시노스8895와 비교.

동사양에서 성능이 +5~10% 정도 올라갔습니다.

 

2. 엑시노스7885와 비교.

엑시노스7885와 비교하면 오히려 동사양에서 성능이 떨어집니다.

저사양(적은 MP수)에서 더 높은 효율이 나오는걸 수도 있고, 기린970에서 제 성능이 안 나온걸지도 모르겠습니다.

정황상 전자의 가능성이 높아보이고요.

고사양(많은 MP수)인 엑시노스8895와의 비교가 더 정확할듯 합니다.

 

어느 쪽이든 ALU 결과가 5% 이하로 거의 차이가 없는데 연산성능 면에서는 향상이 거의 없는듯 합니다.

 

 

- 엑시노스9810 사양 추정

엑시노스9810 GPU 사양은 Mali-G72MP18 까지만 나왔고, 발표 성능은 전작(엑시노스8895)의 +20%라고 합니다.

(링크 : http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-9-series-9810/)

어떤 벤치마크가 기준인지 모르겠지만,

단순 계산해보면 카 체이스 30.7 fps/ 맨해튼3.1 51.2 fps/ 맨해튼  77.8 fps/ 티렉스 149.0 fps

이걸 MP18과 앞서 계산한 G72 MP당, 클럭당 성능으로 역산해보면,

카 체이스 688MHz/ 맨해튼 3.1 667MHz/ 맨해튼 584MHz/ 티렉스 578MHz

 

커널상 엑시노스8895 GPU 클럭은 839 764 683 572 546 455 385 338 260MHz

(링크 : 엑시노스8895 GPU 성능. (Exynos8895, Mali-G71MP20))

저 중에서 고른다면 683MHz가 제일 가깝네요.

 

ARM 발표로는 G72는 동일 공정, 비슷한 조건에서 G71 대비 에너지 효율 +25%, 성능 밀도 +20%

(링크 : ARM Cortex-A75/A55, Mali-G72 발표.)

이나 삼성의 엑시노스9810 성능 발표치만으로 뭔가 뽑아내기에는 가정으로 커버해야되는 빠진 부분이 너무 많습니다.

가정에 따라서는 834MHz가 나오는 경우도 있는데 기린970(10FF 공정, G72MP12)이 746MHz인 상황에서 MP18이 더 높은 클럭이기는 어렵겠지요.

납득할만한 추측이 나오기는 어려울거 같고 적당히 찍어보는 방법 밖에 없어 보입니다.

그런 식으로 해보면......

 

G71에서 엑시노스8895와 기린960을 비교해보면,

10LPE, MP20, 546,455MHz / 16FF+?, MP8, 1037MHz

총 전력이 일정할 것이라 가정하고 MP수에 따라 클럭이 반비례한다고 보고 기린960 사양 기준으로 엑시노스8895 클럭을 계산해보면,

1037 / 20 x8 = 414.8MHz

여기에 공정 성능 차이 +10%를 반영하면 456.3MHz

엑시노스8895의 455MHz와 유사하네요.

546MHz와 455MHz의 차이는 20% (티렉스, 맨해튼과 카 체이스, 맨해튼3.1 구동시 GPU 전력 차이가 생각보다 큰듯?)

 

이걸 패턴이라고 보고 G72, 엑시노스9810, 기린970에 대입하면,

10LPP, MP18 / 10FF, MP12, 746MHz

746 / 18 x12 = 497.3

10FF -> 10LPP 에서의 공정 성능 차이 +10%를 반영하면 547.1MHz

(앞서 언급한 GFX벤치 테스트별 클럭 차이인) +20% 반영하면 656.5MHz

엑시노스9810 GPU클럭은 656MHz, 547MHz로 나오게 됩니다.

카 체이스, 맨해튼3.1 클럭이 656MHz, 맨해튼, 티렉스 클럭을 547MHz라고 보고 앞서 나왔던 G72의 동사양 성능 값과 엑시노스9810의 MP수로 GFX벤치 결과 값을 계산해보면,

카 체이스 29.3 fps/ 맨해튼3.1 50.4 fps/ 맨해튼 72.8 fps/ 티렉스 141.0 fps

엑시노스8895 대비 성능 향상치는 각각 +14% / +18% / +12% / +14% 입니다.

삼성이 발표한 값인 +20%에 제일 가까운게 맨해튼3.1 인데 성능 평가?판단? 기준이 기존 맨해튼에서 맨해튼3.1로 바뀐걸지도 모르겠네요.

기린970보다 동사양 성능이 더 높게 나와서 발표 성능 향상치였던 +20%까지 올라갈 가능성도 있습니다.

 

 

- 정리 : Mali-G72 성능

기린970 성능 기준 결과로 추가 상승 가능성있음.

 

1. G71 대비 동사양 성능

그래픽 성능 5~10% 향상.

연산성능 유의차 없음.

 

2. 엑시노스 9810 GPU 클럭 추정.

Mali-G72MP18

656MHz 내외 (GFX벤치 카 체이스, 맨해튼3.1) / 547MHz 내외 (GFX벤치 맨해튼, 티렉스)

추정 성능 엑시노스8895 대비 +12~18%