- GFX벤치에 올라온 Mali-T830 결과 분석입니다.

Mali-T830에 관한 기본적인 내용은 이전 포스팅 참고.

(링크  : ARM Mali-T800 시리즈 발표. (T860/T830/T820))

 

- AmLogic S912 ?

링크 : https://gfxbench.com/resultdetails.jsp?resultid=KjOo7OtW63xkhFJpzhrldQ

링크 : https://gfxbench.com/resultdetails.jsp?benchmark=gfx31&resultid=27838311&D=unknown

 

 

 

시스템 정보를 보면 이렇습니다.

AmLogic 제품.

Cortex-A53 2.0GHz 쿼드코어.

Mali-T830

 

이 조건으로 찾아보면 가장 가까운 제품은 AmLogic S912 로 추측됩니다.

이전 세대 제품은 Cortex-A9 였고, A53은 S905, S912 가 나오는데, S905는 Mali-450MP5 750MHz 라고 합니다.

남는건 S912 밖에 없지요.

공정은 28nm 라고 합니다.

 

 

 

 

- GFX벤치 결과.

전에 다뤘던 MT6755 (Mali-T860MP2 700MHz)의 결과와 비교해보겠습니다.

 

 Offscreen

 Manhattan 3.1

 Manhattan

 T-Rex

 ALU

 ALU2

 Fillrate

 Texturing

 MT6755

 4.8

 7.2

 17.2

 

 6.0

 

 1012

 S912

 4.4

 7.0

 16.3

 34.7

 5.3

 1283

 1000

 

1. Texel

텍스처링 결과를 보면 둘은 비슷합니다.

MP수와 클럭의 곱이 같을 가능성이 높습니다.

 

텍셀 필레이트 결과로 계산하면 MP1 1283MHz, MP2 642MHz, MP3 428MHz 로 나옵니다.

실제 클럭은 이보다 높을겁니다.

S905 GPU 클럭을 보면 알 수 있듯이 28nm 공정치고 사양과 클럭이 상당히 높은데, TV Box용 제품이라서 소비전력 여유가 많은듯 합니다.

S912는 이런 관점에서보면 MP2 650MHz 내외의 사양을 갖고 있다고 보는게 타당하겠지요.

 

현재 올라온 결과가 최대 결과가 아닐 경우 클럭은 더 높을 수 있는데, 기존 TV Box의 텍셀 필레이트 결과가 이론치에 가깝게 잘 나오고 있는걸 보아 초기 벤치이기때문에 결과가 낮은 경우를 제외한다면 650MHz 라는 클럭 추정이 바뀔 가능성은 낮아보입니다.


2. ALU

ALU2의 결과를 MP, 클럭으로 나눠보면, (클럭당, MP당 성능)

MT6755 : 6.0 / 2 / 700 = 0.004286 /MP/MHz

S912 : 5.3 / 2 / 650 = 0.004077 /MP/MHz

엑시노스5433 : 13.6 / 6 / 600 = 0.003778 /MP/MHz

추정 사양대로면 T860과 T830의 ALU2 성능 차이는 5% 정도입니다.

 

ALU 결과를 같은 방식으로 비교해보면,

S912 : 34.7 / 2 / 650 = 0.026692 /MP/MHz

엑시노스5433 : 70.4 / 6 / 600 = 0.019556 /MP/MHz

추정 사양대로면 T830과 T760의 ALU 성능 차이는 36% 정도입니다. 차이가 제법 있네요.

 

3. 맨해튼, 티렉스

클럭당성능은 T860 대비 차이가 없습니다.

현재 나온 결과로는 오히려 오차범위 내에서 클럭당성능이 더 높습니다.

이렇게되면 추정 클럭이 낮은 것 아니냐는 의심이 생기게 되는데 이건 나중에 결과가 갱신됐을 때 확인될 부분이고, 현재로는 T860과 T830 사이의 이렇다 할 성능 차이가 존재하지 않는다는 결론이 나버립니다.

차이라면 최대 MP수 정도 밖에 없는거지요. (MP4 vs MP16)

 

T880이 나오게 된 이유가 이걸지도 모르겠습니다.

 

 

- 정리

AmLogic S912

28nm

Cortex-A53 2.0GHz 쿼드코어

Mali-T830MP2 650MHz 추정

 

(최대 MP수가 차이나기때문에 구성에 따라 최종 성능은 T860이 앞서겠으나,)

기본적으로 Mali-T830 과 Mali-T860 코어의 성능 차이는 거의 없다?

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 5

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon CoLLecTor 2015.11.19 10:31

    Alu더 들어간 놈들이 확실히 성능이 잘 나오는것을 보면,T658/678 같은 넘들이 나왔다면 어떠했을까....생각이 들더군요. 그럼 880도 최소 4alu가...;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.19 20:27 신고

      T657/678 얘기가 있었던거봐서 4ALU도 테스트를 했을같은데 결국 3ALU로 나온거보면 ALU 증가대비 성능향상에서 별로였나 봅니다.
      ALU가 늘어나면 소비전력 말고도 성능과 trade-off 해야하는 요소들이 많을테니까요.

  2. addr | edit/del | reply nuno 2016.09.03 00:17

    http://www.cnx-software.com/2016/08/28/amlogic-s905-and-s912-processors-appear-to-be-limited-to-1-5-ghz-not-2-ghz-as-advertised/

    보시면 아시겠지만, S905, S905X 및 S912의 스펙은 모두 fake였습니다.
    A53 코어의 실 성능이 영 안 나와서 확인해보니 실제론 2Ghz가 아닌 1.5Ghz였다네요;;

    거기다가,

    http://www.cnx-software.com/2016/09/02/t95z-plus-is-an-hexagonal-amlogic-s912-tv-box-with-a-front-lcd-display/

    S912의 스펙은 감마님께선 T830 MP2로 추정하셨지만 실제론 T820 MP3입니다. 쉐이더 코어 당 ALU 1개인 T820과 2개인 T830의 차이라는게 의외성을 만든 건지도요...;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.09.03 16:36 신고

      정식발표 난지 좀 됐지요.
      저 테스트 결과가 s912 일지도 모른다는 추정이니 틀릴수도 있고.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of http://moneycoach.kr/ BlogIcon 소액결제 현금화 2017.12.14 05:51

    잘보고 가요 ^^