본문 바로가기
스마트폰/애플 APPLE

애플 A10X GFX벤치 분석.

by gamma0burst 2017. 7. 2.

- 애플 A10X GFX벤치 결과입니다.

발표 후에 결과들이 올라왔었는데 지금은 왜 인지 다 내려갔더군요.

올라왔던 결과 적어놨던거니 다시 결과가 올라왔을 때 달라질 수도 있습니다.



- A10X 공정 / GPU 아키텍처

12코어(12클러스터)라고 애플이 사양만 공개했을뿐 (늘 그렇듯이) 자세한 종류는 밝혀지지 않았습니다.

Techinsight가 공개한 이미지를 보면

(링크 : http://www.techinsights.com/about-techinsights/overview/blog/10nm-rollout-marching-right-along/)


공정은 TSMC 10nm 공정입니다.

덕분에 CPU 사양이 증가했음에도 면적은 줄어들었습니다.

오른쪽 아래 CPU 코어 사이에 L2 캐시가 보이는데 규모로 보아 L3 캐시없이 L2 캐시만 8MB인게 맞는듯 합니다.


GPU 클러스터를 보면 면적이 51%로 줄었다고 했는데 이는 TSMC가 언급했던 16FF+ -> 10nm 에서 면적 -48%라는 수치와 일치합니다.

(A9X는 16FF 공정이지만 면적에서 16FF와 16FF+는 차이가 없음.)


링크의 글을 보면 삼성이 14LPP -> 10LPE에서 면적감소가 36%라고 하는데

20nm 기준으로보면 TSMC는 20 -> 16에서 면적감소가 거의 없었고 16->10에서 52%로 줄었으니 20->10nm에서 52%(보다 약간 더 높은 수준?)로 감소한거고, (-48%)

삼성은 20->14에서 면적감소가 -15%, 14->10에서 -32% 감소해서 20->10nm에서 총 58%로 감소했습니다.

(-32%는 로직 50%, 메모리 30%, 아날로그 10%, IO 10% 구성일 경우, 단순 백엔드 사양 기준으로는 -38%로 이걸 기준으로 20->10nm 면적 감소를 계산하면 -48%)

(링크 : http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1033/152/html/387.jpg.html)

절대 면적은 모르겠지만 면적 감소 비율은 차이없다는거. (조삼모사?)


GPU 클러스터 이미지 레벨을 조정해서 세부 구조가 더 잘 보이게하면 메모리 셀을 비롯한 전반적인 구조가 거의 같습니다.

뒤에서 성능도 언급하겠지만 일단 A9X와 같은 GT7800+라고 생각해도 될 듯 합니다.



- GFX벤치 결과

테스트 결과를 보면

텍스처링 +38% / ALU2 +38%

맨해튼3.1 +44% / 맨해튼 +37% / 티렉스 +34%


클러스터 수가 같고 텍스처링, ALU2 결과 향상치가 같은 것으로 보아 클럭은 A9X 대비 +38% 오른 920MHz 정도로 추측됩니다.


참고로 맨해튼3.1, 맨해튼, 티렉스 결과를 기하평균 낸 값을 보면 A9X가 92.73, A10X가 130.3 으로 A10X가  40.5% 높습니다.

애플이 밝힌 GPU 성능 향상치가 40%였는데 이런 식으로 값을 뽑아낸게 아닌가 싶기도 합니다.

(맨해튼3.1 1440p값까지 포함했을듯 한데 적어놓은게 없어서 지금은 비교할 수가 없네요.)


동일 클러스터 수/동클럭 결과로 환산해서 성능 비율을 계산해보면 위와 같습니다.

다른 결과는 A9X와 비슷한데 맨해튼3.1만 A9X 대비 3.9% 정도 올랐습니다.


GPU 아키텍처 변경이 원인일 수도 있겠으나 그렇다고 보기에 다른 테스트 항목 간 차이가 너무 없고,

A9-A10간에 아키텍처 차이가 없음에도 맨해튼3.1 1440p가 7.3%, 맨해튼3.1이 2.3% 차이가 났다는걸 고려하면 아키텍처 외에 드라이버같은 다른 원인으로 성능 차이가 발생했다고 보는게 타당할듯 합니다.

(A10X 공정 예상이 틀렸듯이 정말 아키텍처가 바뀌었을 가능성도 완전히 배제할 수는 없겠지만요.)



- 정리

A10X 공정 : TSMC 10nm

GPU : GT7800+ 920MHz 추정 (12클러스터)

GPU 성능 : A9X 대비 +40%




댓글19