- Cortex-A17

구체적으로 나온 얘기는 없는데 지금까지 나온 얘기를 정리해보면 이렇습니다.

Cortex-A12와 동일 구조에 백엔드만 수정.

AMVA4 AXI -> AMBA4 ACE 등

Cortex-A9 대비 성능 최대 +60%로 Cortex-A15와 비슷한 수준. (4.0 DMIPS/MHz)

 

Cortex-A12가 A9대비 성능 최대 +20%로 미드레인지 라인을 담당하는 것으로 알려졌는데, 그렇다면 A12 소비전력은 낮은 편이라고 봐야할겁니다, A53급은 아니겠지만요.

그리고 거기서 일부만 바꾼 A17도 그렇게 높은 소비전력은 아닐 것이라 추측할 수 있습니다.

A15와의 소비전력 비교에서 우위에 있을지는 모르겠지만요.

Cortex-A12에서 일부만 바뀌었다는 부분때문에 A15급 성능이라는 ARM의 주장에 의문을 품는 의견도 있습니다.

성능 부분에 있어서는 이 테스트 결과로 어느 정도 설명이 되겠지요.

 

 

-

기존 엑시노스5, 테그라4 외에 Cortex-A15 기반 기린920, 테그라K1 (32bit), Cortex-A17 기반 RK3288 결과가 포함되어 있습니다.

RK3288, Cortex-A17 1.416GHz : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/592358

Kirin920, Cortex-A15 1.708GHz[각주:1] : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/652494

Tegra K1 32bit, Cortex-A15 2.218GHz : http://chinese.vr-zone.com/120715/xiaomi-tablet-from-china-hands-on-07092014/

 

 

 

- 결과

아키텍처 간 성능 차이를 보기위해 싱글코어 점수만 비교합니다.

 

결과입니다.

클럭이 낮아서 절대 성능은 기존 제품보다 낮습니다.

 

동클럭 변환 결과입니다.

다 비슷합니다.

A15 제품 간에도 별 차이가 없고, A17과 A15 간의 차이도 없습니다.

세부항목 점수를 보면 일부 항목에서 A17이 높게 나온게 있는데 이마저도 오차범위입니다.

 

 

- 정리

긱벤치3 상에서 Cortex-A15와 Cortex-A17의 성능 차이는 없음.

 

 

 

  1. http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Huawei+Honor+6+%28H60-L01%29&testgroup=info [본문으로]
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 2

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 플리즈 2014.07.14 13:06

    알려진 것과 다르게 벤치마크 데이터는 굉장히 좋게나왔네요. 당초 a12가 더 낮은 전력으로 a9와 비슷하거나 조금 더 나은 성능을 낸다고 들었던 것 같은데. 이렇게 되면 64비트 미지원이 좀 아쉽습니다. A55(?)급의 64비트 미드레인지 제품이 기대가 됩니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.14 20:08 신고

      소비전력 생각하면 64비트가 마냥 이득인건 아니니까요.
      어쨌든 지금 결과봐서는 소비전력이 낮아진 A15 같은 느낌입니다.