GFX벤치에 테그라 K1의 최대 성능으로 보이는 결과가 올라왔습니다.
(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=NVidia%20Mocha)

 


- 테스트 기기 사양
Nvidia Mocha
디스플레이 : 7.9인치, 2048 x 1536
CPU : Cortex-A15 쿼드 2116MHz

사양만 보면 태블릿 플랫폼으로 보입니다.
엔비디아 Mocha라는 이름을 봐서는 개발용 플랫폼이거나 테그라K1 탑재 레퍼런스 디자인일지도 모르겠습니다.
Mocha라는건 아무래도 테그라K1의 코드네임 혹은 테그라K1 플랫폼의 코드네임으로 보입니다.
해당 제품의 AP 네임이 ARM Mocha 인걸 봐서 말이지요.
(링크 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2431774)
같은 식으로 테그라4 탑재였던 엔비디아 쉴드는 ARM Roth로 표기되었습니다.


- 테스트 결과
Manhattan offscreen : 29.6 fps
T-Rex offscreen : 61.4 fps


티렉스의 기존 최고 결과는 Adreno330으로 29.5 fps 입니다.
(T760 결과가 35.7 fps이나 출시 성능이지 불확실합니다.)
테그라 K1의 결과는 이의 2배 이상 (2.1배) 입니다.

맨해튼의 기존 최고 결과는 애플 A7로 13.2 fps 입니다.
테그라 K1의 결과는 이의 2배 이상 (2.2배) 입니다.

저의 이전 추정에서 테그라 K1은 최대 클럭인 950MHz에서
티렉스 70.6 fps
맨해튼 33 fps
일 것이라 예측했는데 이와 크게 다르지 않습니다.
(링크 :
엔비디아 테그라K1 GPU 클럭/성능 추정. (Tegra K1))
추가적으로 결과가 상승할 가능성도 있으니 일단 이 결과를 최대 클럭에서의 결과라고 생각해도 문제는 없을듯 합니다.

같은 28nm 공정임에도 비교 제품 대비 2배 이상의 그래픽 성능을 보입니다.


- 관건은 소비전력 : 엔비디아 자료의 검증.



엔비디아에서는 일단 테그라 K1의 파워를 11W 미만으로 밝히고 있습니다.
11W라는 수치가 TDP인지 소비전력인지가 관건입니다.

위 그림의 비교는 K40 + CPU와 테그라K1의 소비전력당 연산성능을 비교한겁니다.
보면 연산성능의 기준은 CPU와 GPU의 연산성능을 모두 더한 것이고,
테그라K1의 소비전력 11W는 CPU와 GPU의 소비전력을 합친 것입니다.

위와같은 연산성능 비교라면 CPU, GPU 모두 풀로드 상태이고,
이 기준에서 CPU+GPU의 소비전력이 11W라 함은
11W가 TDP가 아닌 소비전력이라는 해석을 가능하게 합니다.


엔비디아는 테그라K1의 케플러 코어 소비전력이 2W라고 밝히고 있습니다.

엔비디아의 주장은 이겁니다.
- 2 SMX 구성인 GT740M의 순수 GPU 전력은 약 19W
- 이 중 3W는 GPU 코어 외 부분의 전력 -> 순수 GPU 코어 전력은 16W
- 16W 중 약 6W가 누설전류.
- 테그라K1은 누설전류가 낮은 28HPM 공정을 사용하고, 온도와 전압을 낮춰 누설전류 억제.
 -> 누설전류를 제외하면 10W
- 테그라K1은 1 SMX 이니 절반인 5W
- 구동전압을 1.1V -> 0.9V 해서 60% 수준으로 전력 감소. -> 5W에서 3W로 감소.
- 물리적 설계 최적화, 전력 절감 기술 등으로 전력 소비 억제 -> 2W 이하.
(링크 :
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20140109_630091.html)

말은 참 쉽죠.

너무 이상적으로 보여서 현실감이 없습니다.

어쨌든 이를 그대로 받아들인다면 Cortex-A15 쿼드 2.5GHz의 풀로드 소비전력은 9W 라는 소리입니다.
(상당히 과해보이는 수치지만 28nm 공정과 클럭 수준을 고려하면 실제 그럴 가능성이 있습니다.)
그리고 TDP는 크게 떨어져서 최소한 태블릿 플랫폼에 GPU 최대클럭 셋팅이 가능합니다.
테스트를 위한 무리한 클럭 설정의 결과일지도 모르겠지만, 이번에 올라온 결과의 플랫폼이 태블릿이었다는 점은 단순한 우연이 아닐지도 모릅니다.


- 의의? 결국 나와봐야 안다.
물론 이건 순전히 엔비디아의 발표 내용을 근거로 한 것이기때문에 무조건 신뢰할 수는 없을겁니다.
설령 소비전력 관련 내용이 거짓이라하더라도 몇 가지 확실해진 사실은 있습니다.

1. 티렉스 60 fps 이상의 성능이라던 엔비디아의 주장은 사실이었다.
2. ARM 계열 SoC도 성능으로 X86 계열 플랫폼을 잡을 수 있다.
티렉스 60 fps 이상이면 인텔 내장그래픽은 물론 왠만한 로우엔드 노트북용 외장 그래픽카드 이상의 성능입니다.

소비전력에 관한 엔비디아의 주장을 믿는다면 추가적인 결론도 가능합니다.

3. 소비전력 증가의 주범은 CPU이기때문에 CPU 클럭만 조절한다면 그래픽 성능을 희생하는 일 없이 모바일 기기에 들어갈 수 있다.
4. 케플러 기반의 모바일 GPU의 전성비는 엄청나다.
1년쯤 전에 엔비디아는 타사에서 자사의 GPU 기술을 라이센스 비용을 지불하고 사용할 수 있도록 개방하겠다고 했지요.
엔비디아의 주장처럼 전성비가 뛰어나다면 PowerVR이나 Mali를 대체할 수 있는 매력적인 대안이 추가되었다고 볼 수 있습니다.


결국 테그라K1의 가치를 결정하는 관건이자 많은 사람들이 가장 우려하는 부분은 소비전력일 것이고,
이를 확인하기위해서는 직접 측정을 하거나, 정보를 얻거나, 제품이 나오는걸보고 판단할 수 밖에 없는데,
소비자 입장에서 할 수 있는건 제품이 나오는걸 보고 판단하는 것 밖에 없습니다.
결국 나와봐야 압니다.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 16

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.05.08 17:22 신고

    다른건 몰라도 쉴드2는 정말 엄청난 성능을 보장받을수있을듯합니다~

    제가 바라는건
    7인치대 풀HD해상도 타블렛이지만요~

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅁㅁ 2014.05.10 21:27 신고

    전력소모의 주범이 CPU라는건가 ㄷㄷ

    그럼 CPU클럭 1.5정도로 놓고
    GPU한 460MHZ로놓으면 적당하지않을지

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.05.11 16:06 신고

      그렇게 낮추면 성능상 경쟁력이 확 떨어질듯 하네요.
      적당히 타협봐서 낮추겠지요.

      CPU 전력은 엔비디아 주장이 맞다는 가정 하에서 그렇다는겁니다.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon Lee 2014.05.12 00:01 신고

    태블릿으로서는 어떨지 모르겠지만
    콘솔형태로 나온다면 꽤 쓸만하겠네요.
    아님 개발보드도 괜찮고 ㅎㅎ

  4. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2014.05.16 17:48 신고

    Xiaomi의 태블릿이라는군요. 덤으로 740M이면 본래 25W로 알고 있습니다. 다만 모바일 랩탑 GPU가 그렇듯이 워낙 버전이 제각각이긴 하지만요. 그리고 누설전류가 저렇게 뚝딱하고 잡혀주지가 않는다는것도 감안하셔야하지 않나 싶기도 합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.05.16 18:02 신고

      740M 순수 GPU 전력 사용량이 16W 라는거니까요.
      전체가 25W인건 링크에서도 언급하고 있는 내용입니다.

      전력부분은 어차피 엔비디아 주장이 맞거나 틀리거나 입니다.
      이번에 샤오미 태블릿나왔으니 그거 사용시간, 온도 벤치마크 나오면 답이 나오겠지요.
      이론만 갖고는 뭐하나 확실한게 없으니.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon 감짱 2014.07.04 07:43 신고

    k1 .. 모바일 탑재는 무리겠죠?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.04 10:07 신고

      클럭 대폭 낮추면 가능할겁니다.
      그런데 엔비댜가 그렇게 하려나 모르겠네요.
      모바일은 반포기했다는 얘기가 나오고 있는지라......

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon 2014.07.26 22:03 신고

    질문이 하나 있는데요,
    테그라는 듀얼/쿼드버전이 있는데
    듀얼버전의 gpu성능은 어떻게되나요?
    그리고 이 듀얼코어 버전이
    모바일기기에 탑재될 가능성이 있나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.26 22:08 신고

      GPU는 동일한걸로 알려져있습니다.

      듀얼이라고해도 64bit 커스텀 코어라서 소비전력이 크게 나아지지는 않을겁니다.
      태블릿이면 모를까 스마트폰에 들어가려면 제법 클럭다운해야할듯.

    • addr | edit/del BlogIcon 2014.07.27 10:16 신고

      근데 테그라를 담당하는 depu talla인가?
      스마트폰 보급 예정이라는데..
      일부 제조사는 이미 스마트폰 보급준비를
      마쳤다고 하고..
      클럭다운해서 내놓는 것인가요~ ㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.27 11:08 신고

      지금 상태봐서는 GPU 클럭다운해야 스마트폰에 들어갈 것 같습니다.

      물론 나와봐야 확실해집니다.ㅋ

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon 2014.07.28 19:18 신고

    자꾸 질문 죄송하지만..
    샤오미 미패드의 k1클럭은
    각각 어떻게되나요??
    분명 풀클럭으로 해놓진 않았을꺼같은데..
    그리고 전력소비나 발열은
    32비트짜리, 64비트짜리 어느게 더 높나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.07.30 01:33 신고

      GFX벤치 결과봐서는 804MHz로 보입니다.

      64비트 소비전력은 특별히 나온 얘기가 없는데, 찌라시봐서는 32비트보다 높으면 높지 낮지는 않다고 합니다.