1. 엑시노스 5410 1.8GHz
스냅드래곤600을 가볍게 눌러버리는 결과.

엑시노스5250 결과와 비교하면 심하게 높습니다.
스냅드래곤S4 쿼드 때 처럼요.
듀얼코어가 싱글스레드 처리하는 수준의 성능인데 아무래도 아래와 같은 구조가 아닐까 추측.



듀얼코어의 성능이 1+1=2 가 아니라 1+1=1.7 이고, 쿼드코어도 1+1+1+1=4 가 아니라 1+1+1+1 = 2.2
(코어수가 늘어난만큼 100% 성능 증가가 있지않다는 것.)
이를 극복하기위해서 쿼드코어를 듀얼코어+듀얼코어로 구성해서 효율을 끌어올렸다는 것.
듀얼+듀얼이면 1.7 x 1.7 = 2.89 가 되서 2.2 보다 성능이 더 높으니까요.
이렇게되면 싱글스레드 작업에 듀얼코어가 사용될 수 있습니다.
린팩 결과를 보면 스냅드래곤 쿼드, 엑시노스 쿼드가 이런 구성인 것으로 추측됩니다.

2. 스냅드래곤600 1.9GHz 결과는 갤럭시S4의 테스트 결과입니다.

3. 스냅드래곤S4 듀얼에서 1.2GHz 결과와 1.5GHz 결과가 역전되었는데,
이는 1.2GHz는 최근 결과가 집중되어있고 1.5GHz는 과거의 테스트 결과가 대부분이어서 그런겁니다.

최근 결과들끼리 비교하면 1.5GHz 쪽이 높습니다.
전에도 언급했듯이 최근 스냅드래곤S4 린팩 결과가 상승하는 추세입니다.





4. BCM28155

갤럭시S2 플러스에 들어간 제품입니다.
(
갤럭시S2 플러스 사양. (Broadcom BCM28155))







5. 엑시노스5410 클럭당성능.
뭘 어떻게해야 저렇게 높게 나오지요.;;









6. BCM28155 멀티코어 효율 높습니다.


v13.4
1. 엑시노스5 옥타(5410) 추가.
2. 스냅드래곤600 1.9GHz 추가.
3. BCM28155 추가.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 17

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of http://e.com BlogIcon ㄷㄷ해 2013.03.30 23:40

    ㄷㄷ하네요

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.03.30 23:58

    역시 엑시노스5410 CPU벤치는 실망시키지않는군요...
    린팩에서도 저정도로 잘나왔는데
    긱벤치한번 보고싶네요

  3. addr | edit/del | reply 사과로과장 2013.03.31 02:05

    싱글스레드 성능 5410 롸끈하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    geek 은 언제 나올려나..ㄷㄷㄷㄷ;;;

  4. addr | edit/del | reply 파라 2013.04.01 21:44

    5410 아주 괴물이군요 ㅋㅋㅋㅋ 만약 A15와 A7을 풀로드할수있다면 얼마나 괴물일지.. 물론 전력 OTL

  5. addr | edit/del | reply Favicon of http://RuBP.egloos.com BlogIcon RuBisCO 2013.04.02 00:30

    저 설명은 복잡한 설명까지 가지 않아도 저 자료 만든 가이들이 어느 나라 사람인가 생각해보면 다소 약팔이(...) 성격이 짙고 엑시노스 5듀얼이 문제가 되는 부분은 전력관리 문제라던가 쓰로틀링 등의 제약이 가해지거나 최적화 문제일 가능이 높습니다. 여기저기서 벤치마크 결과가 완전 널뛰어서 180대나 190대가 나오는 결과도 있고, 100대 초반이 나오는 결과도 있고 심지어는 같은 엑시노스 5인 크롬북과의 벤치마크 결과 차이가 극심하거든요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.04.02 00:40 신고

      뭔 얘기를 하시는건지요?
      뭐 코어 구성 자료야 그렇다쳐도, 엑시노스 5250 결과는 다 비슷한 범위입니다.
      (20~30개 사이트 훑으면서 린팩 제대로 돌린 결과만 긁어모아서 정리한 결과.)
      싱글 130~136, 멀티 172~190
      린팩에서 10정도 왔다갔다하는건 아주 일반적인 오차입니다.
      심하면 20~30씩도 차이나고 스냅드래곤 멀티스레드는 쓰로틀링때문에 50 이상 차이나는 경우도 다반사인데, 10정도는 오차도 아니지요.
      그걸 최적화나 쓰로틀링 문제로 치부하는건 무리가 있습니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://RuBP.egloos.com BlogIcon RuBisCO 2013.04.02 00:50

      아. 린팩 결과 부분은 제가 잘못 봤군요. 죄송합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.04.02 00:52 신고

      아닙니다.
      의견 감사합니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://RuBP.egloos.com BlogIcon RuBisCO 2013.04.02 01:09

      아참, 위에서 말하는걸 빼놓은게 실제로 저 설명을 내세운 Allwinner의 제품의 A7 쿼드코어의 실제 성능이 매우 비참합니다 [...] 멀티스레드 돌려도 100MFLOPS 근처에서 어정어정...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.04.02 01:18 신고

      최적화 문제는 있을 수 있겠지요.
      린팩에서 진짜 2.89 수준의 멀티코어 효율을 보인다면 A31이 말하는 구성이 의미가 있다고 볼 수 있겠지요.
      물론 최적화가 뒷받침되지 않아서 실성능을 못 보이면 의미가 없겠고요.
      무조건 삽질이라고 평가하기에는 이른듯 합니다.

      개인적으로 저런 식의 참신한 시도는 관대하게 보는 편이라ㅋㅋ

    • addr | edit/del 맹자도 2013.04.02 15:56

      얼마전에 플웨즈에서 행한 발열 테스트 결과 입니다.(요새 이것 저것 적중시키면서 한창 주가를 올리고 있는 사이트죠.)
      뭐 발열에 대한 설계 부족일수도 있고,물론 엑시노스 4412는 엑시노스 5250과는 다르겠습니다만. (엑시노스 5250은 발열 테스트 결과가 없어서) 삼성이 엑시노스를 설계함에 있어 발열에 상당히 신경 쓰고 있음을 증명하는 지표는 되지요. (스냅드래곤 발열 높은건 하루 이틀일이 아니기도 하고요) 발열이 적다면 쓰로를링도 더 안정적이겠지요.
      http://www.playwares.com/xe/23722092
      http://www.playwares.com/xe/25158732

  6. addr | edit/del | reply 멀티코어 효율이란 2013.04.06 15:45

    멀티코어 효율은 무엇을 뜻하는건가요?
    쿼드코어에서 왜 1+1+1+1=4가 아니라 더 낮은 수치가 나오는 것인가요?
    같은 아키텍쳐, 다른 제조사의 칩에서 멀티코어 효율이 다르게 나타나는 이유는 무엇인가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.04.06 16:03 신고

      일반적으로는 Multicore Scaling이라고 합니다.
      예를 들어 이상적인 쿼드코어의 성능은 싱글코어의 4배가 되겠지요.
      하지만 현실적으로 4배 미만이 나옵니다.
      싱글코어 대비 몇배의 성능이 나오는지 수치로 표기한거라고 생각하시면 됩니다.

      쿼드코어가 싱글코어의 4배 성능이 나오지 않는 이유 중에서 대표적인게 내부연결망(interconnection)에서의 병목으로 알고 있습니다.
      캐시, 메모리 등 한정된 자원을 공유하기때문이기도 하고요.
      Cortex-A9나 Scorpion같은 경우 비순차실행(OoO)에 대한 하드웨어적 지원이 충분하지 않기때문이기도 할겁니다.

      제조사마다 효율이 다른건 제조사의 역량 차이를 지목할수도 있겠지만 사실 동일 아키텍처 내에서는 대부분 비슷합니다.
      높게 나오는 쪽은 자료가 적고, 낮게 나오는 쪽은 자료가 많은 차이가 있는 편이지요.
      많은 자료 중에서 상위 결과만 선별해서 비교하면 비슷합니다.