(http://www.chiphell.com/thread-388275-1-1.html)



Lenovo K800 은 인텔의 아톰 Z2460 탑재입니다.

- Atom Z2460
CPU : 1.6GHz 싱글코어(HT 지원)
GPU : SGX540 400MHz

Lenovo K800
- Atom Z2460
- 램 1GB (부트 영역 350MB)
- 내장 16GB 메모리 (실제 사용 가능 10 + 1.6 GB)
- 4.5 인치 1280 x720


4.5인치 1280 x 720

상단.
전원버튼.
3.5mm 잭.


하단.
마이크로 USB 포트.

상단과 하단 일부에는 망사같은 구조가 있는데,
(해석이 맞는지는 모르겠지만,) 하단에만 실제로 구멍이 있고, 이는 스피커라고 합니다.

800만 화소 오토 포커스 지원 카메라.
듀얼 LED 플래시.
1080P HD 비디오 녹화.

전면 하단에 3버튼.
전면 카메라는 130만 화소.


배터리는 1900mAh

15% 충전에서 3시간 정도가고, 완충 상태에서는 게임을 안 하고 하루정도 간다고 하네요.
뒤에서 성능에 대해 다루겠지만, 이 정도면 준수한 수준인듯?

OS는 아직 진저브래드.
물리버튼있을 때부터 당연히 짐작할 수 있는 부분.





Neocore 39.0 FPS

Nenamark1 36.4 FPS

Nenamark2 28.2 FPS


Vellamo 1148점

린팩 싱글스레드.
89.95 MFLOPS

린팩 멀티스레드.
87.71 MFLOPS

멀티스레드 결과가 싱글스레드 결과보다 낮은걸로 보아서, 하이퍼스레딩이 동작하지 않거나, 린팩에서 특별한 성능향상을 보이지 못 하는 것으로 보입니다.
공식적으로 출시될 때까지 뭔가 달라질런지...

 

Antutu 결과.


- 성능 비교

GPU 성능은 이전에 다룬 바가 있으니 그 쪽을 참고하면 되겠고, 어차피 다음 달 GPU 비교 그래프에서 Z2460 GPU가 추가될 예정입니다.
(
인텔 Medfield 플랫폼 (Penwell SoC) 성능 분석.)

린팩만 보도록 하지요.




HT가 제대로 동작하지 않는 것 같아서 일단은 싱글코어 기준입니다.
(윈도우에서는 동일 코어수와 동일 클럭에서 순수하게 HT 유무 여부만으로 최대 30%까지 성능 차이가 납니다.)

클럭이 약간 높다는걸 감안해도 상당한 수치입니다만, 윈도우나 다른 OS에서 보여준 것에 비하면 상당히 실망스러운 수치입니다.
Antutu를 참고적으로 봐도 정수, 부동소수점 연산 모두 기존 ARM 기반 듀얼코어에 비해 딱히 나은 것도 없습니다.
(윈도우에서는 아톰 1.6GHz 듀얼코어가 600~700 MFLOPS 를 보입니다.
산술적으로 싱글코어 1.6GHz 이면 300~350 MFLOPS 를 보여야한다는거지요.)

아무래도 데스크탑에 들어가는 아톰에 비해 크게 축소된 사양으로 들어간 걸지도 모르겠습니다.
x86 에 대한 안드로이드의 최적화 미비일 가능성도 있지만, 그건 나와봐야 알 수 있는 문제.

저래서 Cortex-A15 나 Krait 와 경쟁할 수 있을지 의문입니다.
현재 아톰의 출시 예정 라인업에서 최상위가 듀얼코어 1.3GHz 인데,
(인텔, 스마트폰용 아톰(Medfield) 라인업 확대.)
이러면 산술적으로 150 MFLOPS 정도 나옵니다.

Cortex-A15, Krait 기반의 동일코어수, 비슷한 클럭으로 경쟁이 가능한 수준으로 보입니다.
그래도 사용시간을 보면 괜찮은 소비전력을 보여주는듯.

아톰이라고 대단한 성능을 보여줄거라 생각했는데, 역시나 (전력을) 먹는만큼 일한다는 진리는 어디 안 가나봅니다.
한 가닥 희망이라면, 공식적으로 출시된게 아니기때문에 좀 더 성능이 개선될 여지가 있다는 것 정도.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 4

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2012.03.24 17:50

    그런데 진짜 이번 퀄컴의 그레이트코어 성능 발군인듯하군요.....
    A15와도 좋은 싸움이될듯함....

    그래서 아드레노320과 쿼드코어 그레이트코어인 스냅드래곤4세대 Pro도 기대하고있습니다~ㅋ
    (분명 퀄컴이 320은 ps3나 xbox360급이라고 설레발을 쳤었죠)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.03.24 19:03 신고

      갤럭시 S 도 그래픽 성능놓고 ps2 급이니 드립친적이 있어서 그런 식의 비교는 신뢰하기가 어렵지만, 일단 지켜봐야겠지요.ㅎ

      Adreno는 단순 성능 이전에 게임 지원에 대한 노력이 우선되어야할 것 같습니다.

      앵그리버드 스페이스의 경우처럼 Mali의 판을 키우려고 노력하는 삼성과 별 다른 움직임이 없는 퀄컴은 너무 비교됩니다.
      애초에 모뎀칩으로 먹고사는 퀄컴이라서 딱히 아쉬운게 없는걸지도 모르겠네요.

  2. addr | edit/del | reply M계의펜4 2012.04.08 10:23

    싱글코어에 하이퍼쓰레딩은...PC에서도 7년전에나온건데 7년만에.... 1998년세대라 별로와닿지는않는데 생각해보면 기술의발전은 놀랍도록 빠르군요.