(공식적으로는 AM-OLED 로 표기하여야 하지만, 편의상 아몰레드로 통일하겠습니다.)

슈퍼 HD 아몰레드 는 갤럭시 넥서스에 탑재된 디스플레이 패널입니다.
갤럭시S2 HD (LTE)에도 같은 패널이 들어갑니다.
갤럭시 노트에 들어가는건 같은 이름을 갖습니다. (크기만 다르지요.)

삼성의 아몰레드 제품은 다음 정도가 있습니다.

- 아몰레드
- 아몰레드 플러스
 펜타일 방식, 반사율, 투과율, 명암비, 두께 개선.
- 슈퍼 아몰레드
 펜타일 방식, 터치스크린 패널 내장, 밝기, 선명도, 야외시안성, 소비전력 개선.
- 슈퍼 아몰레드 플러스
 펜타일 방식이 아닌 RGB 스트라이프 방식으로 개선.

추가적인 정보는 다음 링크 참고.
(삼성, 갤럭시S2에 탑재된 슈퍼 아몰레드 플러스(Super AM-OLED Plus))

그리고 이번에 나온 것이,

- 슈퍼 HD 아몰레드
 펜타일 방식, HD급 해상도 (1280 x 720)

슈퍼 아몰레드 기반에서 해상도가 HD급이라고 HD만 추가한듯한 네이밍.


 

펜타일 방식과 RGB 스트라이프 방식의 비교입니다.

- 펜타일
RG, BG 두가지 픽셀이 있고, 이를 교차배치.
- 펜타일 RGBW
RB, BW 두 가지 픽셀이 있고, 이를 교차배치.
- RGB 스트라이프 (RGB matrix)
한 픽셀당 RGB 3개의 서브픽셀.

(R = Red, G = Green, B = Blue, W = White)

보면 알 수 있듯이, 펜타일에서는 단일 픽셀이 모든 색을 만들지 못 합니다.
하지만 어느 정도의 해상력 저하만 감수한다면, 화면을 표시하는데 문제가 없습니다.
거기에 픽셀밀도만 받쳐준다면 사람의 눈으로는 RGB 스트라이프과 큰 차이를 느끼지 못 합니다.

일종의 사람의 지각능력의 한계를 이용한 방식이지요.
(잔상을 활용해 정지화상을 동영상으로 느끼게 만드는 것과 비슷하다고 할까요?)

펜타일이라는 방식은 LCD에서도 있었습니다.
제조 기술이라는 면에서 정점을 찍은 LCD에서는 더 이상 쓸 필요가 없기때문에 현재는 펜타일 방식의 LCD가 없을뿐이지요.
하지만, 이제 막 걸음마를 땐 OLED 에서는 선택할 수 밖에 없는 면 있습니다.
특히 고해상도 패널로 갈수록 말이지요.

펜타일의 문제는 해상력으로 직결되는 실질 ppi 가 떨어진다는 점입니다.
(실질 ppi 라는건 있는 용어가 아니라 제가 임의로 붙인 명칭입니다.)

펜타일은 한 픽셀이 2개의 서브 픽셀을 갖고, RGB 스트라이프은 한 픽셀이 3개의 서브 픽셀을 갖습니다.
이 말은 같은 크기와 해상도를 갖는 패널이라도, RGB 스트라이프 방식에 비해 펜타일 방식의 패널의 서브 픽셀의 크기가 더 커진다는걸 의미합니다.

비교를 해보면,
크기와 해상도가 같은 패널끼리는 한 픽셀의 크기가 같게됩니다.

이 때 한 픽셀의 크기를 1이라고 하겠습니다.

RGB 스트라이프 방식은 이 한 픽셀을 세로로 3개의 서브픽셀로 나눠서 각각이 RGB를 표시합니다.
하나의 서브픽셀은 1/3 의 크기를 갖습니다.

반면, 펜타일 방식은 한 픽셀을 세로로 2:1 로 나눠서 서브픽셀을 구성합니다.
RG 에서는 R:G = 2:1 이고, BG 에서는 B:G = 2:1 인거지요.
즉, G,B 서브픽셀의 크기는 2/3 이되고, G 서브픽셀의 크기는 1/3 이 됩니다.

펜타일 RGBW 방식은 한 픽셀을 세로로 2개의 서브픽셀로 나눠서 각각 RG 혹은 BW 를 표시합니다.
하나의 서브픽셀은 1/2 의 크기를 갖습니다.

종합하면, 펜타일 방식의 서브픽셀의 크기는 RGB 스트라이프에 비해 커지게 되는겁니다.
비록 표시 ppi 가 같아지더라도 이런 서브픽셀 크기의 차이는 현실에서는 해상력의 차이를 가져옵니다.
결국 중요한건 해상도 기준의 표시 ppi 가 아니라 서브픽셀을 기준으로 계산한 실질 ppi 입니다.

표시 ppi 와 실질 ppi 를 계산해보지요.
서브픽셀의 수를 계산해야하는데, 세로는 해상도를 그대로 따라갑니다.
서브픽셀을 만들 때, 가로가 아닌 세로로 분할했기때문이지요.
가로는 해상도에 픽셀을 나눈 수를 곱하면 됩니다.
RGB 스트라이프이면 세로로 3개로 나누니까, 해상도 x3 이 되고,
펜타일은 세로로 2개로 나누니까, 해상도 x2 가 됩니다.

 


(클릭하면 커집니다.)
이 표를 놓고, 실제 비교 사진들을 보지요.

http://www.phonearena.com/news/Samsung-Galaxy-Note-and-Galaxy-Nexus-sport-HD-Super-AMOLED---is-the-PenTile-matrix-bad-for-you_id23134
위 링크의 비교에서는 5.3인치 갤럭시노트를 대상으로 삼았는데, 같은 타입과 해상도라고 하더라도 화면 크기가 다르기때문에 갤럭시 넥서스와 같다고 볼 수는 없습니다.
하지만 펜타일과 RGB 스트라이프 방식이 어떤 형태로 차이를 보이는지 확인하는데는 참고가 됩니다.

이하의 사진은 클릭해서 볼 것을 권장합니다.
원본 크기로 보는게 그 차이가 더 잘 보입니다.
(축소 사진에서 차이가 잘 안 보인다는건, 역으로 생각하면 작은 화면에서는 펜타일도 괜찮다는 반증이기도 합니다.)

갤럭시 노트입니다.
표시 ppi - 285
실질 ppi - 369

화면상의 패턴이 희미하게 보입니다.
서브픽셀이 두드러져 보인다는 증거입니다.

갤럭시S2
표시 ppi - 217
실질 ppi - 383

갤럭시 노트보다 낫습니다.
대각선의 패턴은 촬영상의 문제로 보입니다.

표시 ppi 가 갤럭시 노트보다 떨어지는데도 갤럭시 노트보다 낫다는건,
해상력에서 실질 ppi 가 더 중요하다는걸 알 수 있습니다.


아이폰4S
표시 ppi - 326
실질 ppi - 606

나무랄데 없는 상태를 보입니다.
사실 LCD가 좋다는 소리를 들으려면 이 정도는 되야합니다.

HTC Titan
표시 ppi - 199
실질 ppi - 350

갤럭시 노트보다 표시 ppi 는 크게 떨어지고, 실질 ppi 도 갤럭시 노트가 더 높습니다.
그런데 갤럭시S2 급의 해상력을 보여줍니다.
실질 ppi 가 실제로는 더 중요하다는걸 보여줌과 동시에, 펜타일이 RGB 스트라이프과 동등한 효과를 내려면 ppi 가 더 높아야된다는걸 보여줍니다.
그 이유는 갤럭시 노트에 적용된 펜타일 방식에서 서브픽셀 분할이 2:1 (R:G, B:G) 이기때문입니다.
R, B 서브픽셀은 크기가 두배이기 때문에 그 서브픽셀이 RGB 스트라이프의 서브픽셀과 같은 크기를 보이려면, 가로 서브픽셀 밀도가 두배가 되어야합니다.
더 높은 ppi 가 필요한 것이지요.

 

(클릭하면 커집니다.)

갤럭시S2 와 비교해서 갤럭시 노트의 표시 ppi는 더 높고, 실질 ppi는 거의 같습니다.
하지만 위 사진처럼 해상력에서 분명 차이를 보입니다.
여기서도 펜타일이 RGB 스트라이프과 동등한 효과를 내려면 ppi 가 더 높아야된다는걸 알 수 있습니다.


-
갤럭시 넥서스에 들어가는 슈퍼 HD 아몰레드의 실질 ppi 는 414 로 이전의 아몰레드에 비해 비약적으로 향상되었습니다.
그렇다면 갤럭시 넥서스의 해상력은 어느 정도가 될까요.

앞서 말했듯이 펜타일은 R, B 서브픽셀의 가로크기가 RGB 스트라이프에 비해 2배이기때문에 RGB 스트라이프에 비해 가로 서브픽셀 밀도가 두배가 되어야 같은 상태가 됩니다.

아이폰4S 의 가로 서브픽셀 밀도를 계산해보면, 977.78 ppi 가 나옵니다.
갤럭시 S2가 650.90 ppi 입니다.
갤럭시 넥서스를 계산해보면, 631.66 ppi 입니다.

(아이폰4S급은 아니지만) 해상력은 펜타일임에도 RGB 스트라이프인 갤럭시S2 수준은 될 것으로 보입니다.
316 ppi 인 갤럭시 넥서스가 217 ppi 에  불과한 갤럭시S2 와 해상력이 비슷하다는 점을 보면 펜타일이 얼마나 떨어지는지 알 수 있습니다.

물론 펜타일 특유의 패턴같은건 보일 것 같네요.
ppi 가 상승한다해도 픽셀의 크기가 같은 비율로 줄어듭니다.
한 픽셀의 크기가 같다면, RGB 스트라이프의 서브픽셀과 펜타일 G 픽셀의 크기가 같은데,
(이 때는 표시 ppi 는 같고, 가로의 실질 ppi 는 펜타일이 더 낮습니다.)
가로의 실질 ppi 가 같아져버리면 G 픽셀의 크기가 오히려 RGB 스트라이프 서브픽셀보다 작아지기 때문입니다.

계산해보면 동일 가로 ppi 에서, 펜타일 G 픽셀의 크기는 RGB 스트라이프 서브픽셀 크기 2/3 로 줄어듭니다.
어떤 상태든 근본적으로 G 에 비해 R, B 가 상대적으로 두드러져보이는건 피할 수 없는 것이지요.

-11.11.18 추가
...라고 썼는데 그냥 해상도가 깡패입니다.
http://www.howardforums.com/content.php/803-My-Galaxy-Nexus-Review?s=0b1b2b98def9569cd125c7141f0f2d36


(에누리에서 촬영한 것도 있는데, 국내건 아무래도 퍼오기 좀 그래서...
http://www.enuri.com/knowbox/List.jsp?kbcate=&kbcode=kc8&kbsort=regdate&kb_keyword=%EB%85%B8%ED%8A%B8)

ppi만 어느 수준 이상으로 높으면 펜타일이라도 상관이 없네요.
펜타일이라서 가독성 떨어진다는 헛소리는 그만하라는듯한, 삼성의 웃음소리가 들리는듯...

-

갤럭시S2

갤럭시 노트 - 갤럭시S2 에는보다 떨어지는 해상력, 아이콘에서 펜타일의 패턴이 보입니다.


갤럭시 넥서스 - 텍스트가 없어서 확신할 순 없지만, 일단 보이는 바로는 갤럭시S2 와 비슷한 해상력입니다.
하지만 펜타일 특유의 패턴은 피할 수 없습니다.



-
아몰레드와 LCD 중 어느 쪽이 우수한가에 대한 비교는 의미가 없습니다.
다 일장일단이 있는 디스플레이입니다.
(구체적인 부분까지는 언급하지 않겠습니다.)

기술적으로 만렙(정점을) 찍은 LCD가 이제 막 시작한 아몰레드에 온갖 태클을 거는데, (특히 LG)
그런 행동들이 오히려 아몰레드의 잠재력과 우수성을 보여주는 증거라고 생각합니다.
자신들의 말대로 그렇게 아몰레드가 열등한 디스플레이라면, 뭐가 무서워서 벌써부터 그렇게 견제를 하는걸까요. 굳이 견제하지 않아도 알아서 도태될텐데 말이지요.

- 11.11.26
스트립 -> 스트라이프 수정.

- 11.12.08
카페에서 꽤나 유입되네요.
위의 추정들은 갤럭시 넥서스 출시 이전에 추측이였고, 현재는 (중간에 리플에 썼듯이) 해상도와 ppi가 높은게 전부라는 결론이 났습니다.

Posted by gamma0burst Trackback 1 : Comment 61

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. addr | edit/del | reply 예감 2011.10.31 00:28

    감마님 좋은 포스팅 감사합니다.
    궁금한게 있는데 그러면 갤2 화면과 갤넥 화면을 비교했을때 동영상에는 어떤게 더 적합할까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.10.31 00:58 신고

      아무리 펜타일이라도 동영상에서라면 해상도가 주는 장점이 크지요.
      1280x720 이면 대부분의 HD 컨텐츠와 픽셀이 1:1 매칭되니까요.

      갤넥이 낫습니다.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of http://leedonghwan.com BlogIcon ldhzone 2011.10.31 11:44 신고

    정말로 좋은 정보 잘보고갑니다!!
    갤노트... 펜타일.... ㅠㅠ
    저는 눈이 좀 상당히 예민한 편이라서
    다음 핸드폰 선택에 중요한 잣대가 된것같습니다.
    고맙습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.10.31 16:27 신고

      플라시보 효과(쉽게 말해 기분탓ㅋ)인지 진짜 민감한건지 펜타일이 안 맞는다는 분이 있기는 있더군요.
      정확한건 실제 물건 한번보고 판단하는게 가장 확실할듯합니다.ㅎ

  4. addr | edit/del | reply 호기심많은청소년 2011.10.31 17:15

    글이매우조아요 재미도잇고 ♥
    근데이상한게잇어서 말좀물을게요
    본론부터이야기할게요!
    확대비율이이상해요
    겔투는800대480겔노트는1280대800인데
    이말은 겔노트가겔2보다2.5배많이보여준다는것인데 왜글중그림에서는 겔노트와겔2가같은 비율의그림을 보여주엇는지 이해가안갑니다..
    그래서결론은
    겔럭시노트의화면상의그림을축소시키는게맞다는것입니다.^^
    답변부탁좀요

  5. addr | edit/del | reply 갤넥이여 화질좀 제대로 하자 2011.11.09 23:16

    아 갤투보다 떨어지는 갤넥 펜타일이 않좋긴 않좋군요 대신 값이 싸지죠?ㅠㅠ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.11.10 00:49 신고

      http://www.enuri.com/blog/Index.jsp?kbno=359587

      여기서 갤노트랑 갤스2 비교보면 해상도가 깡패라는걸 알 수 있습니다.
      갤넥은 화면크기가 더 작으니 갤노트 이상이고요.

      패널 가격이 스마트폰 전체 가격에 끼치는 영향은 별로 없습니다.
      가격은 부품 원가보다는 통신사와의 관계같은 외적인 요인으로 결정되니까요.

  6. addr | edit/del | reply 와웅 2011.11.12 00:06

    안녕하세요 덕분에 비교설명 잘보고가요~ 그런데 궁금한게 잇어서요
    마지막사진에서 두번째 비교사진에서보면 갤s2라고 명시된 사진이, 국내 갤투가 아닌가봐요 물리홈버튼이 없네요?
    그래도 액정은 같은건가요??..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.11.12 03:39 신고

      안녕하세요.^^

      저게 미국 출시 버전일겁니다.
      거기에 통신사마다 모양이 약간씩 다릅니다.
      외형만 다르고 스펙은 같습니다.

  7. addr | edit/del | reply 와웅 2011.11.12 11:33

    그렇군요 ㅋㅋ

    갤럭시 노트 - 갤럭시S2에는 떨어지는 해상력, 아이콘에서 펜타일의 패턴이 보입니다.

    이 문구에서는,
    노트의 아이콘에서 펜타일의 패턴이 보이고
    갤s2에서는 해상력이 떨어지는게 보인가는거..맞죠?

    마치 갤럭시s2가 해상력도 떨어지고 펜타일도 보이고.. 하는것처럼 보여서 헷갈리네요ㅋㅋ

    와 근데 덕분에 정말 잘 알아가요~

    촬영상의 차이에 의해 패턴이 생긴거땜에 오해를 할수도 있겟지만 글을 잘읽어보면 쉽게 알수 있네요~

  8. addr | edit/del | reply 2011.11.12 11:59

    비밀댓글입니다

  9. addr | edit/del | reply 멀티 2011.11.12 19:49

    잘봤습니다... 궁금했던게 많이 해결 됬습니다.

  10. addr | edit/del | reply 갤넥사고파~ 2011.11.29 15:13

    평소에 궁금했던 주제였는데, 이해하기 쉽게 설명해주셔서 감사합니다! 잘보고 갑니다!^^

  11. addr | edit/del | reply jun 2011.12.04 10:19

    저그럼 베가lte의해상도는 어케되는지 여쭙고싶네요^^

  12. addr | edit/del | reply 2011.12.06 23:35

    기술적인건 모르겠고 실제로 옆에두고보면 겔노트가 갑입니다. 겔스2나 아이폰4s를 초라하게 만드는 화면. 크기 문제가 아니라 전체적인 발색이나 선명도가 질이 틀리더군요. 근데 수치상으론 겔노트가 더 떨어지다니 의외네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.12.07 00:49 신고

      발색은 아몰레드가 LCD보다 확실히 뛰어나니까요.
      호불호가 갈리는 부분이기도 합니다. (순수하게 싫어서 그런건지 깔려고 그러는건지 모르겠습니다만...)

      선명도는 그냥 해상도가 깡패입니다.
      스트라이프니 펜타일이니 방식따질 필요가 없더군요.
      실제로 나오기 전까지는 반신반의했는데, 높은 해상도와 ppi 앞에서는 구현 방식같은건 쓸데없는 논쟁이라는 생각 밖에 안 듭니다.

      아이폰4S는 필요이상의 과잉 ppi라는 느낌도 있는데다가, 화면이 작아서 갤노트와 단순 비교하기에 무리가 많은 편이지요.

    • addr | edit/del FDSA 2012.06.01 20:10

      전 조금 다르네요. 친구녀석이 겔노트를 사서 봤었는데
      화면에 픽셀이 xxxxxxxxxxxxxx 로 구성되어있는게
      보여서 굉장히 거슬렸던기억이 나네요.

      제가 좀 민감하게 이런부분을 찾아보는 경향이 있기도 하지만 아이폰4를 초라하게 만드는 디스플레이라는건 수긍하기 어려운 말 같네요.

      물론 아몰레드가 뮤지비디오나 티져영상을 감상하는데는 더 말할필요 없이 현존 최고의 디스플레이라고는 생각하지만(색감지존) 이번 겔스3도 그렇고 펜타일 방식을 계속 고집하는 삼성도 좀 이해가 안되네요.
      이번 겔스3의 디스플레이는 정말 기대하고 있었는데..

  13. addr | edit/del | reply 크트와스크 2011.12.09 16:13

    HD 아몰레드 사용중인데 슈퍼 아몰레드 플러스가 더 안좋습니다 ㅡㅡ;; 해상도 차이지요;;;
    눈으로 보이는건 해상도가 높은게 훨씬 좋습니다 ㅡㅡ;;;
    사진을 확대해서 보면 슈퍼 아몰레드 플러스가 더 좋을지도 모르겠지만 그냥 실사용하면서 눈으로 보는건 HD 슈퍼 아몰레드가 좋습니다 ㅡㅡ;;;

  14. addr | edit/del | reply 크트와스크 2011.12.09 16:16

    결론은 슈파아몰레드보다는 해상도가 더 줗요하고 실제로도 해상도가 높은게 더 좋게 보인다는겁니다 ㅡㅡ;;;
    그리고 문제는 IPS보다 현재로선 모든게 딸린다는거죠;;; 연예인으로 따져보면 IPS는 이미 톱스타고 OLED는 이제 갓 나온 신인 그차이니 좀 지나면 이제 따라 잡을겁니다..

  15. addr | edit/del | reply 123 2012.02.03 13:02

    디스플레이쪽은 잘 모르겠지만, 펜타일보다 rgb가 당연히 더 좋겠죠. sub 픽셀을 많이쓰니깐.. 그러나 사람은 green에 더 민감합니다. rb는 거들뿐.. 그래서 펜타일을 쓰는겁니다. 펜타일을 쓰게되면 rgb보다 sub픽셀이 줄어드니 해상도를 더 높게(=싸게)만들 수 있죠... 마지막에 말씀하신데로 해상도가 갑입니다. 하지만 rgb랑 펜타일의 같은 해상도를 놓고 비교하면 안되죠 같은해상도에선 rgb가 비쌀 테니까요..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.02.10 18:12 신고

      소비자가 가격까지 생각할 필요가 있나요?
      그건 제조사들이나 신경쓸 문제지요.
      어차피 스마트폰 가격 구조상 디스플레이가 RGB이냐 펜타일이냐는 가격에 끼치는 영향은 없다고 봐야합니다.
      어차피 비싼 돈 내고 스마트폰 쓰는거,
      소비자는 그냥 자기 입맛에 맞는 디스플레이 골라쓰면 그만입니다.

      제조사 입장에서 본다해도 펜타일을 쉴드치기가 힘든거 같기도 합니다.
      삼성도 OLED TV에서는 LG처럼 컬러필터 방식 사용한다는 소리도 있던데, 그게 사실이라면,
      (이론상 아무리 근거가 있더라도) 결국 펜타일의 한계를 인정했다고 봐야겠지요.
      결국 제조비용과 수율문제인데, 펜타일이 비용상으로도 컬러필터방식보다 불리하다는 얘기니까요.

  16. addr | edit/del | reply keruch 2012.03.09 11:49

    다른 글들은 .. 한쪽을 너무 치켜세우거나, 억지스러운 장단점을 끼워맞추는 글이 많았는데... 이 글은 개관적인 것 같아 이해가 잘 되는 것 같아요~

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.03.09 15:54 신고

      감사합니다.
      예상이 틀려서 좀 뻘쭘한 글이기도 합니다.;;

      아몰레드 vs LCD 싸움도,
      어떻게든 편가르려는 인간 본성이니 그러려니해야지요.

      본인만 잘 걸러서 보면 된다고 봅니다.

  17. addr | edit/del | reply keruch 2012.03.09 11:56

    아.. 동일한 거리에서 봤을 때.. 갤스2, 갤럭시 노트, 아이폰4S, 갤넥 사진은 없을까요?
    전부다.. 서브픽셀이 보일정도로 해서..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.03.09 15:59 신고

      서브픽셀이 보일정도로 찍으려면 무조건 접사로 찍어야됩니다.
      그렇게 찍으면 동일 거리라는게 의미가 없다는거지요.

      사진과 실제 사람의 눈이 느끼는 것도 다르고요.
      그래서 펜타일이라는게 녹색에 민감한 사람의 눈의 특성을 이용한 방식이고요.
      사진이 참고자료는 될수있지만, 절대적인 판단기준이 될수는 없는거지요.

  18. addr | edit/del | reply T 2012.03.13 21:22

    아마 애플 사 같은 경우 아몰레드는 화이트 색상 표현 능력 개선과 레티나 디스플레이급의 해상도, RGB 타입, 밝기... 요 세 가지가 충족되지 않으면 안 쓰지 않을까 싶어요.
    LCD는 거의 정점이라 이제 마이너한 개선만 남았고 아몰레드의 발전이 기대되긴 하지만 역시 아직은 만렙인 LCD가 나은 듯 싶네요. 다른 건 몰라도 화이트 색상 표현이랑 RGB 타입으로도 고해상도를 제조할 수 있는 기술은 좀 빨리 나왔으면 싶어요 ㅎㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.03.13 21:54 신고

      그 세가지 중에서 결정적인건 애플이 그렇게 좋아하는 레티나급 디스플레이를 만들기가 어렵다는 것이겠지요.

      전 세계 아몰레드 점유율 98% 삼성조차 현재 시장에 출시하고 있는 패널 중에서 ppi가 제일 높은게, 316ppi 입니다.
      (갤럭시 S2 LTE HD, 갤럭시 넥서스)
      그나마도 펜타일이지요.

      RGB 스트라이프 방식은 현재 나온 것 중에서 최고가 217ppi지만 해상도가 낮고,
      (갤럭시S2, 800x480)
      그나마 HD급 해상도를 갖는건 196ppi 에 불과합니다.
      (갤럭시탭7.7, 1280 x 800)

      애플 입맛에 맞는 패널이 없는거지요.
      이번에 발표한 신형 아이패드는 IPS 인데도, 엘지는 애플이 제시한 조건을 못 맞춰서 일단 삼성에서 전량 공급한다고 하더군요.
      LCD도 벅찬 스펙을 아몰레드가 해결하기엔 아직까지 어렵겠지요.
      아이폰 정도면 어떻게 해볼수도 있겠지만, 애플이 아이폰과 아이패드에 다른 패널을 적용할 것으로 보이지는 않네요.

      쓰다보니 주절주절 쓸데없이 리플이 길어진듯...ㅋㅋ

  19. addr | edit/del | reply 천유 2013.03.15 11:08

    오늘드디어 공개 되었습니다!
    갤럭시 S4! 저는 화소형성기술에 관심이 많은데,
    대체 풀 HD 아몰레드. FMM 방식이라는 겁니까, LITI라는 겁니까, 소문처럼 두개가 혼재된, 그린컬러만 LITI 기술이 적용되었다는 걸까요?
    어딜 보면. 우리, 님처럼, 상세히 설명해주시는 분이 있을까요??

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.16 16:01 신고

      저는 증권사 자료 참고하는 편인데, 그 이상의 정보는 대학 교재 수준 밖에 없더라고요.
      갤S4 디스플레이는 정보는 아직까지 불확실한게 많은 상태.

  20. addr | edit/del | reply 그 뒤에 나온 것들 2013.06.17 19:44

    슈퍼 아몰레드hd 플러스.
    걍 에취에 펜타일 대신 s-rgb라고
    RGB가 아니고 RG
    B
    구조인데 색깔이 모여있기 때문에 오히려 더 좋음
    부드러워지니깐...

    그다음에 나온게
    슈퍼아몰레드fullhd
    이건 다이아몬드 펜타일.
    RG
    BG
    펜타일은 펜타일인데 crt구조처럼 다이아몬드로 배열해서 좀 부드럽게 표시되게 한것.
    S-RGBW가 가장 좋구요
    S-RGB가 그다음
    그리고 RGB와 RGBW
    그다음이 다이아몬드 펜타일
    젤 안좋은게 펜타일

    • addr | edit/del 아.. 2013.06.17 19:45

      스트라이프 모양은 인터넷으로 보셔야할듯.
      줄바꿈이 죄다 무시되네...

    • addr | edit/del 그리고.. 2013.06.17 19:53

      글고 요즘은 해상도는 뭐 풀hd라 깡패라서...
      아 그리고 갤4의 디스플레이를 요롷게저렇게 잘 하면 해상도를 4k로 올릴수있다능 ㄷㄷ
      물론 불안정합니다 강제로 하는 방법이라..지직거리고...원래는 qhd hd fhd만 지원합니다.

      PPI도 의미가 없습니다.
      이미 상향평준화 되어 있어서 오버스펙입니다.
      육안으로 구분 가능한 범위를 오버해버려서
      실제 ppi로 320ppi 또는 표시ppi가 412넘어버리면 구분 불가입니다.
      갤사가 표시기준으로 478
      오버입니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.06.17 21:36 신고

      무슨 말을 하고 싶은건지 모르겠지만, 겹치는거 다 삭제하겠습니다.

  21. addr | edit/del | reply 결론.. 2013.08.01 21:38

    한마디로 결론내면...
    펜타일 스크린은 전통적인 색 표현 방식이 아닌 변형된 방식이라고 볼수 있음.
    즉 앞으로 기술 수준이 발전한다면 변형된 펜타일 스크린은 없어 진다는 것임.

    쓸데 없는 말 어렵게 쓰지 말고 , 지금 펜타일 스크린 방식은 기술의 미완성 단계에서 나오는 변형된 방식임.

    나는 대학에서 반도체 및 LCD 강의를 했던 사람임.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.08.01 22:16 신고

      34개월 전에 쓴 글이라 뒷부분에 추가적인 얘기를 썼어도 오해가 있을만하다는건 인정하는데
      맞는 말이라도 (증명할 수 없는) 권위에 기대는건 보기 좋지 않음.
      이 리플 삭제 안 당한걸 다행으로 여길 것.

    • addr | edit/del 화질엔지니어 2014.08.05 00:11

      결론 // 헛소리도 지나치면 병입니다.
      펜타일 스크린 계속 합니다. 대학 강사했던사람 자료 5년전자료로 설명하는거보고 내가 물병 던진 사람입니다.
      기술수준은 이미 펜타일 ㅣ안쓰고 OLED FHD 구현 할 수있습니다.
      양산 수율 및 양산성이 없어서 펜타일이란 대안을 쓰고 있을 뿐입니다

      그리고 대학강의하는사람이 펜타일은 해상도이지 컬러랑은
      아무 상관 없습니다.

      나는 세상에서 자신의 일부 아는것을 가지고 결론내는게 가장
      위험하다 생각됩니다.

      당신에게 강의들은 사람들은 무슨 죄일까요?