http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/newsView.do?news_id=1264
삼성에서 차기 엑시노스를 공개(발표라고 보는게 더 정확할듯.)했네요.
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/support/brochures/downloads/systemlsi/Exynos4212.pdf


K3PE7E700N-XGC1 이라고 마킹되어있네요.
엑시노스4210 에는 K3PE7E700B-XXC1 로 되어있습니다.

코드를 봐서는 메모리는 기본적으로 엑시노스 4210 과 동일한 LPDDR2 800Mhz 1GB 같네요.

K3PE7E700B-XXC1 에서
K : memory
3 : mobile memory stack
P : MDDR2-P + MDDR2-P
E7 : MDDR2-P, 4Gb(=512MB), 1.2V (추정)
E7 : MDDR2-P, 4Gb(=512MB), 1.2V (추정)

X : FBGA
X : -25 ~ 105도씨
C1 : 2.5ns, 800Mbps

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/Greenmemory/Products/LPDDR2/LPDDR2_Lineup.html
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/products/dram/downloads/MobileDRAM_stack_code.pdf


내용을 요약하면,

Exynos 4212

- ARM Cortex-A9 듀얼코어.
- 삼성 32nm HKMG(High-K Metal Gate) LP 공정.
- 이전 공정에 비해 집적도 2배, 소비전력 30% 감소.
- 이전 제품에 비해 cpu성능 25% 향상, 3D 성능 50% 향상.
- 2011년 4분기 샘플 출하 예정.

일단 비교 대상이 될 엑시노스4210에 대한건 이전 포스트를 참고.
갤럭시S2 탑재 Exynos 4210(코드네임 오리온)의 성능.
아난드텍 리뷰를 통한 갤럭시S2, Mali-400MP4 의 성능 정정.

하나씩 보면,

- ARM Cortex-A9 듀얼코어.

- 삼성 32nm HKMG(High-K Metal Gate) LP 공정.
- 이전 공정에 비해 집적도 2배, 소비전력 30% 감소.

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/support/brochures/downloads/systemlsi/Foundry_32-28nm_ds_final.pdf
45nm LP 공정에서 한세대 나아졌습니다.
28nm 공정을 약간은 기대했지만, 역시 어렵나봅니다. 한꺼번에 1.5세대를 뛰어넘는건 역시 무리겠지요.
(32nm/28nm 테이프 아웃 받았다더니...)

HKMG 공정으로 누설전류, 스위칭 전류 등이 감소하겠고, 그로 인해 대기전력이 낮아지는 효과가 있을 것으로 보입니다. (인텔의 경우 HKMG 공정으로 누설전류가 5배, 스위칭 전류가 30% 감소했다고 주장.)
사용 중의 대부분이 대기상태인 스마트폰에서 장점으로 작용하겠지요.

현재 알려진 바로는 타사의 AP를 제조하는 TSMC에서는 28nm LP 를 준비 중인데,
HKMG가 아닌 SiON 공정입니다.

32nm 보다 낮은 공정이지만, HKMG 때문에 종합적으로는 비슷하거나 삼성쪽이 낫지 않을까하는게 개인적인 추측. (서로 다른 공정에서의 HKMG의 절전효과에 관한 자료가 어디 없으려나...)
인텔에서는 HKMG 로 게이트, 바디 간의 누설전류가 100배 이상 감소한다고까지 하는데,
그 정도까지가 아니더라도 HKMG 가 위력적인건 사실이니까요.

- 이전 제품에 비해 cpu성능 25% 향상, 3D 성능 50% 향상.

공정 덕에 줄어든 소비전력을 클럭향상(성능향상)으로 돌린다는건 반도체 제조의 상식.
엑시노스 4210 이 1.2GHz 이니 25% 향상이면 1.5GHz 겠지요.

그래픽 성능이 50% 향상이라는데,
가장 간단한 가정은 엑시노스 4210과 같은 Mali-400MP4 에서 클럭만 267MHz 에서 400MHz 로 올리는겁니다.
이매진테크놀로지의 SGX 계열로 돌아갈 수도 있지만, 가능성은 거의 없다고 봅니다.
설계의 용이성이라는 측면도 있고, 이렇게 금방 바꿀거면 애초에 ARM과의 공조가 의미가 없지요.

추측대로면 기본적인 구조는 엑시노스 4210 과 큰 차이가 없다는 얘기가 되는데,
45nm 공정에 비해 32nm 공정은 집적도가 두 배이기때문에,
다이사이즈는 60mm^2 대가 되겠네요. (엑시노스 4210 이 118mm^2)

- 2011년 4분기 샘플 출하 예정.

TSMC의 삽질이 크게 부각되어서 그렇지, 다른 파운드리도 공정 이전에 어려움이 많은듯 합니다.
(허밍버드 발표와 갤럭시S 발표, 엑시노스4210 발표와 갤럭시S2 발표 시간차를 보면,)
샘플이 11년 4분기면, 실제 탑재 제품이 나오려면 1년은 앞으로 탑재 제품 출시까지 5~6개월정도 걸릴듯.
(2012년 3~4월쯤?)


- 추가
- 성능예측

기본적으로 구조가 엑시노스 4210 과 동일하다고 가정하고 성능을 예측해보지요.

같은 cortex-A9 기반 사이에서는 클럭만큼 성능차이 나는게 대부분이니 이 부분은 특별히 볼게 없습니다.

그래픽 성능은 아래 차트를 기준으로 보지요.

갤럭시S2 에 비해 50% 성능 향상이니,
예측 프레임이 42.5 x 1.5 = 63~64
많이 따라잡기는했지만, 아이폰4S 의 다운클럭된 A5 에는 13% 정도 밀립니다.

같은 방식으로,
67.1 x 1.5 = 100~101
역시나 많이 따라잡기는했지만, 아이폰4S 의 다운클럭된 A5 에는 18% 정도 밀립니다.


Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 28

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2011.10.20 18:58

    이거 확실한가요...? 엑시노스 4212가 더 딸리다니??

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.10.20 23:06 신고

      본문에도 있듯이 성능측면에서 단순히 엑시노스 4210의 오버클럭판이라는 가정하에서 예측한 것입니다.
      어디까지나 '예측'이지요.

      실제 제품이 어떤 스펙으로 나올지는 저도 확신할수 없습니다.

  2. addr | edit/del | reply 2011.10.21 06:50

    흠..... 이게 lte지원이라 들었는데 국내로 갤럭시노트 들어오면서 11월정도쯤에 이걸 달 가능성이 있나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.10.21 12:52 신고

      http://pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a10009&c=samsung_s5pv310_exynos_4210

      커널소스 나온거보니까 갤럭시 노트에 들어가는건 엑시노스 오버클럭버전이라더군요.
      1.4GHz 로 말이지요.
      32nm 공정 엑시노스 탑재 제품나오려면 시간이 좀 더 필요합니다.
      Lte 지원여부도 불투명이고요.

      그렇다면 갤럭시노트는 기본적으로 3G 지원이고, LTE는 엑시노스나 스냅드래곤 둘 중에서 하나가 들어간 버전이 되겠지요.
      원래대로면 당연히 스냅이겠거니하겠는데, OMAP 탑재인 갤럭시 넥서스가 LTE 버전 예정되어있어서 어찌될지는 모르겠습니다.

  3. addr | edit/del | reply 2011.10.23 10:58

    엑시노스 4212가 내년에나 나온다니..... 하긴 발표를 하고 벌써 양산을 하면 좀 빠른거겠죠. 그래도 12월~2월 사이는 될것같은데.. 그런데 삼성에서 밝힌 노트의 스펙을 보면 1.4듀얼코어프로세서, lte지원이라는데 설마스냅드레기를 1.4로 다운클럭해서 내놓을껏 같진않고(쿼드런트점수가 3600이 나올리가 없죠..) 엑시노스 4212로 나올 가능성이 높을꺼같은데요 아닌가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.10.23 15:19 신고

      http://blog.gsmarena.com/the-samsung-galaxy-note-phoneblet-takes-on-our-benchmark-course/
      예전에 공개되었던 자료보면 1.4GHz 엑시노스라는 추정이 맞을겁니다.
      저는 이걸 엑시노스 4210 의 오버클럭 버전으로 보고있습니다. 32nm 공정인 4212와는 다를겁니다.

      LTE 지원이라는게 어디 출처인지는 모르겠지만,
      3G는 엑시노스쓰고, LTE는 스냅쓸걸로 보입니다.

      갤럭시 S2 HD나 갤럭시S2 처럼 두 가지 스펙이 있겠지요.

  4. addr | edit/del | reply 제인군 2011.11.07 20:42

    12월 샘플출하가 어디 출처인지 모르겠네요. 알수있을까요? 3~4월이면 늦을듯 싶네요. 한 한두달후에 엑시노스5210이 갤스3에 탑재되 나올텐데.... 내년 초쯤에 갤스2와 갤스3의 다리역할을 하는 즉 엑시노스4212를 단 전략폰이 나와줘야 할텐데 4월이면 탑재되 나오자마자 팀킬당할텐데... 그럼 만들어서 쓰지도 않을껄 왜 생성, 발표하는지 이유를 알수없네요. 지금 엑시가 충분히 양산가능이라고 삼성지인분이 얘기하셨고 많은분들이 그렇다고 하셨습니다. 뽑아낸 물량도 어느정도 있고 이미 기기에 테스트,최적화 작업중인데 3~4월이 확실한가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.11.07 21:30 신고

      샘플 얘기는 링크에 가면 끝부분쯤에 있습니다.

      탑재된 제품이 3~4월쯤에 나오겠다는 추측은 허밍버드발표와 갤럭시S 출시 기간차이, 엑시노스 발표와 갤럭시S2 출시 기간차이를 놓고 제가 추측한 겁니다.
      삼성 내부 사정같은걸 알턱이 없으니 삼성지인분 얘기가 확실하면 그게 맞는거겠지요.

      지금와서 생각해보면 샘플이 4분기에 나온다고했는데, 기사날짜가 10월초이니 이미 발표 당시에 샘플이 나간 상태일수도 있다는 생각도 드네요.

      확실한 삼성 내부 얘기라면 본인의 정보에 대한 신뢰도는 완벽하실텐데 저한테 굳이 출시시기를 놓고 물어보시는지가 의문입니다.
      저는 공식적으로 외부에 공개되지 않은 삼성 내부의 사정을 전혀 모르고, 비공식적으로 흘러나오는 얘기들은 기본적으로 신뢰하지 않기때문에 저렇지 않을까 추측한겁니다.
      (낚시이거나 아는척하려고 꾸며낸 얘기가 한둘이어야지요.)

      저로써는 많은 분들이라는 출처가 오히려 궁금하군요.
      엑시노스 5210 탑재 제품이 5~6월에 나온다는 얘기의 출처도 포함해서요.

      개인적인 소망으로는 리플쓰신 분이 모든걸 알고 있고 지금 내부 정보를 흘리는거였으면 좋겠지만, 그런걸 기대하는건 무리이거나 과욕이겠지요. -ㅅ-ㅋㅋ
      (세상에 공짜가 어딨다고 그렇게 쉽게 정보가 굴러들어올리가ㅋ)

      허접하지만 저도 나름 각종 커뮤니티나 국내,해외 정보 사이트들 다 훑고 다니는데, 확정적인 정보는 없어서 말입니다.
      아는 지인이 삼성 관계자인데 그 사람이 그랬다더라는 식의 얘기는 설령 그 얘기가 맞더라도 그런 식의 출처는 정보의 퀄리티라는 측면에서 아무것도 모르는 사람이 대충 찍어서 맞추는거랑 다를바 없다는게 제 생각입니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.11.07 21:39 신고

      여기서부터 좋게말하면 추측이고 나쁘게 말하면 근거없는 망상을 해보면,

      이제까지 패턴을 봐서는 삼성이 갤스2와 갤스3 징검다리로 엑시노스4212를 사용할 것 같지 않다는게 제 생각입니다.
      (허밍버드 고클럭버전도 국내에는 없었고 해외에나 나왔고요.)

      갤럭시 노트의 예를 봤을 때, 엑시노스 4212 탑재 제품이 나온다면 그건 갤스2와 갤스3라는 플래그쉽 제품의 징검다리가 아니라 플래그쉽 외의 다른 컨셉으로 나올거라 봅니다.

      어쩌면 45nm 엑시노스를 단종시키고 32nm 엑시노스로 대체하기위한 용도일지도 모르지요.
      물론 이건 가능성이 낮다고 봅니다.
      32nm 공정이 돌아간다고 45nm 라인이 사라지는건 아닐테니까요.

      엑시노스 5210은 뭐 가칭인지는 모르겠지만, 그래도 플래그쉽 제품이 쿼드코어인건 맞겠지요.
      테그라3(칼엘)이 쿼드코어 포문을 열었으니까, 대항해줘야겠지요.
      32nm냐 28nm냐가 문제인데, 반신반의지만 A6이 28nm 쿼드코어고 삼성이 생산한다는 루머가 맞다면,
      28nm 겠지요.
      32nm나 28nm나 공정상 큰 차이가 없다는 얘기가 있기는한데, 아무 말도 없이 갑자기 28nm 제품이 튀어나오는건 뭔가 미심쩍기도하고.
      그렇다고 32nm로 쿼드코어 AP 못 만드는것도 아니고.
      (소니 psp vita 들어가는게 쿼드코어 AP인데 알려진거로는 무려 45nm 이니...)
      모르겠네요.
      뭐 정확한게 없으니.

  5. addr | edit/del | reply 지나가다.. 2011.11.07 23:11

    지나가다 좋은 글 잘 봤습니다...

    공정 집적도가 2배라고 해서 칩 가로세로 길이가 절반으로 작아지는건 아닐것같네요.. ㅎㅎ
    118mm^2 에서 60mm^2로 가면 거의 면적은 1/4 이니까요.. ㅎㅎ

    그리고 제가 전자과를 나와서 VLSI설계하는걸 좀 구경해봤는데..
    칩 edge쪽에 IO?같은게 많이 있고, 그 크기는 줄이기 어렵기 때문에 실제 칩이 많이 작아지진 않는다더라구요 ㅎㅎ

    저도 갤노트 기다리고있는데 좋은 정보 감사합니다. ^^

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.11.08 01:46 신고

      감사합니다.

      일단 mm^2는 면적단위니까 절반맞지요. -ㅅ-;;

      IO나 system agent 부분이 램같이 구조적으로 간단하지가 않아서 공정만큼 쉽게 줄지않는데다가,
      공정이 줄면 보통은 성능이 향상되고 그 과정에서 해당 부분이 강화되기 마련이라 집적도가 증가한만큼 축소가 안 되기는 합니다.

      다만 이제까지 나온대로면 기능상 추가되는 부분은 딱히 없네요.
      이런 경우 비교할만한 경우가 거의 없습니다.

      인텔은 말이 틱이지 gpu가 강화되질않나, 이것저것 덧붙이는게 있는데다가, 코어와 캐시 비율이 높아서 ARM 기반 AP와 비교하기에는 무리가 있겠고...

      엔비디아에서 G92/G92b 65nm/55nm 사골질했던 것과 GT200a/GT200b 코어가 65nm/55nm 두가지로 있었던 것이 그나마 유사하겠네요.
      이 경우에 정확히 공개되지는 않았지만, 거의 공정 스케일 따라갑니다.(오차 0~ +15%)

      이러면 70mm^2 정도되는데, 이것도 엑시노스에 단순 대입하기는 당연히 무리가 있겠지만, 별로 작아지지 않는 수준은 분명히 아니겠지요.

  6. addr | edit/del | reply 잘봤어요 2011.11.17 19:24

    우연히 검색해 보다가 들리게 되었는데 재밌는 글 잘봤습니다.

    이 글을 보니 한가지 떠오르는게 있네요.

    A5 프로세서& 엑스노스4210 런칭하기전 코드네임 오리온 시절에 삼성 시스템 반도체의 엔지니어가 언급한 말..

    '현세대는 A5가 삼성AP보다 GPU 성능이 약간 더 높고, 다음세대는 삼성AP가 A6보다 GPU 성능이 약간 더 높고, 다다음세대는 삼성AP가 A7보다 GPU성능이 더 높다.'

    라고 어디서 들었는데 과연 사실이 될지요..ㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.11.17 20:59 신고

      안녕하세요.ㅎ

      너무 멀리봐서 현실성이 없긴한데, 뭔가 믿는 구석이 있는지도 모르겠네요. ㅋㅋ
      보통 2세대는 미리 준비를 하고 있을테니까요.

  7. addr | edit/del | reply 흠.. 2011.11.22 00:05

    잘보고 갑니다~

    하나 궁금한 점이 있는데 GL벤치마크라고 되어있는 그래프에서 아이폰 칩이 타 칩에비해 월등한 FPS를 보여주고 있는데요, 이게 단순한 수치놀음인가요? 아니면 어느정도 공신력 있는 point인건지..

    예를들면 스마트폰에서 뻥드란트 하면 원낸드니 뭐시기니의 차이때문에 실제 체감속도와 다르게 벤치마킹이 된다던지..뭐 그런건가요? 저도 아이폰4s와 갤s를 다 써봤지만 FPS에서 저정도 차이나는줄은 몰랐군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.11.22 01:02 신고

      그래픽 성능 벤치마크 어플은 여러가지가 있습니다.

      제가 아는건 다음 정도입니다.
      An3Dbench
      NeoCore
      NenaMark
      GLbenchmark
      3Dmark mobile

      종합적인 성능을 측정하면서 그래픽 성능도 일부 포함된 벤치마크 어플도 있습니다.
      쿼드란드
      AnTutu
      정도...

      후자의 경우 그래픽 외의 성능이 영향을 끼치니 AP만의 성능을 절대적으로 측정하기에 무리가 있습니다. (내장 메모리 포맷 변경으로 I/O성능이 향상되었다고 비약적으로 점수가 오르는 쿼드란트가 대표적인 사례)

      An3Dbench
      NeoCore
      NenaMark
      이 세가지는 제가 아는한, 일부는 60프레임에서 한계가 걸려서 성능 차이를 반영하지 못하고, 결정적으로 제품의 기본 해상도에 맞춰서 테스트하기때문에 동등한 비교가 어렵습니다.

      3Dmark mobile 는 최근에 사용하는 벤치를 본적이 없어서 제대로 발전하고 있는건지 의문입니다. pc에서와 같은 옵션과 공신력을 보여준다면 더할나위 없겠지요.

      Nenamark에서는 스냅드래곤이 강세를 보이는 등 벤치마크마다 강세를 보이는 AP가 다릅니다.
      보는 사람이 자신이 지지하는 AP가 좋게 나오는 벤치마크를 선호하는건 어찌보면 당연한 것이고, 이런 개인의 선호까지 어찌할 수 없는게 현실입니다.
      pc의 그래픽카드와는 달리, 아직까지 최적화라는 부분에 있어서 AP간의 편차가 너무 심하니까요.

      하지만 개인적으로 현재로는 GLbenchmark 가 가장 공정한 벤치마크를 위해 노력한다고 생각해서 이걸 중심으로 성능을 비교하는겁니다.
      offscreen 모드를 통해서 제품간의 다른 해상도 차이를 극복하려고 노력하고 있으니까요.
      (720p인데, 2.5에서는 1080p까지 지원한다는군요.)
      현재 이 정도의 옵션을 지원하는 어플은 없는 것으로 알고 있습니다.

      아이폰의 성능이 굉장히 높게 나오는건 사실 저도 명쾌하게 해석하지 못하고 있습니다.
      가장 큰 이유는 GLbenchmark 어플의 동작 원리에 대한 이해가 부족하기때문이겠지요.
      ios와 안드로이드 간의 차이가 이런 극심한 차이를 유발하는게 아닌가 추측할뿐입니다.
      차후에 A5 와 같은 gpu(SGX543MP2)를 사용하는 AP가 나오고, 그걸 사용하는 안드로이드 스마트폰이 나온다면 원래 성능이 높은 것인지, 다른 요인에 의해서 ios에서 성능이 높게 나온 것인지 알 수 있겠지요.

    • addr | edit/del 흠.. 2011.11.24 00:44

      오...장문의 댓글 감사합니다...

      결국은 벤치마크 어플가 세워놓은 최적화 기준의 차이라는 결론밖에 날수가 없겠군요...

      실제로 아이폰의 그래픽 성능이 타사의 그것들을 압도할 정도로 좋고, 언급하신 여러 다른 벤치마크 어플들도 그러한 결과를 내놨다면 그 또한 엄청난 이슈거리가 됐을텐데...

      다른 벤치마크 어플의 결과도 궁금해지는 결과였군요 =)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.11.24 01:08 신고

      같은 gpu를 사용하는 AP가 ios, 안드로이드에 모두 들어가면 비교라도 되겠는데,
      겹치는게 없어서 어떻게 비교할 방법이 없네요.

      애플 제품에 들어가는 AP는 갈수록 스펙이 높아지고 있는데, 다른 AP들은 그걸 못 쫓아가고있고, 삼성은 완전 마이웨이로 스펙을 밀고 있고...

      두 운영체제가 같은 스펙을 사용하는 일은 점점 더 가능성이 낮아지고 있는듯 합니다.

      os에 따른 성능차이를 검증할 방법이 없네요.

  8. addr | edit/del | reply 제인군 2011.12.08 08:20

    5210(이 칩의 존재 확실하나요?) 이나 5250은 cortex a15 기반의 듀얼코어이구요..( 엑시노스 네이밍을 보면 2번째자리 숫자는 코어수라는군요.) 아마 갤스3에는 4412 쿼드코어가 탑재될듯 한데요. 내년 월드 모바일 콩글래스에서 저 갤3를 발표하고 출시하면 4~5월일텐데 도데체 엑시4212를 써먹을 모델이 없다는거죠. 설마 그냥 개발만 끝내고 버릴랄까.. 저번 뉴스에서 봤는데 삼성의 엑시4212는 저번달부터 개발이 끝난걸로 알고있는데 이제 곧 양산단계들어가고 늦어도 탑재모델을 2월쯤에 볼수있을꺼 같은데요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.12.08 11:31 신고

      최신 제품이 cortex-A15, 쿼드코어가 된다고 그 보다 낮은 스펙 제품이 시장에서 사라지는게 아닙니다.
      그렇게 따지면 듀얼코어는 진작에서 PC시장에서 사라졌어야지요.
      상위제품에서 하위제품까지 이어지는 라인업이라는게 있는겁니다.
      늦게 나온다고 못 써먹으란 법 없지요.

      그리고 개발완료와 양산 사이의 기간이 어떨지는 불확실합니다.
      관계자의 발언이라면 모를까요.

      이렇게쓰면 3~4월 출시쪽을 제가 미는걸로 생각하시겠지만, 저건 앞선 사례들을 기반으로한 그냥 추측일뿐이지요. 크게 따져 물을 부분은 아니라고 생각됩니다만...

      쓰신 내용 중에 갤3 발표시점, 그에 따른 출시시점은 무슨 근거가 있는건가요?
      갤3이야 지금쯤이면 벌써 대략적인 스펙같은건 내부적으로 정해지고 개발들어간지 꽤 됐을거고, 협력사에서도 어느 정도 정보는 있을텐데, 관계자이신가요?

      위에도 한번 리플 남기셨는데, 이 부분은 추측이다. 이 부분은 확실한 정보다.라고 구분해서 말씀해주시면 좋겠습니다.
      근거가 있다면 알려주시고요.
      혹시나 외부에 밝힐 수 없는 것이면, 뭐 별 수 없지요.
      공중에 둥둥떠서 다른 루머들과 섞여있다가, 나중에 보니 맞는 얘기더라라는 식의 결말이 있을뿐.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.12.11 01:01 신고

      빼먹은게 있어서 추가합니다.
      제가 말한 출시시기라는건 실제 판매 시작시기를 말하는겁니다.
      각종 행사에서 발표하는 시기를 말하는게 아닙니다.

  9. addr | edit/del | reply @~@ 2011.12.14 18:05

    엑시노스 4412 탑재한 갤럭시S3도 2~3월에 출시한다니.. 5210, 5250도 6월쯤엔 나오겠네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.12.16 00:41 신고

      국내 언론사 정보는 믿자니 너무 막 던지고, 안 믿자니 그래도 소스가 제대로 된 경우가 있어서 상당히 받아들이기 까다롭지요.

  10. addr | edit/del | reply @~@ 2011.12.16 22:45

    흠.. 그런가요? 엑시노스 4412는 삼성이 말하지 않았나요..? 나머지는 싹다 루머지만요 ㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.12.16 23:44 신고

      4212, 5250은 공식적으로 발표자료가 있습니다.

      4412는 따로 발표했다는 얘기는 없는데 언론사 기사에는 얘기가 있습니다.
      애초에 발견된게 소스코드에서 찾은거라서 개발하고 있구나...정도지 진짜 물건이 나올지는 솔직히 반신반의입니다.
      기사를 봐도 업계관계자, 삼성전자 관계자 드립치면서 신빙성있다는 식으로 말하는데, 관계자드립이 신뢰성없는건 만국공통입니다.

  11. addr | edit/del | reply @~@ 2011.12.17 00:29

    실망이네요.. 갤스3 기다리려했는데.. 전또 기사에서 엑시4412의 개발이 완료된 상태이며 이미 후속칩 개발에 돌입했다 라는 드립에 속은거네요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ ㅠㅠ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.12.17 01:02 신고

      1월 초에 CES2012 있는데, 거기서 갤스3 발표할거 같기는해요. 물론 느낌상...

      갤스2 발표한지 1년정도 되었고,
      어차피 출시는 발표하고 2~3달정도 있다가하니까요.
      대충 32nm 제품 양산 타이밍하고 맞지요.

  12. addr | edit/del | reply @~@ 2011.12.22 09:36

    오호.. 그런가요. 제발 3월안에만 출시.. 이거듣고 갤넥 고민하던거 깨져버렸습니다 ㅠㅠ