AMD의 차기 하이엔드 플랫폼인 Scorpius의 핵심이 되는 것이 Bulldozer 아키텍처입니다.


최대 8코어, 8MB의 L3캐시, 32nm SOI HKMG, AM3+ 소켓.


이번에 유출된 슬라이드입니다.

-
Render: Cinebench 11.5

11.00: __ Bulldozer (8c/8t)
_8.91: __ Core i7 980X (6c/12t)3.33GHz (3.6GHz turbo)
_6.89: __ Core i7 2600K (4c/8t) 3.4 GHz (3.8GHz turbo)
_5.88: __ Phenom II X6 1100T (6c/6t) 3.40GHz (3.80GHz turbo)
_4.80: __ Core i7 920 (4c/8t) 2.66GHz (2.8GHz turbo)
_4.27: __ Phenom II X4 975 (4c/4t) 3.6GHz
_3.00: __ Core i3 2100 (2c/4t) 3.1GHz

Gaming: 3DMark06 cpu only
8800: ___ Bulldozer (8c/8t)
7388: ___ Core i7 980X (6c/12t) 3.33 GHz (3.6GHz turbo)
6608: ___ Core i7-2600K (4c/8t) 3.4 GHz (3.8GHz turbo)
5986: ___ Phenom II X6 1100T (6c/6t) 3.40GHz (3.80GHz turbo)
5103: ___ Phenom II X4 975BE (4c/4t) 3.60GHz
4874: ___ Core i7 920 (4c/8t) 2.66GHz (2.8GHz turbo)

Media: PCMark tv & movie subtest only
8000: ___ Bulldozer (8c/8t)
7703: ___ Core i7-2600K (4c/8t) 3.4 GHz (3.8GHz turbo)
7138: ___ Core i7 980X (6c/12t) 3.33 GHz (3.6GHz turbo)
6435: ___ Phenom II X6 1100T (6c/6t) 3.40GHz (3.80GHz turbo)
6222: ___ Core i7 920 (4c/8t) 2.66GHz (2.8GHz turbo)
5909: ___ Core i3 2100 (2c/4t) 3.1GHz
-
위의 스코어 정보는 불도저의 결과값이 딱딱떨어지는게 뭔가 의심스럽습니다.

i7 950이랑 1100T랑 어디가 동급이냐고 생각할 수도 있는데, 기본 클럭에서는 코어 다 쓰는(렌더링같은) 상황이면 동급 맞습니다.
클럭도 좀 더 높고, 코어개수도 많은 투반이 저 정도라는게 굴욕이지요.
코어당 성능이 더 중요한 게임에서 밀리고, 오버클럭에서도 밀리는게 현실이고요.

불도저 기반의 8코어 Zambezi의 성능이, 투반이나 블룸필드 대비 1.5배라고 하네요.
렌더링에서 2배정도의 성능을 보이는데, 최소한 투반대비 코어당 성능이 50% 향상되었다는게 되네요.
클럭은 모르겠지만, 걸프타운과 동급이란 얘기가 되는데, 이 정도만 되도 AMD 입장에선 장족의 발전이고 어느정도 경쟁이 될겁니다.

8코어 샌디브릿지가 나올 예정이기 때문에 그 정도까지는 안 될것으로 보이기때문에, 가격으로 경쟁해야되는 상황은 여전하겠지만, 지금같은 압도적인 열세는 면하겠지요.

물론 저 슬라이드상의 성능이 실제 성능과 같을 때 얘기지만요.

현재 나와있는 AM3 보드와 AM3+ cpu의 호환성도 관건입니다.


Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 0

댓글을 달아 주세요