라데온 프로 폴라리스21 삼성 생산. (Radeon Pro Polaris21)

- 맥북 프로 15" 터치바 2019 분해

(https://ko.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+15-Inch+Touch+Bar+2019+Teardown/123653)

라데온 프로 555X 사양 (폴라리스21)

코드 216-0885512

 

 

 

- 2016판 라데온 프로 450(폴라리스11)은 216-0896144

(맥북 프로 2016의 폴라리스11은 삼성 생산? (MACBOOK PRO 2016, POLARIS11, RADEON PRO))

같은 칩이지만 데스크탑용은 215-0895088

모바일용 혹은 애플 공급용은 삼성 생산으로 추정했음.

데스크탑용 폴라리스21은 215-0908004/018

 

 

- 정리해보면

폴라리스21

맥북 : 216-0885512

데스크탑 : 215-0908004 (풀칩)

 

폴라리스11

맥북 : 216-0896144

데스크탑 : 215-0895088

 

추측해보면 215/216은 생산 Fab 차이이거나 215는 일반(데탑)용이고 216은 모바일용,

뒤의 앞의 4자리는 설계 차이, 뒤의 마지막 3자리는 사양 차이.

폴라리스11 때처럼 애플용 혹은 모바일용 폴라리스21은 삼성 생산인듯.

그런데 모바일용 라데온 프로를 쓰는 곳이 애플뿐인 상황이라 사실상 애플용 폴라리스 하위 라인업을 삼성이 생산한다고 봐도 될듯.

 

 

- 공정 변경?

폴라리스11과 21의 풀칩에서 클럭 상승률을 보면

라데온 프로는 18%(부스트 클럭 기준), 10.7%

데스크탑용은 6.3%(부스트 클럭 기준), 7.8%

데스크탑에 비해 확실히 라데온 프로의 클럭 상승률이 높음.

 

데스크탑용이 GF 생산이고, 라데온 프로가 삼성 생산이라고 가정하면

GF는 삼성에게서 14LPP를 라이센싱한 후 후속 공정에 개발이 없기때문에 폴라리스21에서 클럭 상승이 제한적이고

(전압을 올려서 클럭을 올렸다는 얘기가 있는데 공정 안정화의 영향도 어느 정도 있을듯.)

삼성은 후속 공정인 14LPU를 적용해서 클럭을 올렸다는 추측이 가능.

(14LPP → 14LPU 성능 향상 +15%, 파운드리 공정 비교. (2018.02.24.))

 

 

- 애플용 폴라리스20의 삼성 생산 가능성도?

Blackmagic eGPU 라데온 프로 580 분해 사진인데 선명하지 않아서 코드가 216 시작인지 불분명.

 

(https://egpu.io/blackmagic-egpu-review-apples-ultrafine-curse/)