클럭 MHz - 티렉스 오프스크린 fps - MTex/s

950MHz - 61.4 fps - 없음.
(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Xiaomi%20MiPad)

불명 - 54.7 fps - 4667 MTex/s
(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Lenovo%20ThinkVision%2028)

불명 - 24.6 fps - 2161 MTex/s
(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Lenovo%20K1%20HD%20%282014%29)

950MHz - 61.4 fps -> 0.065 fps/MHz

0.065 fps/MHz -> 54.7 fps - 846MHz -> 이론치 846 x8 = 6771 MTex/s, 실제 4667 MTex/s -> 69%
0.065 fps/MHz -> 24.6 fps - 381MHz -> 이론치 381 x8 = 3045 MTex/s, 실제 2161 MTex/s -> 71%
-> 텍셀 효율 평균 70%
-> 950MHz - 이론치 950 x8 = 7600 MTex/s -> 실제 추정 7600 x70% = 5320 MTex/s


- 정리 (괄호 안은 추정.)
950MHz - 61.4 fps - (5320 MTex/s)
(846MHz) - 54.7 fps - 4667 MTex/s
(381MHz) - 24.6 fps - 2161 MTex/s

찌라시 내용 중 5.7인치 탑재 성능이 27 fps
(418MHz) - 27.0 fps - (2339 MTex/s)



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 15

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.06.01 17:12

    이런거보면
    이론 텍셀필레이트 성능대비 아드레노420이
    테그라K1보다 높은 하이레벨이 낮은건
    SP 연산유닛과도 관계있는걸까요?ㅎㄷㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.01 17:21 신고

      그냥 텍스처 유닛 문제같기도 하고, GFX벤치 문제일거 같기도 하고 그렇습니다.
      3DMark가 텍셀필레이트 측정해주면 딱 좋을텐데 말입니다.

      연산유닛이랑 관계가 있다기에 A330이 128개, 테그라K1 유닛이 192개라서 테그라가 적다고 보기 힘들듯.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.06.01 17:28

      아아 유닛이야기는 테그라K1의 SP가
      더 양이 많아서 이론 텍셀대비 하이레벨이 더
      잘나오는게 아닌가란 이야기였습니다ㅋ

      근데 정작 게이밍성능에 중요한
      알파블렌딩등이 아드레노330대비 낮아서
      좀 당황스럽네요ㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.01 17:38 신고

      아 ㅋ
      이런저런 성능이 좋은건 PC꺼 그대로 가져온 덕일지도?

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.06.01 17:42

      역시 아키텍쳐 효율도 무시못할듯하네요ㅋ
      그러고보니 엔비디아의 최근 로드맵으로
      내년에 맥스웰 GPU달리는 AP 의 경우 테그라가
      아니던데 결국 테그라 네임은 버릴생각인듯하네요ㅋ

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon 꼬륵 2014.06.02 23:33

    여기에 질문드려도 될런지 모르겠지만... 벤치마크 수치에 관해서 여쭤볼 게 있습니다.

    갤럭시s4 mini 등의 스냅400 탑재한 대부분의 기기들의 antutu 점수은 약
    13,000점인데요. 갤럭시메가 6.3의 경우에는 같은 스냅400임에도 20,000 점이 나오더군요. 점수 차이가 왜 이렇게 벌어지는 건가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.03 18:02 신고

      점수차이가 저정도로 나는지 모르겠는데 사실이라면 이유를 갖다 붙일 수는 있습니다. 확실한건 세부 점수가 어떤지 봐야겠지요.

      쓰로틀링 및 클럭 셋팅 차이.
      i/o 성능 차이.
      등등

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon Holo 2014.06.05 21:12

    효율이 상당하네요 ㄷㄷ 안드로이드인걸 감안하면 선방은 했군요. 뜬금없지만 삼성에서 발표한 3D V-NAND 공정이었나, 그게 모바일AP에서도 쓰일 수 있나요?

    • addr | edit/del BlogIcon ㅁㄴㄹㅎ 2014.06.06 10:13

      3 d nand는 말 그대로 nand플래시인데 왜 ap에 적용되나요 ㅡㅡ... emmc나 ssd 마이크로sd카드같은 낸드플래시를 3d방식으로 적층시키는 기술입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.06 15:24 신고

      엔비디아 쉴드봐서는 안드로이드라고 딱히 효율이 떨어지지는 않는듯 합니다.

      3D낸드는 그냥 낸드플래시 종류의 하나일뿐입니다.
      모바일 AP와 직접적인 연관관계는 없다고 보면 됩니다.

  4. addr | edit/del | reply 2014.06.06 16:11

    비밀댓글입니다

  5. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.06.07 14:44

    감마님 계산과 예측대로나왔습니다~

    미패드 텍셀필레이트 5.4Gtexel/s로 나왔네요~ㅋ