Ti OMAP 4460

Ti OMAP 4460

- CPU
Cortex-A9 기반 듀얼코어
L1 캐시 : 코어당 32KB(명령어) + 32KB(데이터)
L2 캐시 : 1MB
코어당 Neon SIMD coprocessor, VFPv3

Standard performance - 1.2GHz
High performance - 1.5GHz

클럭이 상황에 따라 변한다는 개념이 아니라 제품을 만들 때 설정하는 개념입니다.
탑재 제품이 1.2GHz 로 나올수도 있고, 1.5GHz 로 나올수도 있고...
보증클럭이니 1.2GHz 설정 제품이라도 루팅툴, 오버클럭툴만 제대로 있으면 1.5GHz 는 무난하겠지요.

cpu 성능은 같은 기반이면 거의 클럭따라갑니다.
OMAP 4430 (1GHz) 에 비하면 스탠다드에서는 20%, 하이에서는 50% 앞서겠지요.
엑시노스 4210 (1.2GHz) 에 비교하면, 각각 0%, 25% 앞서겠고요.

- LPDDR2 듀얼채널

-GPU
PowerVR SGX540
최대 384MHz

SGX540 을 탑재한 제품은 허밍버드와 OMAP 4430 정도가 있는데, OMAP 4430 은 클럭은 304MHz 입니다.
허밍버드는 기본이 200MHz 인데, 허밍버드 계열의 제품마다 약간씩 다른듯합니다.
최적화도 다르고요. 

-추가
http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Google+Galaxy+Nexus&testgroup=overall&benchmark=glpro21&var=top

-

옵티머스 3D (SGX540 304MHz) 를 기준으로 하면,
(같은 OMAP 계열이니...)
SGX540 384MHz 에서는 25~26 프레임정도.

-추가
벤치에서는 29.3 프레임이 나왔네요.
약간 높지만 예측에서 크게 벗어나지 않는 수준.
-

마찬가지로 해보면 53~54 프레임.

-추가
벤치에서는 40.6 프레임이 나왔네요.
더 낮은 스펙인 4430보다도 낮은 결과입니다.
최적화의 여지가 있다고 생각됩니다.
-

-추가
45.3 프레임까지 나왔습니다.
-

평균적으로 엑시노스 4210 보다 30%정도 떨어지네요.
물론 호환성이란게 있으니, 실제 게임성능은 별개의 문제입니다.

OMAP 4430 과는 클럭 차이뿐이니 25%정도 앞서겠네요.
(384/304 = 1.26)