이걸 쓰는건,
집에서 3800+ 이 놀고 있고, D945는 제 손이 닿는 다른 곳에서 돌아가고 있기때문입니다. -_-;;
3800+ 으로의 교체가 조금이라도 나은 것인지 확인하기위해 찾아봤습니다.
구글이랑 각종 사이트 다 뒤져가며 찾은 자료들입니다.
일단 윈저 3800+ EE 와 D945 의 리뷰가 지지리도 없습니다. ㅜㅜ
사실 많이 팔리지도 않았지요.
거기에 시절이 시절이라서인지, 소비전력 벤치가 없는게 대부분.
http://www.anandtech.com/show/2149/7
http://www.insanelymac.com/forum/lofiversion/index.php/t9205-50.html
http://www.computerwoche.de/bild-zoom/69386/9/59798/EL_11694958934848900847912/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/dualcore-roundup.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/06/news003_3.html
http://www.tomshardware.com/reviews/65-nm-pentium-d-900s-coming-party,1202-17.html
하여간 시작합니다.
Windsor Athlon 64 X2 3800+ EE VS Presler Pentium D 945
- 성능
개인적으로 cpu 성능 측정에 시네벤치를 선호합니다.
멀티코어 활용이 완벽하고, cpu를 한계까지 쥐어짜서 테스트한다는 느낌을 받아서 입니다.
이 벤치는 윈저가 아니라 맨체스터 코어 제품으로 이루어졌습니다.
(3800+ 기준으로) 맨체스터는 소켓과 메모리 지원정도가 다르지만, 그 외에는 모두 윈저와 동일합니다.
DDR1 지원이기때문에 DDR2 지원인 윈저보다 벤치마크에서 불리할 수도 있으니 그 점을 생각하면서 봐야합니다.
3800+ : 558
D945 : 526
미묘하게 윈저맨체스터가 앞섭니다.
이건 윈저 SFF버전으로 소비전력만 다릅니다. 다른건 다 같지요.
3800+ : 542
이건 EE 버전이 아닌 일반버전입니다. 차이는 EE보다 소비전력이 높을뿐입니다.
3800+ : 535
D945 : 531
D945는 D935, 925의 결과에서 추측할 수 있습니다. (점수가 클럭에 정비례합니다.)
3800+ : 625
D945 : 579 정도
점수를 모아보지요.
3800+ : 558 542 535 625 - 평균 : 565
D945 : 526 531 579 - 평균 : 545
3800+ 가 4%정도 앞섭니다.
이 정도면 성능향상은 크게 없다고 봐야겠지요.
즉, 그놈이 그놈.
1.7배나 나는 클럭차이를 생각하면 프레슬러가 얼마나 성능이 낮은지 알 수 있습니다.
- 소비전력
이건 맨체스터 TDP 95W 버전입니다.
제가 다루려는 제품이 TDP 65W 버전인 3800+ EE 이고,
벤치의 제품이 이 제품보다 소비전력이 높게 나온다는 것을 염두하고 봐야합니다.
D945가 없으니 클럭 및 스펙이 동일한 D950을 대타로 하겠습니다.
- 추가
이 벤치에서는 Pentium XE 955 를 다운클럭해서 D950을 대신했습니다.
TDP를 비롯한 모든 스펙이 D950과 같아져서, 벤치상 문제는 없습니다.
그리고 D950, 955 의 TDP는 130W 이기때문에 TDP 95W인 D945보다는 소비전력이 큽니다.
3800+ 와 비슷한 수준의 패널티라고 보면 되겠습니다.
(제품 - 아이들 - 풀로드)
3800+ - 129 - 217
D945 - 202 - 283
엄청나게 차이나지요.
아이들시 57%, 풀로드시 30% 더 먹습니다.
양쪽 다 더 높은 TDP 제품의 자료라는 패널티가 있으니,
% 방식의 소비전력 차이는 실제 비교와 비슷할 것으로 생각됩니다.
이건 윈저 TDP 95W 입니다.
역시나 3800+ EE 에 비해 소비전력이 높게 나올 것이라는걸 염두하고 봐야합니다.
(제품 - 아이들 - 풀로드)
3800+ - 161 - 166
D945 - 200 - 238
역시나 차이가 제법납니다.
아이들시 24%, 풀로드시 43% 더 먹습니다.
비슷한 성능임에도 소비전력 차이가 심합니다.
거기에 비교하려던 65W 제품이 아닌, 95W 제품을 상대로 이 상태입니다.
65W 제품이라면 저 차이가 더 벌어지겠지요.
- 결론
성능 : 비슷한 성능. 클럭을 생각하면 프레슬러의 굴욕.
소비전력 : 무참히 밟히는 프레슬러. 공정도 한세대 앞서면서 이게 무슨 꼴이냐.
성능은 별 차이가 없지만, 소비전력 차이가 심해서 바꿀만한 가치가 있어보입니다.
댓글