http://www.expreview.com/11632-1.html



현재 제품화되서 판매되고있는 GTX480은 완전한 GF100 코어가 아닙니다.

GF100 의 아키텍처입니다.



기존의 GTX480은 16sm = 512sp 의 완전한 GF100이 아닌, 1개의 sm을 막은 480sp입니다.

그렇다면 완전한 GF100을 쓴다면 어떤 성능이 나올까요?



1개의 sm이 추가되면서, 1개의 sm만큼 스펙이 올라갑니다.
32개의 쿠다코어, 4개의 텍스처 유닛, 1개의 폴리모프 엔진.

보조전원이 무려 8핀 2개입니다.;;
8핀이 개당 150w까지 공급할 수 있으니, 최대 375w를 쳐묵쳐묵할수도 있다는 말입니다.;;

참고로,
6핀 보조전원이 75w인데, 사실 이것도 150w를 공급할 수는 있어요.
추가 2핀은 그냥 쇼트용이지, 거기로 따로 전력이 공급되는건 아니거든요.
그냥 8핀용 전원도 없는 파워에서는 무리해서 전원 공급할 생각말라는 뜻인듯.



동작클럭은 코어 801MHz, 메모리 950MHz(유효 3800MHz), 쉐이더 1601MHz.
참고로 GTX480 레퍼런스는 701/924(유효 3696)/1401MHz 입니다.

외형 사진입니다.



쿨러는 엑셀레로 익스트림 플러스를 쓰네요. 그래픽카드 쿨러중에선 수랭 제외하고는 최고급 수준이죠.

성능이 어떨까요?
GTX480 480sp와의 비교를 위해서, 동일 클럭으로 테스트했다고하네요.
(701/924(유효 3696)/1401MHz)





GTX480 대비 5.67%의 성능 향상입니다.;;
sp가 6.7% 늘어난걸 생각하면 딱 스펙이 올라간만큼의 성능향상이라고 봐야겠죠.



아이들시 클럭은 135/101(유효 404)/51MHz 입니다.
진짜 엔비디아 제품들 파워플레이는 알아줘야됩니다. 훌륭해요.

전압은 0.962v
온도는 37도
팬 스피드 2%


(클릭하면 커집니다.)

풀로드시,

전압은 1.056v
온도는 94도;;
팬스피드는 92%;;

아무리 엑셀레로 익스트림 플러스라도 92% 팬스피드면 굉음크리 터집니다.
그런데도 불구하고 온도는 94도.
저 좋은 쿨러로도 답이 없네요. 사용에 큰 지장은 없겠지만.



이 때의 소비전력은,
아이들시 141w, 풀로드시 644w.
이는 전체 시스템 소비전력이므로 오해하지마시길. 그래픽카드하나가 저만큼 먹는게 아니에요.
8핀을 2개나 박아놓았던건 허세가 아니었습니다.;;

480sp 제품하고 차이가 엄청나네요.
GTX480이 tdp가 250w이고, 이전에 발표했던, 512sp에 725/1450/1050MHz 클럭인 GF100이 tdp가 295w입니다.
풀로드시 200w정도로 차이가 날정도는 아니란겁니다.;;

원인이야 여러가지로 추정할 수 있습니다.
가장 유력한건,
누설전류 문제이거나, 전압이 원인일겁니다.

GTX480의 전압에 따른 소비전력은 다음 리뷰에서 다뤘습니다.
http://www.expreview.com/10170.html



최소한 저 데이터만보면, 저 전압범위 안에서 선형적으로 0.1v에 100w의 소비전력이 증가합니다.
해보니 1v와 1.075v 사이에서 50w의 차이가 난다는 리뷰도 있긴한데, 일단 저걸 근거로 보죠.

GTX480 512sp가 1.056v에 644w이고, GTX480 480sp가 440w죠.
0.1v당 100w랑 비율로 계산하면, GTX480 480sp의 전압은 0.856v란건데 이건 말이 안되는 전압이죠.

결국 저 엄청난 소비전력의 원인은 누설전류란거고, 아무리 작게 잡아도 150w는 누설전류량으로 잡히죠.
엔비디아가 왜 GTX480을 512sp로 출시하지 못했는지 알만한 대목입니다.



원래 클럭(801/950(유효 3800)/1601MHz)에서 7.1%의 성능향상이 있습니다.
GTX480 512sp에 대비겠죠.



850/1050(유효 4200)/1700MHz 에선 17.3% 향상입니다.


-
분명 성능향상이 있기는한데, 답없는 소비전력과 발열때문에 그렇게 메리트가 있어보이진 않네요.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 2

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2010.08.30 00:19

    40nm치곤 진짜 개망작이다

    저런건 미국에서나 전기세매우싼곳에서 쓰면 써볼만함 그런대로

    근데 스렉 한국 전기세 누진세크리떄문에저런것 못쓴다

    몇몇월급쟁이 능력자들은야 쓰겟지만.. 일명 컴덕후

    N당이

    A땅의 hd 5870보고 쫄아가지고 성능만보고 만든게 확티가나는 작품임

    발열 소음은 안중에도없엇겟지 hd 5870 성능에 초점을맞췃으니

    다음시리즈나 기대해야지 에휴 뭐성능은 발군임 근데 전력 발열 크리

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2010.08.30 01:11 신고

      테슬라에선 그나마 좋다니 GF100은 거기에 매달려야죠.
      아무리봐도 게임용은 아님.
      소비전력이 300w넘어가면 전기요금은 둘째고 쿨링부터 문제죠.
      3슬롯 쿨러써야 간신히 발열 잡을 수준.
      설계가 문제라기보단 엔비디아가 40nm 공정에 최적화를 못해서 그런듯한데, 확실히 공정에 잘 맞추는건 AMD인듯.