대세가 긱벤치5로 넘어갔지만 긱벤치4에서 엑시노스M5 점수가 어떤지 확인.

 

(https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15244322

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14847121)

총점에서 애플 A12는 잡았고 A13에도 많이 따라잡은 편.

물론 '총점'에서 말입니다.

 

싱글코어 항목별 동클럭 점수.

 

항목별로 점수를 보면 원인이 나오는데......

동클럭에서 M5 정수, 부동소수점 점수는 M4에 비해 10% 이상 올랐지만 애플에 비해서는 여전히 15~20% 낮은 성능.

싱글코어 클럭이 A12X 대비 +10%, A13에 비하면 거의 차이가 없어서 최종 성능에서도 여전히 밀림.

(그래도 Cortex-A77 보다는 좋네요.)

압도적인 메모리 점수가 이 차이를 메워버려서 총점이 비슷해진거.

엑시노스9825에 비해 A12X가 이론 대역폭이 2배(128bit)인데 점수는 오히려 낮음.

 

(메모리 인터페이스 IP 차이가 있을 수 있겠지만) 같은 Cortex-A77인데 엑시노스980보다 스냅865 메모리 점수가 더 높은건 LPDDR5-LPDDR4 차이 같음.

 

메모리 성능 늘리는게 의미가 없다고는 못 하겠지만 덕분에 긱벤치5로 오면서 점수 폭락을 면치 못 하게 됨.

(엑시노스 990 발표. (Exynos990))

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 3

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 피노키오 2020.03.01 13:55

    마치 예전 A72 엑시M1 퀄컴-풀커스텀 전국시대로 돌아온듯한 그래프네요 질적으론 차이가 많이 나겠지만...
    엑시는 저렇게나 좋은 메모리성능을 두고 GPU엔 제대로 활용하지 못한다는 거군요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.03.01 15:35 신고

      진짜 저만큼 성능 차이가 난다기보다는 긱벤치 점수 산정에서 좀 과장됐을 가능성이 있겠지요.
      GPU 성능은 뭐... 말리라서 메모리 대역폭 이전의 문제일거 같네요.

  2. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2020.03.01 18:02

    이래서 긱벤치5가 나왔구나 하는걸 잘 알수있는 글이었습니다