애플 A10 긱벤치3 유출 결과에 대하여.

차기 아이폰(아이폰7) 긱벤치3 결과라고 올라온 캡쳐입니다.

듀얼코어 2.37GHz

L1 캐시 64/64KB

L2 캐시 3MB

램 3GB

D01AP

총점 싱글 3548 / 멀티 6430

정수 싱글 3655 / 멀티 7046

Primate Labs 주인장이 fake라고 했다는데,

(링크 : http://www.macrumors.com/2016/08/09/iphone-7-plus-geekbench-results-reveal-a10-3gb-ram/)

(긱벤치 만든데가 Primate Labs 입니다.)

이게 진짜 fake라서 그렇게 말해준건지, 비밀유지때문에 아니라고 진화한건지는 시간이 지나봐야 알겠지요.

사진 하단을 보면 image1467125889133592.jpg 라는게 나옵니다.

이걸 구글에서 검색해보면 사이트 결과가 하나 나오지요.

(링크 : http://down.apt.weiphone.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10483274&page=1&mobile=2)

최초 소스라고 볼 수 있을까요?

그냥 지나가는 얘기로 생각하고 보면 내용이 이렇습니다. (번역이 틀릴수도 있음.)

A10 아키텍처는 '허리케인'

CPU 듀얼코어

클럭은 최대 2.4GHz

TSMC 16FF+ 공정, 패키징 InFO(Integrated Fan Out)

A9는 TSMC 16FF+ , 삼성 14LPP 였음.

GPU가 S8XT인지는 모르겠으나 6클러스터 1GHz (A9는 GT7600 770MHz)

CPU 사이즈

A7 17.1mm2

A8 12.2mm2

A9 13.7mm2

A10 16.77mm2

( A9 공정이 16FF+, 14LPP라는거 부터 해서 뭔가 믿기 힘든 수상한 냄새가 풀풀 풍깁니다.)

일단 이게 진짜라고 보고 진지하게 분석해보겠습니다.

1. D01AP

아이폰 메인보드 이름은 아이폰3G 이후 N으로 시작합니다.

가깝게는 아이폰6S가 N71AP, 아이폰6S 플러스가 N66AP 였습니다.

그렇다면 D로 시작하는 이 결과는 수상하지요.

테스트용 보드라서 그렇다고 할 수도 있겠지만요.

2. 캐시

캐시 용량은 A9와 같습니다.

굳이 의미를 부여하자면 A9와 같은 아키텍처이거나 큰 변화가 있지는 않을 가능성이 있다. 정도일듯.

3. CPU 클럭, 긱벤치 점수

싱글코어 정수 점수가 3655인데 클럭당점수를 계산해보면 1542.2/GHz 입니다.

A9가 1407.6/GHz 였습니다.

클럭당점수가 +9.5% 입니다.

2.37GHz는 A9 1.85GHz 대비 +28% 오른 클럭입니다.

위 내용보면 공정이 16FF+라고 했는데, 굳이 위의 내용이 아니더라도 현실적으로 사용가능한 최고 공정입니다.

올해 출시 제품에 벌써 10nm 공정이 적용될 가능성은 0에 가깝습니다.

A9 때와 달리 공정에 대해 별 얘기가 없는거봐서 이번엔 TSMC 단독일 가능성이 높겠지요.

기존에 알려진대로 A9 공정이 16FF라면 16FF -> 16FF+에서의 성능 게인은 +15% 입니다.

(링크 : 삼성, TSMC 공정 비교. (2016.04.29))

A9와 같은 아키텍처라고 가정한다면 산술적으로 클럭은 1.85 x1.15 = 2.13GHz 가 됩니다.

유출 사양은 여기서 +11.4%가 더 올라갔습니다.

종합해보면 클럭은 공정 개선에 의한 향상치보다 더 올라갔으며, 클럭당성능도 올라갔습니다.

비슷한 사례가 A8 -> A9 에서 있었습니다.

긱벤치3 정수 기준 클럭당점수가 +15%

공정 차이에 의한 성능게인은 +20%인데, 클럭은 1.4 -> 1.85GHz로 +32% 입니다.

(링크 : 애플 A9, A9X CPU 성능 분석. (Geekbench3) (update 2015.12.07.))

아키텍처 변경으로 클럭이 +10% 추가로 오른겁니다.

만약 위 내용에서 나온 CPU 다이 크기 정보가 맞다면 이런 변화도 충분히 가능할겁니다.

20nm A8 -> 16nm A9에서 크기가 12% 증가한데 반해,

(TSMC 20nm -> 16nm는 백엔드 면적이 거의 같아서 공정 변경에 의한 면적 감소 효과는 크지 않습니다.)

A9 -> A10에서의 크기 증가는 22.4% 입니다.

(16FF -> 16FF+ 이기때문에 면적측면에서는 같은 공정입니다.)

수치만 보면 아키텍처적 확장이 상당하다고 볼 수 있고, 성능/클럭 특성이 크게 변할 여지가 있습니다.

총점 얘기를 해보지요.

싱글 정수 3655, 싱글 총점 3548 입니다.

총점에서 부동소수점, 메모리 점수는 3548 - 3655x0.4 = 2086

A9과 같은 트위스터 아키텍처에 클럭만 2.37GHz 가정해서 부동소수점, 메모리 점수를 계산하면 1818 입니다.

부동소수점, 메모리 성능도 올라갔다고 봐야겠지요.

A8 -> A9에서 동클럭 성능향상을 보면,

정수 +15.5%, 부동소수점 +20%, 메모리 +27% 였습니다.

(링크 : 애플 A9, A9X CPU 성능 분석. (Geekbench3) (update 2015.12.07.))

A9 -> A10에서도 같은 비율이라고 가정하면, 클럭당점수 향상치는 정수 +9.5%, 부동소수점 +14% 로 계산됩니다.

이 향상치를 적용해서 위에 나온 싱글 점수로 역산하면 메모리 점수 향상치는 +28% 입니다.

임의로 가정한거니 실제 어떨지 모르겠고, 애초에 근거가 신뢰도 불명의 캡쳐 한 장이니 어디까지 믿을지 대충 감이 올겁니다.

4. GPU

A9 GPU 클럭은 600MHz로 보고 있는데, 저기서는 770MHz라고 하네요.

뭐가 맞는지는 모르겠습니다만.

(링크 : 애플 A9, A9X GPU 성능/사양 정리.)

저 글의 주장대로면 GPU 종류는 모르겠으나 6클러스터이고 클럭은 1GHz.

A9가 770MHz라니 클럭은 +30% 올랐습니다.

클럭 상승 정도는 CPU와 비슷합니다.

공정 변경에 의한 성능 게인 이상으로 클럭이 올랐지요.

이러면 역시나 아키텍처가 바뀌었을 가능성이 높아보입니다.

어쨌든 클러스터 수가 A9와 같으니 이제 여기서 성능을 더 올리려면 아키텍처가 바뀌어야겠지요.

+50%를 맞추려면 아키텍처로 성능이 +15%, 2배에 맞추려면 +54%가 되어야 합니다.

PowerVT 6XT -> 7XT에서 성능 향상이 35%니 61%니 했던 얘기가 실제로 다 없었던걸로 결론났던걸 생각하면,

(링크 : 애플 A9, A9X GPU 성능/사양 정리.)

S8XT가 도입된다해도 +54%는 커녕 +15%도 달성할 수 있을지 의문입니다.

개인적으로는 8클러스터로 사양 +33%, 클럭 +15% 내외로 설정해서 +50%를 맞출 가능성도 있다고 봅니다만, S8XT에서 성능 향상이 있을 수도 있겠지요.

찌라시라서 따로 내용 요약 없습니다.