본문 바로가기
스마트폰/삼성 SAMSUNG

삼성, TSMC 공정 비교. (2016.04.29)

by gamma0burst 2016. 4. 30.

- 예전에 썼던 공정 비교 자료 업데이트입니다.

(링크 : 삼성, TSMC 공정 비교. (2016.01.18))

 

- IYD 아이폰SE 쓰로틀링 테스트 결과

(링크 : http://iyd.kr/957)

 

테스트해보니 삼성제 A9 모델이 괜찮은 쓰로틀링 특성을 보였고, TSMC제 A9 모델 중에서도 쓰로틀링 특성이 안 좋은 결과가 나왔다는겁니다.

애플 A9의 쓰로틀링 차이의 원인은 공정 간 성능차이가 아닌 칩 간 편차라는겁니다.

이렇게되면 공정 성능에서 14LPE < 16FF 라는 결론은 틀어지게 됩니다.

최소한 14LPE = 16FF 로 수정되어야 합니다.

14LPE = 16FF로 가정하고 이전 자료를 전면 재검토할겁니다.

 

- 추가 자료

GF 자료를 추가로 더 찾아봤습니다.

시기도 제각각이라서 어디까지 맞는걸로 봐야할지 모르겠습니다.

(기준도 total power, leakage power 섞여있고...)

 

   

   

   

 

 

화웨이 자료인데 위에서 한 가정과 어긋납니다.

28nm -> 20nm : +6%는 실제 출시 제품 클럭하고 맞기라도 하니 어느 정도 교차검증됐다고 보고 수치를 쓰고, 16FF+ 값은 일단 확인을 해봐야 하는데 문제는 삼성 14nm 값.

TSMC 내용대로면 16FF -> 16FF+ : +15% 라는데 이거로 역산하면 16FF는 148 입니다.

14LPE = 16FF 면 14LPE가 148 이고, 삼성 발표대로 14LPE -> 14LPP : +10~15% 라면 163~170 입니다.

삼성 14nm를 14LPE, 14LPP 어느 쪽으로 보든 159와 안 맞습니다.

끼워맞추자면 화웨이가 따로 제공받은 자료를 근거로 발표한게 아니라 임의의 값을 선정했거나 직접 파악한 값을 넣었을 가능성도 있어보입니다.

 

 

- GF 정리

GF 자료를 보면.

일단 다 정리면 이런데 이 중에서 FD-SOI값만 있는건 여기서 의미가 없으니 최대한 빼고,

같이 일치하는 결과를 통합하면 아래가 됩니다.

빨간색 해놓은건 FD, FD+FBB(Forward Body Bias) 값인데 노드를 알 수 없어 일단 적당히 넣어놓은겁니다.

 

추가로 더 빼면,

 

값이 없는 공정 부분을 또 뺍니다.

 

여기서부터 판단이 들어가는데......

삼성 발표를 보면 28LPP -> 14LPE : 성능 +40%, 14LPE -> 14LPP : 성능 +10~ +15%

종합하면 28LPP -> 14LPP : +54~ +61% 인데, 삼성 28LPP = 28SLP 라고 가정하면 14XM, 14LPP는 1.60 내외일겁니다.

 

4,6번째 : 20FD 1.63은 너무 큰 값. 6번째대로면 20LPM은 1.87이 되는데 이건 더더욱 안 맞음.

4,8번째 : 28HPP 값이 비슷해서 역시 높음. 건질만한건 14XM-14LPP 차이가 8%라는거. (1.3/1.2 = 1.083)

11번째 : 20LPM 1.60. 높음.

삭제

 

값없는 공정 삭제.

14LPP 2.48 높음. 삭제.

 

14XM-14LPP 차이가 8% 반영해서 14LPP 값 추가. (노랑)

20LPM 값 차이에 비례해서 14XM,14LLPP 값 추가. (보라)

 

값으로봐서는 14XM은 1.6 내외로 봐야할 것 같고, 이러면 14XM = 14LPP 라는게 됩니다.

GF의 14LPP가 삼성의 14LPP가 아닐 가능성이 있어 보입니다.

8% 차이면 삼성 14LPE-14LPP 차이라는 10~15% 차이와 좀 차이가 있어보이네요.

(삼성 14LPP 차기 공정 성능 향상치일지도.)

 

20LPM-14XM 차이가 20%라는데 공개된 사양으로는 20LPM과 20LPE 사이에 CPP 차이가 있어서

(공개된건 없지만) 성능 측면에서 20LPE는 20LPM보다 성능이 떨어질 것으로 보입니다.

20LPE-14LPP 차이는 20% 이상.

20LPM > 20LPE, 14XM > 14LPE 이니 20LPM-14XM처럼 20LPE-14LPE 차이도 20% 수준으로 봐도 될듯 합니다.

(뒤에서 나오겠지만 결과적으로 TSMC와 성능이 비슷하게 나와서 크게 틀리지 않을듯 합니다.)

 

정리해보면 이렇습니다.

28SLP = 28LPP : 100

20LPE : 140 /1.20 = 117

14LPE : 161 /1.15 = 140

14LPP : 161

 

 

- TSMC 정리

맨 밑줄은 화웨이 자료 값입니다.

28HPM-20SOC가 6% 차이라는건 실제 제품 클럭으로 어느 정도 교차검증 됐다고 보고 화웨이 자료를 그대로 쓸겁니다.

 

16FF+ 값을 고르자면 1.4가 2개.

20SOC 기준으로 16FF+ 1.65를 역산하면 1.56 , 1.70을 역산하면 1.60

16FF 1.20로 16FF+를 계산하면 1.38

16FF+ : 1.40 으로 보는게 맞을듯.

 

28HPM : 100

20SOC : 106

16FF : 106 x1.2 = 127

16FF+ : 140

28LP : 106 /1.3 = 82

 

 

- (앞서 14LPE=16FF로 가정한걸 기준으로) 정리(해보면)

 

 

이게 뭐라고 2주나 걸리네요.

태그

, ,

댓글33