- 샤오미 자체 AP 찌라시

링크 : http://news.mydrivers.com/1/518/518269.htm

 

V670

고성능 코어 : Cortex-A53 x4

저전력 코어 : Cortex-A53 x4

Mali-T860MP4 800HMz

SMIC 28nm 공정

스냅드래곤808급

샤오미 Mi 5C 탑재


V970

고성능 코어 : Cortex-A73 x4 2.7GHz

저전력 코어 : Cortex-A53 x4 2.0GHz

Mali-G71 MP12 900MHz

스냅835와 같은 삼성 10nm 공정

샤오미 Mi 6S / Mi Note3 탑재


현재로는 사실 여부 확인이 어려우니 일단 맞다고 보고 이리저리 내용을 뜯어볼겁니다.

 


 

- V670

A53 옥타 사양, T860 사양은 이미 기존에 유출된적이 있습니다.

최초 샤오미 자체 AP라고 나왔던 제품입니다.

긱벤치에서는 Xiaomi meri로 검색하면 나옵니다.

긱벤치 결과, 시스템 정보나 3장 정도 올라온 제품 사진, 시스템 정보로 보면

A53 x4 2.2GHz +A53 x4 1.4GHz , T860MP4 까지는 확실해보입니다.


찌라시 내용을 보면 GPU 클럭이 800MHz로 나와있는데 내용대로 스냅808이 타겟이라면 적절한 클럭 설정으로 보입니다.

스냅808의 A418 GFX벤치 결과가 7.5 / 11.7 / 16.6 / 38.7 (카 체이스 / 맨해튼3.1 / 맨해튼 / 티렉스 오프스크린)인데 T860MP4 800MHz 사양이라면 계산상 5.7 / 11.0 / 16.5 / 40.2 가 나옵니다.

(T860 사양인 RK3299, MT6755 등의 결과를 근거로 계산.)

비슷한 수준이지요.

특히 맨해튼 결과가 거의 정확히 일치하는데 최근 제조사들이 GPU 성능 기준으로 삼는게 맨해튼 3.0 일지도 모르겠습니다.


CPU는 표기 사양대로라면 싱글코어 성능에서는 스냅808에 힘들어보입니다만, 스냅808의 쓰로틀링이 심한 편이라는걸 고려하면 얼추 비슷하게 나올 가능성도 있어보입니다.

멀티코어 성능은 비슷하게 맞춰줄 수 있을거 같습니다. 물론 벤치마크 기준으로 하는 얘기지만요.


-. 17.02.22. GFX벤치 추가.

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Xiaomi+Mi+5C+Meri&testgroup=overall)

GFX벤치 결과가 올라왔습니다. 샤오미 미 5C (Xiaomi Mi 5C)로 모델명이 나오는데 실제 어떨런지.

 

시스템 정보에는 CPU 2.1GHz, 1.4GHz로 나옵니다.

2.1xGHz이고 GFX벤치에서는 뒷자리를 잘라서 2.1GHz로, 다른 시스템 정보에서는 반올림해서 2.2GHz로 표기되는듯.

GFX벤치 오프스크린 결과는 4.4 / 11.0 / 16.6 / 39.0 (카 체이스 / 맨해튼3.1 / 맨해튼 / 티렉스)으로

앞서 예상했던 5.7 / 11.0 / 16.5 / 40.2 과 거의 일치합니다.

맨해튼3.1 , 맨해튼, 티렉스 결과가 예상치와 거의 일치하는 것으로 보아 T860MP4 800MHz 사양이 맞는 것으로 보입니다.

카 체이스, ALU, 텍스처링 결과가 사양 대비 낮은건 초기 결과여서 그런듯.

드라이버 최적화 문제일 가능성도 있겠으나 (캡쳐에는 없지만) 드라이버가 r15p0여서 그럴 가능성은 낮아 보입니다.

 

 

- V970

A73 2.7GHz라고 하는데 TSMC 10nm 공정이라는 헬리오 X30이 A73 듀얼 2.8GHz 입니다.

초기 10nm 공정에서 A73 쿼드 2.7GHz는 높은 클럭으로 보입니다.

삼성 10LPE 공정으로 알려진 스냅835는 A73 커스텀이라는 얘기가 있는데 스냅835 빅코어 사양은 쿼드 2.45GHz 입니다.

쿼드 2.7GHz가 합리적인 사양이려면 최소한 2세대 10nm 공정이어야 합니다.

삼성 공정이라면 10LPP 공정을 예상해볼 수 있겠네요.

(삼성 발표에서 10LPE -> 10LPP 성능 게인이 10%인데 마침 2.45 x 1.1 = 2.695 = 2.7GHz)


10LPP 공정이라면 출시 시기는 내년초 이후가 되는게 순서에 맞습니다.

아마 10LPP 공정 첫 출시 제품은 엑시노스 혹은 엑시노스와 스냅드래곤의 동시 출시일 가능성이 높으니까요.

다른 업체에 비해 우선순위가 밀리겠지요. 이건 TSMC 공정이라해도 마찬가지일겁니다.


G71 MP12 900MHz는 엑시노스8895나 스냅835를 의식한 사양으로 생각되는데,

현재 추정되는 엑시노스8895 GPU사양이 G71 MP20 550MHz이고 같은 성능에 MP12로 줄이면 클럭은

20 x 550 / 12 = 917MHz로 계산됩니다.

엑시노스8895 성능에 맞춘 사양이거나, 엑시노스8895의 성능은 스냅835와 비슷할 것이기때문에 스냅835를 타겟으로 삼기위해 엑시노스8895의 사양을 따른다는 생각이 반영되었다고 볼 수도 있습니다.

이런 부분때문에 저 내용이 실제 사양이 아니라 스냅835나 엑시노스8895 수준에 적당히 맞춰서 지어낸 사양일 가능성도 있습니다.


G71 MP12 900MHz는 10LPE 공정이라면 무리한 클럭인데 16nm 공정 G71 MP8 900MHz 사양인 기린960 벤치를 보면 long term 테스트에서 클럭이 550MHz까지 떨어집니다.

(링크 : http://www.anandtech.com/show/10871/the-huawei-mate-9-review/9)

삼성 발표대로 14LPP -> 10LPE에서 성능 게인이 +10% 수준이라해도 900MHz는 여전히 (유지할 수 없는) 무리한 클럭입니다.

V970은 MP12로 사양이 1.5배로 늘어나서 더 힘들고요.

그나마 10LPP는 되어야 현실성있는 사양이 되는 모양새입니다.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 18

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply CoLLecTor 2017.02.07 14:36 신고

    AP는 뭐...어찌저찌 만든다고 해도(LG같은 경우를 보면 잘 만들 수 있을가 싶기는 하지만서도...) 모뎀이 문제네요.

    자국의 중구난방인(gsm/tdscdma/wcdma/tdd-lte/fdd-lte)네트워크 지원 모뎀이... 결국 모뎀 단독으로 사오면 자체 설계하는 원가 이점이 별로 없지 않을까 생각이 글더군요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.02.07 17:40 신고

      자체 AP는 사실 원가보다는 공급처의 영향을 줄이는게 주목적이지요.
      (스냅810 사태로 여러군데 힘들었지요.)
      샤오미 이미지를 생각하면 ARM 레퍼런스를 벗어나기 힘들어보이는건 물론이고, 자체 AP를 장기적으로 끌고 갈 수 있을지부터가 의문인데 아직은 루머단계이니 두고 봐야겠지요.

  2. addr | edit/del | reply 알리맛스타 2017.02.07 16:33 신고

    항상 잘 보고 있습니다 ㅎㅎ

  3. addr | edit/del | reply 아앙거긴 2017.02.15 10:28 신고

    잘봤습니다 ^^

    근데 v970 빅코어가 2.7 이나 되는데 저럴경우 전력관리 는 되려나요 리틀코어도 2.0이나 되는데 리틀코어라도 낮춰서라도 전력소모를 완충해야하지않나 싶을정도네요 ㅎㅎ

    cpu 성능은 기대됩니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.02.15 18:58 신고

      아직까지는 그냥 찌라시일뿐이라서 깊게 생각할 필요는 없어보이는데, 최신 공정의 도움이 없으면 힘든 클럭이긴 합니다.

      공정, 사양봐서는 출시 시기쯤에는 플래그쉽은 힘들고 하이엔드급일듯 한데, 샤오미뿐만 아니라 타사까지 하이엔드급에 A73이 들어가는 추세인걸봐서는 삼성 등 기존 업체들이 A53 옥타정도로 하이엔드 라인 떼우는건 앞으로 힘들어보입니다.

  4. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2017.02.23 19:48 신고

    엑시노스9옥타(8895)로 최종 결정된듯합니다.

    HSA지원은 쇼킹하네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.02.24 00:39 신고

      GPU 1.6배라니 단순 계산으로 25.6 / 46.7 / 66.1 fps (카 체이스 / 맨해튼3.1 / 맨해튼)
      인데
      이 정도면 A7 커널에 나온 클럭으로 계산해서 얼추 끼워맞출 수 있는 수준이긴 하네요.
      최대 550MHz
      맨해튼 3.0 기준으로 65~68 fps 정도?

  5. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2017.02.24 12:20 신고

    이전처럼 OpenGL ES3.x는 550MHz로 동작하고
    OpenGL ES2.0에선 418? 419MHz로 동작할 가능성이 높겠죠?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.02.24 23:11 신고

      A5,A7 커널에 있던게 8895 내용이라면 그럴텐데 사실 반반이지요.

      맨해튼 3.0 기준으로 보면 예전에 찌라시로 올라왔던게 77 fps 였는데, 이번에 발표된 1.6배를 적용하면 66 fps 입니다.

      77 fps가 600MHz 결과라고 치면 기린960 결과를 비교했을 때 사양대비 너무 낮아서 아닌거 같고 500MHz 정도 결과로 보입니다.
      500MHz - 77 fps면 419MHz - 64.5 fps로 나와서 66 fps랑 비슷하게 나오고요.

      그런데 A7 커널에는 500MHz가 없단 말이지요.
      500MHz 하나때문에 아구가 안 맞아들어가는지라 확실하게 이렇다 말하기 애매합니다.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2017.02.25 00:12 신고

      대충 그럼

      T렉스 = 130fps
      맨하탄 = 66fps
      맨하탄3.1 = 46fps
      카체이서 = 25fps

      로 나올 가능성이 높을듯하군요...

      초반찌라시대비 많이 낮아진
      느낌인듯하네요...

      근데 스냅드래곤835도
      저번 유출점수나 퀄콤의 스냅드래곤820
      대비 25% 향상을 고려하면

      대충

      T렉스 = 116fps
      맨하탄 = 61fps
      맨하탄3.1 = 41fps
      카체이서 = 25fps

      정도로 나올것으로 보이는지라...
      둘 퍼포먼스는 GFX벤치마크에서

      10~12% 내외 차이 정도일듯하네요...

      10% 이상 차이가 적은 수치는
      아닌거랑....낮은 클럭 감안하면
      오히려 롱텀퍼포먼스 유지를
      의식해서 클럭을 저리 셋팅한게
      아닐까란 생각도 드는군요.

      엑시노스쪽 GPU가 절대성능이
      타사대비 부족한것도 있었지만
      성능유지또한 확실히 부족했던지라

      타사대비 비슷하거나 좀더 높으면서
      성능유지를 하는정도라면 나쁘지않은
      선택이 될테니깐 기대도 되네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.02.25 00:30 신고

      저 500MHz 비는게 정말 큰게,
      카 체이스부터해서 클럭을 가정해보면
      찌라시 올라온게 683 600 500 600 정도로 돌아간거라고 보고,
      최종판이 546 500 419 419 이라고하면 26.7 45.2 64.5 116.7 fps 나옵니다.
      그런데 커널상 500MHz가 없으니 맨해튼 3.1에 419MHz를 넣으면 37.8 fps, 546MHz를 넣으면 49.3 fps

      저번에 A540 잠깐 나왔던게 맨해튼3.1부터 41.5 61.9 115.2 fps
      41.5에 비하면 37.8은 낮고, 49.3은 너무 높지요.
      500MHz 넣으면 딱 적당하고요.
      (A540을 의식해서 최소한 비슷하게는 맞추려고 할테니.)

      500MHz이거 하나만 있으면 딱 맞는데 참...

  6. addr | edit/del | reply 2017.02.25 00:11

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.02.25 00:33 신고

      중국쪽 업계 자세히 몰라서 정확히는 모르겠지만 찌라시상 SMIC 생산이라고 하니 그 쪽에 설계팀이 있을 가능성도 있을까요. 삼성 S.LSI 처럼요.

    • addr | edit/del 2017.02.25 01:55

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.02.25 23:55 신고

      타사 설계라면 애플-삼성 관계의 초기 애플 AP 경우가 있을텐데
      만약 그런 식으로 갔다면 파운드리에서 설계까지 하는 쪽이 맞을거 같거든요.
      설계만 해주고 생산은 다른데서하고 제품명은 주문한데껄로 붙여서 파는게 팹리스에서 없을 수는 없겠지만, 자체적으로 AP 장사하는 업체에서 그런 방식을 취할지 모르겠네요.

    • addr | edit/del 2017.02.28 23:44

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.03.01 11:28 신고

      http://xiaomi-mi.com/news-and-actions/xiaomi-becomes-a-partner-with-leadcore/
      이 얘기인가 보군요.

      대놓고 28HPC 공정이라는데 TSMC인지 SMIC에도 저 공정이 있는건지 모르겠네요.