본문 바로가기
반응형

CPU70

인텔 차기 CPU 루머, 유출 정리. (2024.01.23.) - 퍼갈 때 2차 출처 표시바람. - 정리 - 공식 발표된 메테오 레이크 H/U 라인업. (Meteor Lake) - 애로우 레이크 (Arrow Lake) 인텔3, 20A 공정. 애로우 레이크 CPU는 인텔20A 공정으로 알려져있어서 인텔3 공정은 검토되다가 취소된걸로 봤는데 애로우 레이크 U 라인이 인텔3 공정이라는 루머가 나와서 지켜봐야할듯. 애로우 레이크-S/M/P 확인. (ARL-S, ARL-P. ARL-M?) M은 P와 묶여있어서 루나레이크처럼 M라인이 별도로 있는건지, M라인 밑에 P라인이 있는건지 확인 필요. 인텔 20A 공정. 나온 내용으로는 어느 다이인지 알 수 없음. CPU 다이 공정이 20A로 알려져 있으니 현재로는 그걸로 봐야할듯. (https://wccftech.com/intel-.. 2024. 1. 23.
인텔 차기 CPU 루머, 유출 정리. (2023.12.04. Meteor/Arrow/Lunar/Panther/Nova Lake) - 퍼갈 때 2차 출처 표시바람. - 정리 오늘(23.12.04.)까지 나왔던 인텔 CPU 관련 루머 정리본. - 루머1 모바일 라인업(H/P/U)가 세대별로 아키텍처가 제각각이 되거나, 출시 시기가 제각각이 될거란 내용. - 유출2 : 애로우 레이크 H (Arrow Lake H, ARL-H) 애로우 레이크 H의 존재는 위 루머에서 처음 나왔는데 물류정보에서 교차검증됨. BGA2049, 패키지 50.2x25.2mm 6C+8A+GT2 : 6P+8E, GPU GT2 GT1은 64EU로 알려져있는데 GT2는 얼마나 커질지? - 유출1 : 루나 레이크 MX (Lunar Lake MX, LNL-MX) 루나레이크 MX 관련 유출. 물류정보에서 파악되는 루나레이크M/MX 정보와 일치해서 신뢰도가 높아보임. 패키지 사.. 2023. 12. 4.
인텔 차기 CPU 루머, 유출 정리. (2023.11.15. Meteor/Arrow/Lunar/Panther/Nova Lake) - 퍼갈 때 2차 출처 표시바람. - 최근 발표된 메테오 레이크를 포함한 후속 CPU에 대한 유출 내용, 루머 중 유출 내용과 어느 정도 교차검증되는 부분을 정리했음. - 공통 인텔 발표 자료. 로드맵에서 애로우 레이크 - 루나 레이크 - 팬서 레이크 의 순서가 확인됨. 발표된대로 메테오 레이크 CPU는 Intel 4 공정이고, 애로우 레이크는 Intel 20A 공정이라고 밝혔는데 CPU 공정으로 추정됨. 좌상단은 메테오 레이크 모바일로 루나 레이크와 같은 패키지이고, 애로우 레이크와 루나 레이크가 같은 2024년에 묶여있음. 애로우 레이크가 데스크탑 라인, 루나 레이크가 모바일 라인이고 같은 세대일 가능성도 있을듯. CPU 공정 인텔 6nm/TSMC 3nm 인텔 6nm 공정은 취소된건지 리네이밍된건지 .. 2023. 11. 15.
인텔 공정 표기 정리. (P1276, P1278) - 인텔 공정 표기 정리 그동안 링크드인 내용을 보면 같은 제품에 대한 인텔 공정 표기가 일관적이지 않은 경우가 많았음. 알만한 사람들은 다 알고있는 내용이겠지만 이번 기회에 한 번 정리를 하겠음. - 공정관련 인텔 발표, 유출 내용 P1274 =10nm, P1276 7nm 1의 자리가 짝수면 CPU(Compute), 홀수면 SoC, I/O 공정으로 알려져있음. 여기서는 CPU 공정만 다루겠음. 유출된 인텔 CPU 로드맵인데 여기에 많은 내용이 있음. 10+++ : Intel 7 P1276.31 : Intel 4 P1276.4/5 : Intel 3 P1278.2 : Intel 20A P1278.3 : Intel 18A P1278.6 P1280.2 위 공식자료와 합쳐보면 P1276은 인텔 내부에서는 7nm.. 2023. 11. 14.
Intel HD3000, 메모리 성능에 따른 성능 차이. AMD APU의 GPU 성능이 메모리 대역폭의 영향을 크게 받는다는건 널리 알려진 얘기입니다. 메모리 대역폭에 따라 성능 저하가 발생한다고 한 때는 엄청나게 까였지요. 그럼 인텔 내장은 얼마나 메모리 대역폭에서 자유로운가 확인해봐야겠다고 생각한지가 오래인데 이제서야 테스트해보네요. 아이비브릿지 지나서 좀 있으면 하스웰 나오는 마당에 이제서야 샌디브릿지 내장 그래픽을 테스트하는건 뒷북이지만 궁금하니까 해봐야지요. - 테스트 시스템 CPU - Intel Sandy Bridge i5-2500K 3.3GHz M/B - ASRock Z68 Extreme3 Gen3 RAM - Samsung DDR3 PC3-12800 4GB x2 VGA - Intel HD3000 OS - Windows 7 Ultimate K SP1.. 2013. 2. 9.
샌디브릿지(SandyBridge) 클럭에 따른 3DMark 결과. CPU 성능(클럭)에 따라 그래픽 카드 성능이 얼마나 나오는지 확인해본겁니다. 게임을 돌려봐야 실사용과 관련된 의미있는 결론이 나올텐데 무거운 게임은 하지도 않고 해볼 수 있는게 3DMark 정도. 결국 대단한 결론은 없고 벤치마크 프로그램로써 3DMark가 얼마나 유효한지 확인하는 수준. - 테스트 시스템 CPU - Intel Sandy Bridge i5-2500K 3.3GHz @ 4.5GHz M/B - ASRock Z68 Extreme3 Gen3 RAM - Samsung DDR3 PC3-12800 4GB x2 VGA - XFX 라데온 HD 6950 DD Edition D5 OS - Windows 7 Ultimate K SP1 64bit Driver - AMD Catalyst 13.1 1. 3DMark.. 2013. 1. 30.
인텔 샌디브릿지 오버클럭 정보. - 이 글은 2011년 1월 6일 작성한 것으로, 실수 삭제하는 바람에 복구한 것입니다. - 샌디브릿지는 클럭제네레이터때문에 BCLK 클럭이 외부장치 클럭과 연동됩니다. 때문에 BCLK를 조절하는 오버클럭은 그 폭이 매우 작거나 불가능합니다. 기본 클럭이 100MHz인데, 최대치가 105MHz정도이고, 그나마도 외장그래픽, 보조저장장치의 안정성에 문제를 일으킬 가능성이 있습니다. 결국 배수를 통한 오버클럭 밖에 방법이 없습니다. 제품명에 K가 붙은 배수락해제 제품은 일단 문제가 없습니다. 배수는 최대 57입니다. 최대 5.7GHz 까지 가능하다는 말.(57 x 100MHz) 그 외 제품들은 최대 터보부스트 상황에서의 배수에 +4 까지 가능하다고 합니다. -추가- 아무래도 최대 터보부스트배수 +1 까지가 .. 2012. 6. 25.
샌디브릿지 i5-2500K 성능 테스트 간단하게 슈퍼파이(Super PI), 씨네벤치(Cinebench R11.5)만 돌려봤습니다. (게임을 안 해서...) 테스트 클럭은 기본클럭(3.3 GHz, 터보부스트 3.7 GHz), 3.6 GHz, 4.0 GHz, 4.5 GHz - 시스템 정보 Intel Sandybridge i5-2500K ASRock Z68 Extreme3 Gen3 Samsung DDR3 4G PC3-12800 (2G x2) - 오버클럭은 배수만 조절했습니다. 전압은 따로 안 건드렸는데, 전압 설정값이 말만 오토지 사실상 기본전압 수준인듯. 3.6 GHz 는 이전 시스템과 동클럭 비교를 위해서 해본거고, 4.0 GHz 는 어디까지 올라가나 대충 넣어본 것. 4.5 GHz 는 기본전압 최대클럭 찾으려고 넣어본 것. (4.5 GHz .. 2012. 2. 7.
컴퓨터 업그레이드 E5400 -> i5-2500K 거금을 들인 과감한 업그레이드를 단행. 하이엔드 cpu 쓰는건 Q9550 써본 이후로 3년만이네요. 업그레이드 물망에 오른 cpu가 다음 3개. 1. 샌디브릿지 i5-2500K 2. 조스마 960T 3. 샌디브릿지 i3-2100 장점 1. 오버클럭이 자유로워서 이런저런 테스트를 해본다든지, 갖고 놀기 좋음. 2. 값이 싼 쿼드코어. 6코어 투반으로 변신 가능. 물리 6코어는 무시할 수 없는 수준. 3. 값싸게 샌디브릿지를 맛 볼수 있음. 단점 1. 비싸다. 그런데 이것말곤 단점이 없다. 2. 코어당 성능이 샌디에 비해 20~30% 떨어짐. 6코어 투반으로 변신된다는 보장이 없음. 높은 소비전력. I/O 성능때문에 사우스브릿지에 민감한데, SB950 보드가 생각만큼 싸지 않다. 3. 제아무리 좋아도 듀얼코.. 2012. 2. 5.
Athlon 64 X2 3800+ EE VS Pentium D 945 이걸 쓰는건, 집에서 3800+ 이 놀고 있고, D945는 제 손이 닿는 다른 곳에서 돌아가고 있기때문입니다. -_-;; 3800+ 으로의 교체가 조금이라도 나은 것인지 확인하기위해 찾아봤습니다. 구글이랑 각종 사이트 다 뒤져가며 찾은 자료들입니다. 일단 윈저 3800+ EE 와 D945 의 리뷰가 지지리도 없습니다. ㅜㅜ 사실 많이 팔리지도 않았지요. 거기에 시절이 시절이라서인지, 소비전력 벤치가 없는게 대부분. http://www.anandtech.com/show/2149/7 http://www.insanelymac.com/forum/lofiversion/index.php/t9205-50.html http://www.computerwoche.de/bild-zoom/69386/9/59798/EL_116.. 2011. 9. 15.
반응형

티스토리툴바