- 삼성 엑시노스7870 사양 추정입니다.

갤럭시 J7 2016 에 들어가는걸로 알려져 있습니다.

GPU 사양이 중심이나 CPU 등 다른 얘기도 약간 있습니다.

 

- 긱벤치3

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/5039574)

갤럭시 J7 2016 긱벤치3 결과입니다.

시스템 정보상 Cortex-A53 r0p4 1.7GHz 옥타코어 입니다.

universal7870 이라고 표기되어있고 이를 통해 엑시노스7870 인걸 알 수 있습니다.

램은 2GB네요.

 

이전 엑시노스 중 A53 옥타코어였던 엑시노스7580이 r0p3 이었는데 리비전이 올라갔습니다.

표면적인 성능상 큰 차이는 없을겁니다.

 

점수는 A53 1.7GHz 수준의 점수가 나옵니다.

메모리 점수가 현재까지 나온건 싱글코어 기준 최대 715점인데, 이는 LPDDR3 800MHz 싱글채널(32 bit)인 스냅드래곤615 보다 5% 정도 높은 점수입니다.

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/5039632)

메모리 멀티코어는 1000점이 넘는데, 스냅615의 메모리 멀티코어 점수가 이보다 10% 정도 낮은걸 고려하면 사양의 차이는 어느 정도 있다고 생각되고,

그렇다면 LPDDR3 933MHz 싱글채널이 가장 타당한 추정사양이 되겠지요.

 

- GFX벤치

CPU에 긱벤치가 있으면 GPU에는 GFX벤치가 있겠지요.

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfxgen&os=Android&api=gl&D=Samsung+Galaxy+J7+2016+%28Mali-T830%2C+SM-J710x%29&testgroup=overall)

 

현재까지 나온 결과는 이렇습니다.

결과 수는 적지만 모든 결과가 균일한 프레임을 보이고 있습니다.

쓰로틀링 거의 없다는 의미로 볼 수 있고 상당항 저전력 특성을 보이고 있다고 볼 수 있겠지요.

 

시스템 정보를 보면 긱벤치 결과와 크게 다르지 않습니다.

GPU는 Mali-T830 입니다.

T830 그러면 예전에 다룬 적이 있습니다.

(링크 : ARM Mali-T830 GFX벤치 결과 분석. (AmLogic S912))

AMLogic의 S912로 추정되는 제품의 결과였습니다.

그 결과와 비교해보겠습니다.

 

AP

GPU

Manhattan 3.1
offscreen

Manhattan
offscreen

T-Rex
offscreen

ALU
offscreen

ALU2
offscreen

Texel Fillrate
(MTex/s)

Texturing
offscreen

AMLogic S912

T830

4.4

7.0

16.3

34.7

5.3

1283

1000

Exynos 7870

T830

3.2 

12.0

 

 

 

 

 

S912는 테스트 결과로 보아 T830MP2 650MHz 정도로 추정했었습니다.

이걸 기준으로 엑시노스7870 결과를 계산해보면 이렇습니다.

 

맨해튼 3.1 기준

3.2/4.4 = 0.73 -> T830MP2 473MHz, T830MP1 945MHz

티렉스 기준

12/16.3 = 0.74 -> T830MP2 479MHz, T830MP1 957MHz

 

(드라이버는 둘 다 r7p0 로 같습니다.)

둘 다 비슷한 수준으로 나오네요.

왜 이렇게 T830의 사양대비 성능이 높은지 여전히 의문이 남지만 나오는 결과가 이러니 현재로는 그대로 받아들이는 수 밖에 없네요.

 

T830MP2 480MHz 내외이거나 T830MP1 960MHz 내외거나.

기준이 S912 650MHz 였으니 S912 GPU 클럭이 650MHz보다 높으면 엑시노스7870의 추정 클럭도 더 올라갈겁니다.

 

어찌됐든 나온 값만보면 T830MP2 480MHz는 현실성이 떨어집니다.

비슷한 라인업에 전작인 엑시노스7580 사양을 보면 T720MP2 700~800MHz 입니다.

저사양 GPU는 28nm에서도 700MHz가 가능한데 고작 500MHz 내외에 그칠리가 없습니다.

자연스럽게 남는건 T830MP1 960MHz 내외쪽입니다.

거꾸로 28nm 공정이라면 이런 고클럭이 힘듭니다.

경우에 따라서는 1GHz를 넘어갈 수도 있으니 더 높은 클럭의 가능성도 생각해야 하고요.

아무래도 14nm 공정에 무게가 실리지요.

 

 

- 이런 사양에 14nm 공정?

A53 옥타, T830MP1 이라는 중저사양에 14nm 공정은 좀 사치스러운게 아닌가 싶기도 한데,

사양이 낮은만큼 다이 사이즈가 작아져서 원가 측면에서 28nm 대비 크게 불리하지 않을 가능성도 있어 보입니다.

중저가형 CPU 사양이 대부분 A53쿼드/옥타이기때문에 CPU 전력에서는 오히려 이득일 수도 있을듯.

 

 

- 추정치 정리

엑시노스7870

Cortex-A53 1.7GHz 옥타

LPDDR3 933MHz 싱글채널 (32bit))

Mali-T830MP1 960MHz 내외

14nm 공정

 

 

- 2016.02.13. 맨해튼3.1 결과를 3.0 결과로 오인. 수정.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 39

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2016.02.13 02:28 신고

    스냅652 보니까 14nm 중저가형 AP가 슬슬 나오는 듯 하네요ㅎㅎ

    근데 GPU가 너무 아쉽네요....ㄷㄷ 멘하탄 3.1로 봐도 Adreno 405보다 낮으니...

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2016.02.13 03:00 신고

      아드레노405 성능의 경우

      스냅드래곤4XX대의 아드레노405으로 비교시에는
      어느정도 맞긴맞을겁니다...

      4XX대의 아드레노405가 딱 저정도거든요

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.02.13 03:35 신고

      스냅 625입니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.02.13 16:10 신고

      같은 제품에 들어가는 스냅615 A405가 티렉스 16.6 fps 인데 좀 낮긴하네요.
      최적화든 추가적인 클럭상승이든 뭐든 최종 성능이 오를 가능성도 있으니 일단 지켜봐야...

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2016.02.13 02:56 신고

    이놈과 별개로
    엑시노스7880이란 놈도
    존재한다고 예전부터 삼모바일에서
    언급되었는데 저는 그녀석이 기대중입니다~


    만일 7880이란 놈이 존재한다면 대충

    2.1GHz ARMv8 Cortex-A53 옥타코어
    960MHz ARM Mali-T830MP2
    14nmLPP

    정도가 되지않을까 생각되는군요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.02.13 18:47 신고

      CPU 클럭은 그렇게 펑펑 올릴거 같지는 않네요.
      엑시노스 라인업이 플래그쉽-하이엔드-미들레인지-로우엔드의 4단계 구성인걸로 보이는데, (4개라기보다는 1+3 이라는 느낌이지요.)
      그렇다면 7870은 미들레인지 정도겠고, 그보다 위라면 하이엔드겠지요.
      퀄컴이랑 비교하면 스냅652/650 A510 정도와 경쟁해야할텐데, A510 맨해튼3.1이 9.3~10 fps
      7870 결과대비 3배 수준이지요.
      그렇다면 MP3 으로 가야할겁니다.

      걸리는 부분이라면 스냅652/650이 A72 사양이라 이걸 경쟁 라인업으로 볼 수 있는가라는건데 그렇다고 스냅625 A506을 경쟁 제품으로 잡아버리면 스냅652/650 경쟁 제품이 공백상태가 되어버릴듯 합니다.
      언제까지 5433 붙잡고 있을 수도 없는 노릇이니까요.
      A72를 A53으로 상대한다는건 좀 그렇긴한데 어쩔 수 없는 부분도 있는듯.
      삼성이 퀄컴만큼 라인업 볼륨이 크지 않다는게 이런 식으로 드러나는거 같기도 하네요.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon .. 2016.02.13 16:01 신고

    맨하탄 3.1 결과만 나왔는데 기존 것 3.0 결과와 비교하셨네요.

  4. addr | edit/del | reply 2016.02.13 18:22

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.02.14 16:33 신고

      좀 많을거 같긴 합니다.
      이름이 오락가락한게 아직 확실하게 이거다하고 정하지 못한게 아닌가 싶기도 하고 그러네요.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon CoLLecTor 2016.02.14 12:38 신고

    역시.. ALU갯수만큼 성능이 잘 나오는 편 같군요. 이번 미디어텍 MT6738보니... 860mp1 사양이던데... 860과 830차이는 어떨지 궁금하네요.
    그리고 말씀하신대로.. 삼성은 아직까지 650대응으로 7870을 붙여놓고 있습니다. 이번 J7 2016을 지역에 따라 7870과 650으로 혼용한다더군요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.02.14 16:24 신고

      J7 2016에 스냅650 쓴다는건 커널 정보 잘못 읽은겁니다.
      스냅617 씁니다.
      http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4951725
      https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfxgen&os=Android&api=gl&D=Samsung+Galaxy+J7+2016+%28SM-J710x%29&testgroup=info
      GFX벤치에서는 615로 표기되지만 1.5GHz인걸봐서는 617이 맞습니다.
      A405이고 맨해튼 6.5 , 티렉스 16.6

    • addr | edit/del CoLLecTor 2016.02.15 00:46 신고

      오호.. 들어가보니 정말이군요.

      기사는 봤지만, 속으로도... GPU가 세배 차이나는데... 설마...
      노트3 네오보다도 출시 지역간 차이가 큰 모델이 되나 했습니다.

  6. addr | edit/del | reply aaa 2016.02.15 19:56 신고

    14nm 공정도 충분히 가능성 있는게 이번 스냅드래곤 625도 14nm 공정으로 나왔죠

    저 개인적으로는 a35 코어를 많이 썼으면 좋겠어요 a53 이 여러방면에서 많이 쓰이고 있는데

    a53의 85% 정도 성능을 내면서 전력은 60% 정도만 사용한다니까요

  7. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2016.02.16 22:53 신고

    http://news.mydrivers.com/1/469/469905.htm

    엑시노스8890의 Mali-T880MP12의 GFX벤치마크가 노출되었다가 지금은 삭제됬네요....
    점수가 대충

    카체이스 = 15.3fps
    맨하탄3.1 = 26fps
    맨하탄 = 38fps
    T렉스 = 81.3fps

    로 찌라시나 이런거 대비 낮게나왔네요...
    단순 초기 벤치라고 생각하면 상승 가능성이 있지만

    생각보다 영 퍼포먼스가 안나오는듯합니다.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.02.16 22:57 신고

      초기벤치라고 치부하기도 뭣한게 곧 언팩입니다(...) Kirin 950이나 엑시노스 8890이나 동일 사양의 T760 대비 +40%로 제대로 결과가 나오면 21fps, 45fps도 찍어줄 친구들이 T880에 뭐가 문제가 있어서 그런지 18fps, 38fps로 나오네요. 결과 보면 T760 대비 T880이 +20%의 성능을 내고 있는데 이럴거면 똑같은 성능 내고 ALU 더 작으니 면적도 작고 전력소모도 작은 T860을 쓰지 뭐하러 T880을 썼는지...

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.02.16 22:59 신고

      r8p0 버전 드라이버부터 은근 저렇게 성능 효율이 안나오는거 같은데 빨리 r9p0이나 r10p0 드라이버 적용했으면 하네요

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2016.02.16 23:18 신고

      결과론적으로 700MHz Mali-T860MP16
      였던게 더 낫지않았나 생각이 드네요......

      저 벤치자체가 쓰로틀링으로 인해 떨어진걸수도 있으니...
      (라 치기엔 엑시노스7420은 첫 GFX벤치마크 점수 되게 잘나왔던..ㅡㅡ)

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.02.16 23:22 신고

      아예 GPU에도 빅리틀(...)을 적용해서 T860 8개코어는 고성능, 나머지 8개코어는 고효율로 배치해서 CPU의 빅리틀 처럼 HMP로 풀로드 시키면 각각 772Mhz, 533mhz로 작동하면...

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2016.02.16 23:24 신고

      일단 제품판도 저런 벤치로나오면

      이번에 빼박 GPU는 아드레노530대비
      다른 세대라고 봐야겠죠(더 낮은 세대..ㅡㅡ)

      당장 아드레노530 최대 벤치로
      맨하탄 48fps에
      T렉스 90fps이니

      10fps나 차이나게되니..ㅡㅡ

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.02.17 19:53 신고

      A TNT // GPU는 싱글 개념이 없어서 의미가 없지요.
      흡혈귀왕 // 대충 계산해봤는데 어렵네요. 내일~주말동안 다시 해봐야겠습니다.

  8. addr | edit/del | reply BlogIcon Sammy 2016.02.17 00:52 신고

    Samsung confirmed Exynos7870 14nm LPP Technology。http://cn.sammobile.com/

  9. addr | edit/del | reply BlogIcon 흡혈귀왕 2016.02.17 20:16 신고

    이와중에
    엑시노스8890 긱벤치 새로 떳네요

    대충 예상대로 나오는듯합니다.
    CPU는 이정도면 좋고

    역시 문제는 GPU네요

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.02.17 22:49 신고

      CPU 성능 판도 보면 싱글점수는 애플 A9 > 820 > 8890 > Helio X20 이고 멀티점수는 역순으로 X20 > 8890 > 820 > A9가 되는건가요? 흠...

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2016.02.17 23:44 신고

      싱글은 820과 8890 동급으로 봐야할겁니다.

      820
      총점 싱글이 2300대로 나온건 엄연히
      메모리빨이거든요

  10. addr | edit/del | reply 2016.02.19 16:46

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.02.19 18:46 신고

      굳이 비유하자면 AP도 점점 틱톡처럼 로드맵이 흘러가고 있으니 말이지요.

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2016.03.22 23:35 신고

    엑시노스군이나 스냅드래곤군에서 비슷한 수준의AP뭔가요?

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.03.23 14:04 신고

      일단 이 AP는 스냅 625나 미디어텍 P20과 비슷한 포지션이라고 보면 될거 같습니다

    • addr | edit/del BlogIcon ㅇㅇ 2016.03.23 16:01 신고

      7580보단 위라고 봐도 될까요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.03.23 17:22 신고

      CPU, GPU 성능만 본다면 비슷한 수준입니다.
      모뎀 성능 등 다른 부분까지 포함한다면 7580보다 위일거고요.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.03.23 18:48 신고

      전력소모 관련 측면에는 28nm HKMG 공정에서 14LPP로 두 세대나 개선되어서 쓰로틀링 걸릴 일이 거의 없을 겁니다. 예전에 3470인가 3475인가 달린 갤럭시 폴더라는 폰의 최대클럭이 1.2였다는데 1Ghz 이하로 떨어지는 일이 없었다던데 아마 이번 7870도 이러지 않을까 싶어요

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.03.23 18:49 신고

      감마님. 삼성이 AP를 생산할때 사용한 AP가 28LPP가 맞나요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.03.23 22:18 신고

      AP요?

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.03.23 23:19 신고

      아이고 오타가...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.03.24 19:06 신고

      어떤 AP 공정이 궁금하신건지요.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2016.03.24 23:40 신고

      엑시노스 5410, 5420, 5422요

    • addr | edit/del A TNT 2016.03.25 01:36 신고

      http://www.anandtech.com/show/9330/exynos-7420-deep-dive 여기 있었는데 못찾았었네요. 28lpp 가 맞는듯 합니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.03.25 08:44 신고

      엑시노스5410/5420은 28LPP로 보이고, 엑시노스5422는 클럭차이로 봐서 28LPH로 보입니다.



티스토리 툴바