- 애플 A9, A9X CPU 추정에 이어 GPU 추정입니다.

애플 발표치 근거입니다.

 

- 기준 정보

GFX벤치 결과를 기준으로 삼겠습니다. 전례를 봤을 때, 애플에서 말하는 성능향상 기준과도 잘 맞습니다.

(링크는 따로 안 넣겠습니다. GFX벤치 사이트가면 다 나오는 내용.)

 

애플 A8 : GX6450 550MHz

Apple A8

OpenGL

OpenGL + iOS9

Metal

Metal + iOS9

Manhattan offscreen

20.0 fps

20.5 fps

20.8 fps

21.6 fps

T-Rex offscreen

45.6 fps

46.2 fps

48.3 fps

48.5 fps

 

Apple A8

OpenGL -> Metal

OpenGL+iOS9 -> Metal+iOS9

Metal -> Metal+iOS9

Manhattan offscreen

+4.0%

+5.9%

+5.9%

T-Rex offscreen

+5.9%

+5.0%

+0.4%

 

애플 A8X : GX6850 550MHz

Apple A8X

OpenGL

OpenGL + iOS9

Metal

Metal + iOS9

Manhattan offscreen

37.9 fps

39.5 fps

41.1 fps

43.5 fps

T-Rex offscreen

72.5 fps

72.5 fps

78.3 fps

79.3 fps

 

Apple A8X

OpenGL -> Metal

OpenGL+iOS9 -> Metal+iOS9

Metal -> Metal+iOS9

Manhattan offscreen

+8.4%

+8.0%

+5.8%

T-Rex offscreen

+10.1%

+9.4%

+1.3%

애플이 기준으로 잡은 성능이 어느 시점인지 모르겠지만 아무래도 발표 시점 성능을 기준으로 잡는게 맞겠지요.

A8X가 발표당시 x180 이었는데 A9X가 x360에 A8X 대비 2배라고 발표했습니다.

만약 A8X 성능에 Metal, iOS9 같은 추가적인 성능향상치를 포함시켰다면, x360을 2배라고 하지 않았을겁니다.

맨해튼 기준으로보면 현재 A8X 성능은 180 x 79.3/72.5 = 197 이 됐을거니까요.

 

보면 iOS9가 적용되면서 맨해튼은 성능 향상이 있는데 티렉스는 거의 없습니다.

iOS9에서의 성능향상은 드라이버 업데이트 덕인 것으로 추측됩니다.

 

A8과 A8X를 비교해보면 정확히 사양이 2배인데

맨해튼 성능은 OpenGL 기준으로 1.9배, 현재(Metal+iOS9) 기준으로 2.01배 입니다.

사양에 비례해서 성능이 나오고 있습니다.

그런데 티렉스 성능은 OpenGL 기준으로 1.59배, 현재(Metal+iOS9) 기준으로 1.64배 입니다.

사양만큼 안 나오지요.

티렉스/맨해튼 프레임 간의 비율을 보면,

(현재 기준으로) A8은 48.5 / 21.6 = 2.25 인데 반해,

A8X는 79.3 / 43.5 = 1.82 에 불과합니다.

A8X의 티렉스 성능이 충분히 나오지 않았다고 볼 수 있습니다.

절대적인 프레임(=데이터량)이 증가하면서 내부 인터페이스 간의 병목이나 효율저하가 발생하는 것으로 추측됩니다.

 

어쨌든 위 결과로 정리해서 가정해보면,

4클러스터 -> 6클러스터 성능 향상 : 맨해튼 1.5배, 티렉스 1.32배

4클러스터 -> 8클러스터 성능 향상 : 맨해튼 2.0배, 티렉스 1.64배

 

PowerVR 시리즈 성능에 대한 내용은 이전 것을 참조.

(링크 : 심심풀이로 보는 애플 (가칭) A9 GPU 성능 및 사양 추정)

동일 사양에서 시리즈6XT -> 7XT 성능 향상 : 맨해튼 1.35배, 티렉스 1.61배

 

A8, A8X 사례를 보면 A8X의 GPU 성능 향상치는 잘 맞았습니다.

맨해튼, 티렉스 둘 다 말이지요.

(링크 : 애플 A8X 성능 분석. (2) GPU)

다만 이건 G6430 (A7)과 GX6450, GX6850 (A8, A8X)이 기본적인 구성에서 큰 차이가 없기때문에 맨해튼, 티렉스 성능향상에 차이가 없었던게 아닌가 싶습니다.

 

 

- 애플 A9

1. 애플 발표 성능.

 

전 제품 대비 최대 +90%

아이폰끼리 비교일 것이고 A8이 기준이겠지요.

 

아이폰6는 x84로 발표했는데, 여기에 1.9배면 84 x1.9 = 159.6

160 이라고 잡으면 160 / 84 = 1.905

큰 차이는 없습니다. 그냥 1.9배로 써도 될듯.

 

2. A9 계산

2-1. 맨해튼

앞서 애플의 성능 향상치가 A8, A8X의 발표당시 성능을 기준으로 했을 것이라 가정했습니다.

그렇다면 A9의 맨해튼 성능은 20.0 x1.9 = 38.0 fps 입니다.

이 성능은 Metal + iOS9 조건 하에서의 성능일거란 말이지요.

사양 증가만으로 1.9배가 됐다고 보기 힘듭니다.

Metal + iOS9에 의한 성능향상치 21.6 / 20.0 = 1.08, 8%를 제외하면 실제 사양증가에 따른 성능향상치는 1.9 / 1.08 = 1.76배 입니다.

 

2-1-1. PowerVR 시리즈 6XT 맨해튼

 

 클럭당성능

 38.0 fps가 나오기위한 클럭

 6XT 4클러스터

 21.6 fps / 550MHz = 0.0393 fps/MHz

 38.0 fps / 0.0393 fps/MHz = 967MHz

 6XT 6클러스터

 0.0393 fps/MHz x1.5 = 0.0589 fps/MHz

 38.0 fps / 0.0589 fps/MHz = 645MHz

 6XT 8클러스터

 0.0393 fps/MHz x2.0 = 0.0785 fps/MHz

 38.0 fps / 0.0785 fps/MHz = 484MHz

 

2-1-2. PowerVR 시리즈 7XT 맨해튼

 

 클럭당성능

 38.0 fps가 나오기위한 클럭

 7XT 4클러스터

 0.0393 fps/MHz x1.35 = 0.0530 fps/MHz

 38.0 fps / 0.0530 fps/MHz = 717MHz

 7XT 6클러스터

 0.0589 fps/MHz x1.35 = 0.0795 fps/MHz

 38.0 fps / 0.0795 fps/MHz = 478MHz

 7XT 8클러스터

 0.0785 fps/MHz x1.35 = 0.1060 fps/MHz

 38.0 fps / 0.1060 fps/MHz = 358MHz

 

2-2. 티렉스

성능 향상 기준은 맨해튼일 가능성이 높은데 티렉스도 그냥 계산해보겠습니다.

계산상 A9의 티렉스 성능은 45.6 x1.9 = 86.6 fps 입니다.

Metal + iOS9에 의한 성능향상치 48.5 / 45.6 = 1.064, 6.4%를 제외하면 실제 사양증가에 따른 성능향상치는 1.9 / 1.064 = 1.79배.

A8, A8X 결과를 보면 티렉스는 사양만큼 성능이 안 올라갑니다.

이것도 반영해야겠지요.

 

2-2-1.  PowerVR 시리즈 6XT 티렉스

 

 클럭당성능

 86.6 fps가 나오기위한 클럭

 6XT 4클러스터

 48.5 fps / 550MHz = 0.0882 fps/MHz

 86.6 fps / 0.0882 fps/MHz = 983MHz

 6XT 6클러스터

 0.0882 fps/MHz x1.31 = 0.1164 fps/MHz

 86.6 fps / 0.1164 fps/MHz = 744MHz

 6XT 8클러스터

 0.0882 fps/MHz x1.62 = 0.1446 fps/MHz

 86.6 fps / 0.1446 fps/MHz = 599MHz

 

2-2-2.  PowerVR 시리즈 7XT 티렉스

6XT에서는 사양 증가에 티렉스 성능이 비례하지 않았는데 이게 7XT에서 그대로 이어질지 모르겠습니다.

애플이 말하는 성능 향상이라는게 맨해튼 기준일 가능성이 높으니 6XT와 같다고 가정하고 지나가겠습니다.

 

 클럭당성능

 86.6 fps가 나오기위한 클럭

 7XT 4클러스터

 0.0883 fps/MHz x1.61 = 0.1420 fps/MHz

 86.6 fps / 0.1420 fps/MHz = 610MHz

 7XT 6클러스터

 0.1164 fps/MHz x1.61 = 0.1874 fps/MHz

 86.6 fps / 0.1874 fps/MHz = 462MHz

 7XT 8클러스터

 0.1446 fps/MHz x1.61 = 0.2328 fps/MHz

 86.6 fps / 0.2328 fps/MHz = 372MHz

 

 

3. A9 계산결과 분석

발표 중에 나왔던 다이 이미지가 A9 것이 맞다면 A9 GPU는 GX6650 일 가능성이 높습니다.

(링크 : 애플 발표 근거 A9 CPU 사양/긱벤치3 결과 추정. (update 2015.09.12))

맨해튼 추정 결과를 보면 가장 6XT로도 충분히 가능한 성능입니다.

GX6650으로 가정시 650MHz 정도로 나오는데 적당히 가능한 클럭이지요.

GX6650 650MHz 정도로 추정됩니다.

 

 

- 애플 A9X

1. 애플 발표 성능

A9와 같은 식으로 보면 A8X 대비 2배.

 

(좌 : A9X, 우 : A8X)

 

2. A9X 계산

2-1. 맨해튼

A8X의 2배면 37.9 x2 = 75.8 fps

Metal + iOS9에 의한 성능향상치 43.5 / 37.9 = 1.15, 15%를 제외하면 실제 사양증가에 따른 성능향상치는 2.0 /

1.15 = 1.74배 입니다.

 

2-1-1. PowerVR 시리즈 6XT 맨해튼

이미 A8X가 GX6850이니 4,6클러스터는 볼 필요가 없겠지요.

 

 클럭당성능

 75.8 fps가 나오기위한 클럭

 6XT 8클러스터

 43.5 fps / 550MHz = 0.0791 fps/MHz

 75.8 fps / 0.0791 fps/MHz = 958MHz

 

2-1-2. PowerVR 시리즈 7XT 맨해튼

 

 클럭당성능

 75.8 fps가 나오기위한 클럭

 7XT 4클러스터

 0.0791 fps/MHz /2 x1.35

 = 0.0534 fps/MHz

 75.8 fps / 0.0534 fps/MHz = 1420MHz

 7XT 6클러스터

 0.0791 fps/MHz /1.5 x1.35

 = 0.0801 fps/MHz

 75.8 fps / 0.0801 fps/MHz = 947MHz

 7XT 8클러스터

 0.0791 fps/MHz x1.35

 = 0.1068 fps/MHz

 75.8 fps / 0.1068 fps/MHz = 710MHz

 7XT 10클러스터

 0.0791 fps/MHz x10/8 x1.35

 = 0.1335 fps/MHz

 75.8 fps / 0.1335 fps/MHz = 568MHz

 7XT 12클러스터

 0.0791 fps/MHz x12/8 x1.35

 = 0.1602 fps/MHz

 75.8 fps / 0.1602 fps/MHz = 473MHz

 

2-2. 티렉스

이번에도 참고삼아 계산해보겠습니다.

발표대로 2배면 티렉스 성능은 계산상 72.5 x2 = 145 fps 입니다.

Metal + iOS9에 의한 성능향상치 79.3 / 72.5 = 1.094, 9.4%를 제외하면 실제 사양증가에 따른 성능향상치는 2.0 /

1.094 = 1.83배 입니다.

 

2-2-1. PowerVR 시리즈 6XT 티렉스

 

 클럭당성능

 145 fps가 나오기위한 클럭

 6XT 8클러스터

 79.3 fps / 550MHz = 0.1442 fps/MHz

 145 fps / 0.1442 fps/MHz = 1006MHz

 

2-2-2. PowerVR 시리즈 7XT 티렉스 

 

 클럭당성능

 145 fps가 나오기위한 클럭

 7XT 4클러스터

 0.1442 fps/MHz /2 x1.61 = 0.1161 fps/MHz

 75.8 fps / 0.1161 fps/MHz = 1249MHz

 7XT 6클러스터

 0.1442 fps/MHz /1.5 x1.61 = 0.1741 fps/MHz

 75.8 fps / 0.1741 fps/MHz = 833MHz

 7XT 8클러스터

 0.1442 fps/MHz x1.61 = 0.2321 fps/MHz

 75.8 fps / 0.2321 fps/MHz = 625MHz

 7XT 10클러스터

 0.1442 fps/MHz x10/8 x1.61 = 0.2902 fps/MHz

 75.8 fps / 0.2902 fps/MHz = 500MHz

 7XT 12클러스터

 0.1442 fps/MHz x12/8 x1.61 = 0.3482 fps/MHz

 75.8 fps / 0.3482 fps/MHz = 416MHz

 

 

3. A9X 계산결과 분석

GX6850으로는 1GHz 가까운 클럭이 필요해서 이 사양은 아닐듯 합니다.

7XT 8클러스터 710MHz, 10클러스터 570MHz 로 나오는데 일반적으로 본다면 8클러스터일 가능성이 높습니다.

A9 결과를 보면 클럭이 650MHz 정도로 나오는데 A9X 클럭은 이보다 높거나 비슷할겁니다.

A8X와 A8 관계를 보면 클럭이 같을 가능성이 있고, 아이패드 프로가 아이패드 에어2보다 크기가 커지면서 TDP가 올라간걸 포함하면 클럭을 더 높게 가져갈 여지가 있습니다.

10클러스터까지 늘려서 A9보다 낮은 클럭을 가져갈 것 같지는 않습니다.

 

이매지네이션 로드맵을 보면 8클러스터, 16클러스터가 나와서 그 사이의 구성을 선택할 가능성이 낮은 것도 8클러스터로 추정하는 이유입니다.

(링크 : 이매지네이션 PowerVR 시리즈7 발표. (Imagination PowerVR serise7) (update 2014.11.21))

8클러스터를 GT7800, 16클러스터를 GT7900 이라 이름붙였으면, 10클러스터는 이름붙이기가 애매해지지요.

굳이 쓰겠다면 따로 이름을 안 붙이고 (GFX벤치에 나오는 이름처럼) A9X GPU로 표기하는 방법도 있겠으나 가능성이 낮아보는게 솔직한 심정입니다.

A8X에서 뜬금없이 8클러스터 구성이 나와서 이런 경우와 비슷하지 않겠느냐는 의견도 있을 수 있겠으나, 제품 로드맵에만 없을뿐 최대 8클러스터라고 표기해놨기때문에 아예 언급이 없었던건 아닙니다.

(링크 : 이매지네이션 PowerVR 시리즈6 코어 구성. (Imagination, Rogue))

 

A8X와 A8의 GPU 클럭이 같았던 것처럼 A9X와 A9의 GPU 클럭이 같다고 가정하면

맨해튼 성능은 75.8 x 645/710 = 68.9 fps 가 나옵니다.

 

 

- 티렉스 성능 추정

추정을 정리해보면 이렇습니다.

A9 : GX6650 650MHz

A9X : GT7800 710MHz

실제 저 성능을 내기 위해서는 이보다 클럭이 좀 더 높을 것이기때문에 기존의 사례들로 보면 각각 667MHz, 733MHz로 잡을 가능성도 있습니다.

A8X 사례를 보면 A9X GPU 클럭은 A9와 같을 수도 있고요.

 

A8 (GX6450) 결과를 보면 티렉스/맨해튼 결과 비율이 48.5 / 21.6 = 2.25 입니다.

A8X (GX6850) 결과를 보면 79.3 / 43.5 = 1.82 입니다.

 

1. A9 티렉스

같은 6XT 계열이기때문에 A9 에서도 같은 비율이 유지된다고 가정할 수 있습니다.

A9 추정사양이 GX6650 이니 A8과 A8X 비율의 중간값이라고 가정하면 2.03 입니다.

앞서 A9의 맨해튼 성능을 38.0 fps로 봤었지요.

그렇다면 티렉스는 38.0 x2.03 = 77.3 fps로 계산됩니다.

 

2. A9X 티렉스

이매지네이션 자료를 보면 동일 사양에서 시리즈6XT -> 7XT 성능 향상이 맨해튼 1.35배, 티렉스 1.61배.

6XT 8클러스터(GX6850)의 맨해튼 결과를 1, 티렉스 결과를 1.82 라고 가정한다면, (바로 위에서 계산한 값.)

7XT 8클러스터(GT7800)의 맨해튼 결과는 1.35, 티렉스 결과는 1.82 x1.61 = 2.94 이 됩니다.

(링크 : 이매지네이션 PowerVR 시리즈7 발표. (Imagination PowerVR serise7) (update 2014.11.21))

GT7800의 티렉스/맨해튼 결과 비율은 2.94 / 1.35 = 2.17 이 되네요.

앞서 A9X의 맨해튼 성능을 75.8 fps로 봤습니다.

티렉스는 75.8 x2.17 = 164.8 fps로 계산됩니다.

단순히 A8X의 2배인 145.0 fps인지 저 값일지 다른 값이 나올지.

7XT에 대한 좀 더 구체적인 정보가 없으니 추정하기 쉽지 않습니다.

 

 

- 아이폰6S, 아이폰6S 플러스 간의 성능 차이?

아이폰6 사례를 보면 6과 6 플러스 사이에 GPU 성능차이가 있습니다.

GFX벤치 텍셀, ALU 결과를 보면 클럭은 10% 차이가 나는데, 맨해튼, 티렉스 결과는 5% 정도 차이가 납니다. (왜 그런거지...)

비슷한 식으로 아이폰6S에서도 성능 차이를 뒀을 가능성이 있습니다.

 

 

- 추정 정리

1. 애플 A9 GPU

GFX벤치 맨해튼 오프스크린 기준 A8 대비 1.9배.

 

아이폰6S 플러스

GX6650 650MHz (667MHz?)

맨해튼 오프스크린 : 38.0 fps

티렉스 오프스크린 : 77.3 fps (?)

 

아이폰6S

GX6650 600MHz (610MHz?)

맨해튼 오프스크린 : 36.2 fps

티렉스 오프스크린 : 73.6 fps (?)

 

2. 애플 A9X GPU

GFX벤치 맨해튼 오프스크린 기준 A8 대비 2.0배.

GT7800 710MHz (733MHz?)

맨해튼 오프스크린 : 75.8 fps

티렉스 오프스크린 : 145.0 fps (?) 164.8 fps (?)

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 26

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon KIMGH 2015.09.20 21:52 신고

    깔끔한 정리 감사합니다.요즘은 Gamma님덕분에 성능 예측하는 수고를 덜어서 좋네요~

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon KIMGH 2015.09.20 22:30 신고

    아 물론 사적인 취미용도입니다~

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon 지나가던폰덕 2015.09.21 01:10 신고

    GX6650이라... 딱 Apple A8X 하위 호환급이네요. 저정도면 과장해서 동급이라 할 수 있으니...

    이걸 보니 Apple A8이 들어간 아이패드 미니 4가 슬퍼지네요....ㅋㅋㅋ 그러고 크게보면 범 테그라 K1 급 GPU일텐데 이제 저해상도인 아이폰 6s의 GFX벤치 온스크린 점수 다지고 그래픽 어쩌고저쩌고 떠들겠네요.... 연례행사 급....

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 알파베타 2015.09.21 15:32 신고

    1. A9X는 X1 결국 이기고 나왔네요.
    2. A9이 K1급이니 A11은 X1급이려나요.
    3. 성능이 이정도인데 왜 콘솔급 컨텐츠는
    나오질 않을까요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.21 16:20 신고

      1. 추정이 맞다면 그렇겠네요.
      2. 추정해봤자 맞을 확률이 거의 없어서 의미가 없습니다.
      3. 아이패드 프로 하나보고 컨텐츠 내는건 망하겠다는겁니다.
      컨텐츠 판매량 = 아이패드 프로 판매량 x 컨텐츠 구입 비율인데, 이걸로 손익분기점이나 넘길까요?
      신기술 보급의 동기는 99% 돈 입니다.
      돈이 될만한걸 하는거지, 가능한걸 하는게 아닙니다.

  5. addr | edit/del | reply Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.09.22 05:58 신고

    GPU 만큼은 확실히 인텔을 압도하는 듯 합니다. 저정도 차이면 비교적 PC용 GPU에 크게 유리한 결과가 나오는 경향을 보이는 3D 마크로 가도 GT2 모바일은 완전히 찌그러지겠는데요. 차라리 이럴거라면 인텔도 그냥 이매지네이션과 연합을 유지하는게 낫지 않았을까 싶을 정도네요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.21 16:21 신고

      3D마크가 딱히 PC용 GPU에 유리한건 아닙니다.
      그래픽 점수는 사양만큼 나와주는 수준이고, 총점 차이가 난다면 그건 CPU 성능(피직스 점수)차이때문이겠지요.

    • addr | edit/del Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.09.22 05:54 신고

      그래픽스 점수 부분 이야깁니다. GT2의 최하위인 코어M의 5300이 GXA6850과 비교해서 GFXBench는 하위 항목 그 어떤걸 돌려도 우위에 있는 항목이 없고 실제 하드웨어 스펙도 이론 FP 성능을 제외하면 필레이트가 반토막인데 아이스스톰으로 가면 그래픽스 스코어가 2배 가까이 나오더군요. CPU 병목으로 그래픽스 점수가 같이 딸려서 내려가는게 아닌가 싶긴합니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.22 17:35 신고

      사양대로 3DMark 점수가 나와서 47000~48000 정도일텐데 이 정도면 그래도 HD 5300보다 낮지요. (62000, 5Y31 맥북 기준)
      벤치마크 특성으로 봐야됩니다.
      3DMark는 FP32 성능 영향을 많이 받고, GFX벤치는 FP16 영향을 많이 받는걸로 보입니다.

      3DMark 점수보면 아이폰6 플러스 - 아이폰5S 점수 차이가 23980 / 19439 = 1.26, 26% 인데 이건 GPU 클럭차이랑 딱 맞거든요.
      GX6450-G6430 의 가장 큰 차이가 FP16 성능 증가인데 그게 전혀 효과가 없다는겁니다.
      그에 반해 GFX벤치에서는 둘의 동클럭 성능차이가 20~30%가 나지요.
      FP16 성능향상 효과가 나타난겁니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.09.23 07:45 신고

      아하. FP16이 있었군요. 그걸 잊고 있었네요. 뭐 5300의 6만점대 점수는 정규 TDP인 4.5W가 아니라 도킹이나 랩탑 사용시의 설정인 6W-9W(제조사 별로 차이가 납니다.)가량의 TDP 세팅에서 나오고 4.5W의 일반 태블릿에선 4만점이 약간 모자르거나 또는 약간 넘거나 하는 정도니 일단은 그래도 태블릿 체급으로 놓으면 이길듯 합니다.

  6. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2015.09.22 23:42 신고

    궁금한게 있습니다
    모바일ap는 크기가 매우 작은데
    거기에 들어가는 램은 1기가든 2기가든 컴퓨터에 꽂는 램이 모바일ap 4~5개 쭉 늘여놔도 작을정도던데 크기에 따른 성능차이는 없나요? 없다면 왜 데스크탑에 들어가는 램은 크게만드는지 궁금합니다
    또 모바일에 들어가는 cpu와 gpu가 크기가 작은데 데스크탑클래스 어쩌고하면서 소개하는데 진짜 그정도가 되긴하나요?
    모바일이라 별로 의미는 없을거같은데 나무위키같은데보면 막 인텔i시리즈 y정도는 뛰어넘는다고 막 싸우던데 그렇게 성능좋다는애들이 왜 넷북보다 멀티태스킹성능이나 돌리는 프로그램이 후질까요;;

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.23 15:50 신고

      모바일용과 PC용을 비교했을 때, 다이 사이즈만 보면 엄청난 차이는 아닙니다.
      각각 규격이 다르기때문에 패키지 사이즈가 달라지는 것뿐입니다.
      (특히 PC용은 규격이 표준으로 정해져있기때문에 메모리 크기가 작아져봤자 별 의미가 없지요.)
      메모리 성능은 크기보다는 메모리 종류와 구성을 따릅니다.

      PC용 CPU, 소위 말하는 X86 기반 아키텍처와 ARM 명령어 기반 아키텍처 간의 비교는 사실 큰 의미는 없습니다.
      사용 영역과 플랫폼 자체가 너무 다릅니다.
      SW 환경, 소비전력 등에서 완전 다른 동네 물건이라고 봐야지요.

      그런걸 굳이 비교하려고하니 방법을 찾게되는데 사실 완벽한 방법이 없거든요.
      어떤건 ARM에 유리하고 어떤건 X86에 유리하니, 각자 생각에 따라 자기 입맛에 맞는 결과만 생각하고 싸우는거라고 봅니다.

  7. addr | edit/del | reply Logiarius 2015.09.25 18:13 신고

    http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=41171144

    A9 칩의 3dmark 결과가 나왔습니다. 28477이더군요. 정말 작정하고 만든 거 같습니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.25 19:48 신고

      보니까 6S가 그래픽 42452, 피직스 13232
      6 플러스가 그래픽 23982, 피직스 9394

      그래픽은 1.77배.
      GX6650 가정하면 클럭은 650MHz
      벤치 점수가 더 오를 수도 있으니 최소 650MHz 이상이라고 판단하는게 지금으로는 맞을듯.

      피직스 1.4배
      클럭 +32% 이니 클럭당점수는 +6%
      생각보다 상승이 적네요.
      점수가 낮은건지, 3D마크에 영향을 끼치는 성능 향상은 거의 없는건지 두고 봐야할듯.

  8. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.09.26 01:32 신고

    https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=iOS&api=metal&cpu-arch=ARM&hwtype=GPU&hwname=Apple%20A9%20GPU&did=25701346&D=Apple%20iPhone%206S
    https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=iOS&api=metal&cpu-arch=ARM&hwtype=GPU&hwname=Apple%20A9%20GPU&did=27074956&D=Apple%20iPhone%206S%20Plus

    예측... 맞아떨어지셨네요ㅎㅎ 역시 감마님!ㅎㅎ

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.26 09:43 신고

      애플이 발표 전에 맞춰야 의미가 있으니까요.;;
      발표치로 때려맞추는건 누구나 할듯.
      metal 결과도 그렇고 점점 올라사거 40 fps 넘었네요.
      이러면 사양이나 클럭이 예상보다 더 높다는 얘기가 되는데;;

  9. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅁㄴㄹㅎ 2015.10.01 16:51 신고

    폰아레나에선 7600이라고하네요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.10.01 19:27 신고

      폰아레나 사양 정보는 신뢰도가 많이 떨어지지요.
      특히 초기 정보에서 더 심하고요.

  10. addr | edit/del | reply asdf 2015.10.01 20:45 신고

    흠 근데 폰아레나외에도 대부분 7600으로 표기해서요. 정확한정보는 언제쯤 나올지..

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.10.02 16:34 신고

      chipworks나 techinsights 정보가 나와야 확실할듯 합니다.
      그 전에 벤치마크 결과로 유추할 수 있으면 좋겠고요.

  11. addr | edit/del | reply A TNT 2015.11.03 02:19 신고

    http://gigglehd.com/zbxe/?cpage=1&document_srl=13501543

    GT7600에 텍셀 7.2GTexel/s이면 클럭수는 600mhz에 FP32는 345GFLOPS네요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.03 07:35 신고

      저는 A9가 GT7600 이라는데 회의적입니다.
      GT7600이라고 하면 시리즈7이나 시리즈6 이나 사양대비성능은 똑같다는 얘기가 됩니다.
      이매지네이션이 허위자료 올린 꼴 되는거지요.

  12. addr | edit/del | reply GG 2015.11.12 22:18 신고

    현재 엠바고 풀려서 나온 정보에 의하면... GFX에선 맨해튼 80.5fps, 티렉스 164.8fps, geekbench에선 싱글 3232점, 멀티 5530점 나옵니다. 코어를 듀얼 코어로 쓰는 대신 클럭을 2.3GHz로 올렸답니다.