- 제목대로입니다.

가칭 애플 A9 GPU 사양과 성능을 추정해보겠습니다.

시작이 되는 근거가 약하니 말 그대로 심심풀이로 봅니다.

대충대충 설렁설렁 계산할겁니다.

(A72 specint 클럭당점수 계산해보려했더니 자료 부족으로 한계가 보이고, G6x00-G6x30-GX6x50 효율 비교하려고 했는데 그것도 자료부족으로 안 되니까, 이런거라도 해야지.)

 

 

- 가정

성능은 애플이 좋아하는 전 세대 대비 성능 2배

X2 !!!

(공정도 14nm FinFET으로 바뀌는데 쩨쩨하게 저번처럼 1.5배 이러면 재미없지.)

공정은 각종 미디어나 찌라시나 루머에서 나오는 삼성 14nm 공정으로 가정.

IP는 보나마나 PowerVR 쓸거라고 가정.

 

 

- PowerVR 시리즈6XT로 가능한가.

아이폰6보다 아이폰6+ 성능이 좀 더 높은데 아이폰6+ 기준으로 하겠습니다.

아이폰6+ GX6450 550MHz : 맨해튼 19.3 fps, 티렉스 45.4 fps

이 성능의 두 배이니 타겟 성능은 맨해튼 38.6 fps, 티렉스 90.8 fps

 

4클러스터에서 8클러스터로 사양이 늘어도 성능이 2배되지 않습니다.

A8X GX6850 550MHz : 맨해튼 33.2 fps,  티렉스 72.5 fps

동클럭에서 A8 대비 각각 1.72배, 1.6배.

선형적으로 계산하면 6클러스터는 4클러스터의 각각 1.36배, 1.3배

 

클러스터별로 클럭 계산해보지요.

 

4클러스터

맨해튼 : 38.6 / 19.3 x 550 = 1.1GHz

티렉스 : 90.8 / 45.4 x 550 = 1.1GHz

답이 없는 클럭.

 

6클러스터

맨해튼 : 38.6 / 19.3 / 1.36 x 550 = 809MHz

티렉스 : 90.8 / 45.4 / 1.3 x 550 = 847MHz

여전히 높은 클럭.

 

8클러스터

맨해튼 : 38.6 / 19.3 / 1.72 x 550 = 639MHz

티렉스 : 90.8 / 45.4 / 1.6 x 550 = 689MHz

클럭은 만만해졌지만 아무리 14nm라도 스마트폰용 AP에 8클러스터는 빡빡해 보입니다.

 

 

- PowerVR 시리즈 7XT

이매지네이션 자료를 보면 동일 클러스터/클럭 조건에서 티렉스 +61%, 맨해튼 35%

이걸 대입해보겠습니다.

 

4클러스터

맨해튼 : 38.6 / 19.3 / 1.35 x 550 = 815MHz

티렉스 : 90.8 / 45.4 / 1.61 x 550 = 683MHz

클럭이 여전히 높네요.

 

6클러스터

맨해튼 : 38.6 / 19.3 / 1.36 / 1.35 x 550 = 599MHz

티렉스 : 90.8 / 45.4 / 1.3 / 1.61 x 550 = 526MHz

이제야 납득할만한 클럭과 사양.

숫자도 마침 예쁘게 딱 600MHz가 나와줍니다.

 

8클러스터

맨해튼 : 38.6 / 19.3 / 1.72 / 1.35 x 550 = 474MHz

티렉스 : 90.8 / 45.4 / 1.6 / 1.61 x 550 = 428MHz

클럭이 너무 낮아졌습니다.

14nm 공정인데 클럭이 20nm보다 낮은건 오히려 비효율적.

 

 

- 정리

(가칭) 애플 A9 GPU 사양/성능 추정.

PowerVR 시리즈7 GT7600

 

600MHz

맨해튼 : 38.7 fps - 아이폰6+ 대비 2배.

티렉스 : 103.5 fps - 아이폰6+ 대비 2.3배.

 

낮게 잡아서 550MHz로 해볼까요.

맨해튼 : 38.4 fps - 아이폰6+ 대비 1.8배.

티렉스 : 94.9 fps - 아이폰6+ 대비 2.1배.

 

500MHz로도 해보지요.

맨해튼 : 32.2 fps - 아이폰6+ 대비 1.7배.

티렉스 : 86.3 fps - 아이폰6+ 대비 1.9배.

 

A8X가 맨해튼 33.2 fps, 티렉스 72.5 fps이니 500MHz 정도에 만족할지도?

 

 

 

 

신고
TAG , ,
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 8

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon CoLLecTor 2015.03.12 22:55 신고

    잘 읽었습니다. 구지 꼽는다면 500mhz 에 한 표. 아무래도 6s급 배터리에서는 무리하지 않을거 같네요. 여담으로 에어2에서 다시 X시리즈를 냈는데, 배터리 좀 짧다는 이야기 나오는거 보면, A7때같이 폰과 같이 갈까요 아님 X시리즈를 또 낼까요? 보는 사람입장이야 나오면 좋지만, 실속 입장에서는 이제 QXGA에서도 저기서 클럭만 조금 올리면 충분하지 않으련지....

    p.s 맨 윗 부분에 티렉스 인데 맨하튼으로 쓰신 부분이 있네요.(오타 아닌 오타?!?, 아님 글을 자세히 읽나 살피기 위한 장치!)

    • addr | edit/del BlogIcon 매니아 2015.03.13 02:31 신고

      배터리짧은언 에어1대비 배터리를 줄여서 그런거죠.. a8x가 성능이높은건은 둘째에요..

    • addr | edit/del BlogIcon CoLLecTor 2015.03.13 09:06 신고

      그래서 입니다. 어차피 경량화 하면 가장 많이 쳐내지는게 배터리용량인데.. 기본 A9가 이정도 성능이 나온다면, X시리즈 만들지 말고 클럭만 조금 높이는 쪽으로 가지 않을까 해서 입니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.13 09:19 신고

      A7을 그대로 쓴건 A6X보다 A7 성능이 더 높았기에 가능했을겁니다.

      그에 반해 (추정성능이 맞다면) A9는 A8X와 비슷한 성능이지요.
      그대로 아이패드에 쓰기에는 성능이 아쉬울듯 합니다.
      A9X같은게 나올 가능성이 높아보입니다.

  2. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2015.03.13 02:45 신고

    해상도 높은게 게이밍시 불이익이 되나요?
    디스플레이들은 요즘 QHD까지도 가던데 게임을 컴퓨터에서도 잘 안쓰는 QHD로 게임을 돌릴까요
    온스크린 벤치마크대로만 비교하면 안될 것 같아서요

    (본문과 관련된 내용은 아니고.. 갑자기 생각나서요)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.13 09:15 신고

      어차피 모바일게임은 720p 정도에서 업스케일링한다고 하는 얘기도 있어서, 고해상도라고 무조건 게이밍에서 불리하다고 볼 순 없을듯 합니다.
      굳이 온스크린 결과에 집착할 필요는 없습니다.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon 쭝국발뻰치 2015.03.18 05:26 신고

    중국발 A9 벤치 떳네요 7450인듯하네요?

    티렉스 ; 28.9프레임/29.7프레임

    맨하튼 : 65.6프레임/61.7프레임

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.18 14:20 신고

      맨해튼하고 티렉스 프레임이 바뀐듯.
      결과가 30fps/60fps 정도로 만족하려는듯한 느낌이 있네요.



티스토리 툴바