- 애플 A8X GPU 성능분석입니다.

분석에 쓸 테스트 결과는 GFX벤치, 3DMark

 

 

- GFX벤치

링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=iOS&api=gl&D=Apple%20iPad%20Air%202

 

맨해튼 오프스크린 : 32.7 fps

티렉스 오프스크린 : 72.0 fps

ALU 오프스크린 : 184.3 fps

텍셀 필레이트 : 7607 MTex/s

 

 

- 3DMark

링크 : http://www.futuremark.com/hardware/mobile/Apple+iPad+Air+2/review

Ice Storm Unlimited Graphic score : 31435

 

이 점수는 그대로 믿기 힘듭니다.

최대 결과가 아닐 가능성이 높습니다.

아이폰6/6+ 사례를 보면 발매 초에 퓨처마크 사이트에 올라온 결과와 리뷰 사이트에서 올린 결과 차이가 심했습니다.

시간이 지나서 지금은 거의 차이가 없어졌고요. (퓨처마크 사이트 업로드 결과가 상승.)

이번 경우도 비슷하게 생각할 수 있습니다.

 

 

- 분석/비교

아이폰6+ 결과와 비교하면서 사양을 추정해보겠습니다.

 

 

 Manhattan off

 T-Rex off

 ALU off

 Texel fillrate

 3DMark Graphic

 iPhone 6+

 19.2 fps

 45.2 fps

 94.2 fps

 3760 MTex/s

 24061

 iPad Air2

 32.7 fps

 72.0 fps

 184.3 fps

 7607 MTex/s

 31435

 차이

 x 1.7

 x 1.6

 x 1.95

 x 2.0

 x 1.3

 

앞서 말했듯이 3DMark 결과는 따로 다루지 않겠습니다.

최대 결과가 아닐 가능성이 높습니다.

ALU나 텍셀 결과를 봤을 때, 아이폰6+의 2배 정도의 결과가 나올 것으로 생각됩니다.

 

1. ALU, 텍셀 필레이트.

아이폰6+ 결과 대비 2배입니다.

ALU는 연산유닛(중에서 특정 연산성능)과 클럭에 비례하는 모습을 보이고,

텍셀 필레이트는 텍스처 유닛 성능과 클럭에 비례합니다.

 

예전에 추정했듯이 A8X GPU는 GX6650 으로 보입니다.

(링크 : 애플 A8X 사양 추정. (Apple A8X))

사양을 보면 텍스처 유닛은 3개, 1개당 성능은 4 Tex/cycle -> 총 12 Tex/cycle 입니다. (A8 GX6450의 1.5배)

텍셀 필레이트 결과를 기준으로 계산하면 634MHz 입니다.

텍셀 필레이트가 쓰로틀링 등의 이유로 이론값만큼 나와주지 않는걸 고려하면 실제 클럭은 이보다 높습니다.

 

ALU는 연산성능과 클럭에 비례한다고 했습니다.

연산유닛 수를 보면 GX6650이 GX6450의 1.5배입니다. (4클러스터 -> 6클러스터)

사양이 1.5배인데 결과가 2배가 되려면 클럭은 1.33배가 되어야합니다. (2/1.5 = 1.33)

 

ALU, 텍셀 필레이트 결과 공통적으로 보여주는건 이겁니다.

A8 GX6450과 비교해서 사양이 1.5배, 테스트 결과는 2배 -> 클럭이 1.33배

 

이전 A8 성능 분석에서 아이폰6+ GPU 클럭을 550MHz로 추정했습니다.

(링크 : 애플 A8 사양/성능 분석. (2) GPU)

그렇다면 A8X의 GPU 클럭은 550MHz x 1.33 = 733MHz 가 됩니다.

 

2. 맨해튼, 티렉스

아이패드 에어 결과를 보면 맨해튼 오프 13.1 fps, 티렉스 오프 28.7 fps 입니다.

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=iOS&api=gl&D=Apple%20iPad%20Air)

아이패드 에어2 결과는 각각 에어 결과의 2.50배, 2.51배 입니다.

애플이 발표한 CPU 성능 향상치는 안 맞더니, GPU 성능 향상치는 정확하게 맞았습니다.

GFX벤치가 기준이 맞나봅니다.

(링크 : 애플 A8 사양/성능 분석. (2) GPU)

 

3. 성능 비교.

복잡한 그래프보다 이 스샷 두 장이 모든걸 설명합니다.

 

 

현재 출시된 모바일 AP 중 최고 성능입니다.

스마트폰 탑재가 불가능한 정도로 소비전력이 (어느 정도) 포기된 상태인걸 고려해야겠지만 어쨌든 제품화되서 성능을 보여주고 있습니다.

상용화할 수 있다는게 중요한겁니다.

 

 

- 정리

A8X GPU : GX6650 733MHz

 

1. GFXBench

Manhattan offscreen : 32.7 fps

T-Rex offscreen : 72.0 fps

 

2. 연산성능

FP32 기준 192코어.

FP32 기준 : 281.5 GFLOPS

FP16 기준 : 562.9 GFLOPS

 

3. 현존 상용화 모바일 AP 중 최고 성능.

 

 

- GX6850 ?

이매지네이션 자료를 보면 PowerVR 6XT를 설명하면서 밑에 8클러스터로 표기하고 있습니다.

이건 GX6850이 있을수도 있다는 얘기입니다.

만약 GX6850이라면 550MHz 정도의 클럭으로 현재 벤치마크 결과가 나올 수 있습니다.

733MHz에 비하면 납득할 수 있는 클럭이지요. (아이폰6+ 클럭하고 같은 클럭이니......)

 

물론 로드맵에 GX6850이 없기때문에 가능성을 높게 볼 수는 없습니다.

하지만 733MHz라는 고클럭을 애플에서 썼다는걸 선뜻 받아들이기는 쉽지 않아 보입니다.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 22

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 탐투다 2014.10.26 19:03 신고

    하... A6x때보다 더 한데요 ㅋㅋㅋ
    근데 gfx벤치에서 보면 항상 연한하늘색이 있는데 이건 뭘 뜻하는 건가요. 원래 그만큼은 뽑아줘야 하는데 쓰로틀링등과 같은 이유로 실측정시에 진한 하늘색 정도로 밖에 안나온 건가요

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon 민쓰 2014.10.26 19:09 신고

    와...정말 대단하네요!!!

  3. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2014.10.26 20:41 신고

    테그라 K1의 케플러를 이기는 물건이 이렇게 빠르게 나올 줄이야ㅋㅋㅋㅋ 물론 앞으로 어느정도는 태블릿에서만 이럴 것 같지만 그래도 놀랍네요ㅎㅎ 일단 내년 상반기의 Adreno 430도 케플러 넘기는 어렵다고 하고, Mali-T760도 힘드니....

    한 가지 아쉬운 점이라면 테그라 K1 64비트 버전이 지금 경쟁작이라 불리고 있는 엑시노스 7 옥타(5433), 애플 A8 시리즈들처럼 20nm로 뽑혔다면..... TSMC 하아.....

    그런데, 궁금한게 있습니다. 키노트때 막 트랜지스터 몇 억개 어쩌고하면서 발표하는데 그런 것도 고려해서 계산하시는 건가요??? 아이폰 5s 기반으로 A8 분석하셨을 때 감마님께서 450 MHz라고 GPU 클럭을 도출하셨는데, 트랜지스터 고려하면 250 MHz라 하시면서 말씀하시는 분들을 본 적이 있어서....

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.27 16:58 신고

      트랜지스터 수를 통해 클럭을 추정하는건 거의 불가능에 가깝습니다.
      트랜지스터 특성을 분속해서 최대 가능 클럭같은거 어찌 유추할 수 있겠지만, 제품화된 클럭을 도출해내는건 의미가 없습니다.
      소비전력, 성능 등을 고려해서 설정된 클럭이 트랜지스터 수에 의해 결정됐다고 가정하는거부터가 틀렸습니다.

      트랜지스터 수가 많다는건 다이사이즈가 크거나 클럭당성능이 높다는 의미로 볼 수 있기때문에 상대적으로 클럭을 낮게 설정할 수 있다정도의 의미는 이끌어낼 수 있겠습니다만, 그걸 클럭 산출의 직접적인 근거로 삼기에는 무리가 있습니다.
      GPU 트랜지스터 수도 아니고 AP 전체 트랜지스터 수로 대체 어떻게 GPU 클럭을 계산한답니까.

      저는 GPU 사양(텍스처 유닛, 연산유닛 등), 비슷한 구조의 기존 제품과의 성능 비례 관계, 벤치마크 결과 등을 끼워맞춰서 클럭을 추정합니다.
      저 요소들은 대게 직접적으로 연결된 항목들.
      트랜지스터 수는 아주 간접적으로 쓰일뿐입니다.
      A8이나 A7 추정에서 트랜지스터 수가 의미가 있었던건, '트랜지스터 수가 늘어났으니 기존보다 GPU 사양이 좀 더 올라갔을 것이다.' 정도입니다.
      (450MHz로 추정한건 A7입니다.)

    • addr | edit/del 지나가던폰덕 2014.10.27 17:02 신고

      그렇군요. 괜히 이상하게 말씀드린 것 같아서 죄송합니다... 좋은 포스팅 항상 올려주셔서 감사합니다!

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.27 17:04 신고

      죄송하실거까지야;;
      그 추정 좀 볼 수 있을까요.
      새로운 방법일지도 모르고, 뭔가 새로운 아이디어를 얻을지도 모르겠습니다.

    • addr | edit/del 지나가던폰덕 2014.11.12 17:48 신고

      http://www.anandtech.com/show/8716/apple-a8xs-gpu-gxa6850-even-better-than-i-thought

      아닌드텍에서 GXA6850이라고 글 올라왔네요. 다만 칩웍스 분석은 아직인 것 같습니다.

      그리고 제가 봤던 추정 링크는 못 찾았네요.... 기억을 못하겠어요ㅠㅠ

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.11.12 18:21 신고

      충격적인 발합성이네요.ㅋㅋㅋ

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon Holo 2014.10.27 15:03 신고

    테그라K1을 보란듯이 압살하네요;;;

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.27 16:37 신고

      압살까지는 아닌듯 하지만 앞서긴 합니다.

    • addr | edit/del BlogIcon Holo 2014.10.29 14:02 신고

      그렇군요...그나저나 이번에 ARM에서 Mali-T8xx 시리즈도 나왔던데 한 번 봐주실 수 있나요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.29 18:42 신고

      다루긴 할건데 자세한 자료가 별로 없어서 그렇게 대단한 내용은 안 나올 것 같습니다.

  5. addr | edit/del | reply 2014.10.28 19:17

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.28 20:22 신고

      구조만 봐서는 기존보다 올라갔을지 의문입니다.

      그리고 지금 나온게 전부는 아닐겁니다.

  6. addr | edit/del | reply 2014.10.28 21:18

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.29 18:17 신고

      큰 문제만 없다는 원하시는대로 흘러갈 것 같긴한데, 솔직히 GPU 성능 잡는건 무리.

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon 송문선 2014.10.29 10:01 신고

    언제나 양질의 분석글 감사드립니다. GX6850은 생각도 못한 추측이였는데 과감히 적어주셔서 감사드립니다.감마님이 생각하시기에는 내년 A9칩은 시리즈7을 사용하실것같으세요, 아니면 gx? 아니면 gr6500급 ?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.10.29 18:33 신고

      다이사이즈 측면에서보면 GX6650 정도가 무난한 선택이 될듯 합니다.
      간만에 성능 두 배를 노린다면 시리즈7으로 가야할듯 하고요.

  8. addr | edit/del | reply R 2014.11.13 17:44 신고

    http://www.anandtech.com/show/8716/apple-a8xs-gpu-gxa6850-even-better-than-i-thought

    8클러스터인 GXA6850으로 밝혀졌내요. 진짜 이번에 애플이 여러모로 뒤통수치는듯하내요 ㅋㅋㅋㅋ



티스토리 툴바