- 갤럭시 S6 이후 갤럭시S, 노트 라인업에서 MicroSD(이하 mSD) slot이 빠진 부분에 대한 잡담입니다.

(음슴체 양해바랍니다.)

 

 

1. 삼성이 공식적으로 성능병목때문에 mSD 쓸 필요 없다고 했었나.

커뮤니티에서 많이 보이는 내용이 UFS와의 속도 차이로 인한 병목때문에 mSD가 삭제되었다는 것.

이게 설득력있는 주장인가?

 

삼성전자 관계자가 'UFS는 SD가 필요없는 솔루션'이라고 말했다는 기사가 있던데 이것과 성능 병목은 관계가 없음.

(링크 : http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0922974825&code=11151400&cp=nv)

성능 병목은 삼성의 공식입장이 아니라는 것.

 

기사의 저 발언은

옹호하는 입장에서 해석하면, 장기적으로 봤을 떄 UFS는 고용량이 가능하기때문에 외장이 필요없다는 의미.

(그나마도 고용량화는 V-NAND같은 낸드플래시의 고용량화가 원인이지 UFS라는 규격이 원인이라 보기 힘듬.)

판하는 입장에서 보면 mSD의 존재의의를 망각한 소리임.

mSD는 속도가 아니라 용량때문에 들어간 것.
어느 쪽이든 성능병목 얘기가 아님.

 


2. 엑시노스7420이 UFS, mSD 동시지원 불가?

 

UFS는 시리얼 인터페이스고, mSD는 패러럴 인터페이스임.
쓰는 핀 자체가 다름.
이걸 둘 다 지원하려면 AP에서 두 가지 인터페이스를 모두 지원해야함.
(낸드플래시 컨트롤러가 AP에 있냐 없냐가 결정한다는 소리가 있는데 틀린 얘기임. 어느 쪽이든 플래시 컨트롤러는 AP가 아닌 스토리지 쪽에 있음.)
현재 제품 상황, 찌라시, 아난드텍발 엑시7420 추정 다이어그램, 7420 개발보드 정보 를 종합해보면 엑시 7420은 둘 다 지원함.

 

 

(링크 : http://howchip.com/products/exsom7420/ExSOM_7420_eMM.php)

엑시노스7420 개발보드.

SD slot이 있고, 이건 SD 지원을 위한 인터페이스가 있다는 의미.

 

(링크 : http://www.bungbungame.com/kr/news/news_page.aspx?newsName=306)

엑시노스7420 탑재 태블릿 KALOS 2

mSD slot 지원.


3. 실제 성능병목이 있기는 한가?

일부 데이터를 mSD에서 땡겨오는 경우라면 병목이 있을수도 있음.
그런데 그게 mSD 슬랏을 뺄 정도로 심각한가하면 절대 아님.
애초에 mSD의 존재의의는 성능강화가 아니라 용량증가니까.

eMMC는 UFS보다 상대적으로 속도가 느려서 mSD와 차이가 작기때문에 괜찮았지만, UFS에서는 차이가 커서 병목으로 볼 수 있다는 식의 얘기도 있는데 어불성설임.

자고로 PC 등 디지털 기기에서 병목이 발생할 때 소비자의 체감 퍼포먼스는 가장 느린 부분, 병목이 발생하는 부분의 속도로 결정됨.

병목 발생 부분의 속도가 10이면 다른 부분 속도가 100이든 90이든 체감 속도는 10이 될 수 밖에 없다는거.

그런데 UFS와 eMMC의 속도 차이같은게 체감상 무슨 의미가 있음.

 

물론 차이를 느끼는 경우가 있을수도 있음.

mSD에서 데이터를 처리를 안 할 경우와 하는 경우가 반복된다고 가정하면,

UFS 시스템에서는 체감 속도가 100 - 10 - 100 ... 하는 식일것이고, eMMC 시스템은 80 - 10 - 80 정도가 나올 것.

이러면 UFS 시스템쪽이 속도가 갑자기 느려진다고 느끼기 쉬워지기는 할 것임.

그런데 mSD의 랜덤 성능이 너무 심하게 낮아서 UFS, eMMC 성능 차이라는게 별 의미가 없는 수준.

 

어쨌든 이런 성능적인 부분을 갖고 기획단계에서 mSD를 빼기위한 명분으로 삼았을 가능성은 있음.

(안드로이드의 mSD 정책이나 그에 따른 데이터 저장 위치같은 얘기를 써먹었을 가능성도 있음.)
그런데 그게 mSD가 꼭 빠져야하는 당위성을 제공하지는 않음.
빠지면 좋다지, 빼야만 한다가 아니니까.
삼성이 어쩔 수 없는 한 선택이 아니라는거.

다른 관점에서 UFS 속도까지 떨어뜨린다는 소리가 있는데, 이 역시 2.에서 얘기했든 말이 안 됨.
서로 다른 경로를 통하는데 간섭이 있으리라는건 말이 안 됨.
통신, 인터페이스 등에서 비슷한 주파수를 사용하는 경우 간섭이 일어나는 경우가 있는데,
이런건 대부분 개발과정에서 감지해서 클럭 주파수를 약간 바꾼다든지 하는 방식으로 문제해결함.
근데 mSD, UFS 간의 이런 현상이 있는데도 해결을 못 했다?
삼성이 스마트폰 한두번 만든 초짜회사도 아니고 세계 최대급의 하드웨어 회사인데 저걸 해결 못 했다는건,
단순 무선사업부뿐만 아니라 메모리, S.LSI 까지 종합적으로 답이 없는 수준이라는거임.
해결 못 했다는게 말이 안 됨.

 


4. 그나마 설득력있는 이유.
명분적인 부분은 제로 프로젝트가 말하는, 삼성 나름대로의 발상, 패러다임의 전환의 결과물이라는거.


현실적인 부분은 두께 감소.
ePOP이니 하면서 AP, 메모리, 모뎀 패키지가 차지하는 두께, 보드에서 면적을 줄이고,
유심도 나노타입으로 바꾸는 등 부피를 줄이려고 혈안이 돼있는데,
(아마도 두께 줄이면서 배터리용량 감소를 최소화하는게 목표였을듯.)
정작 크기가 상당한 mSD 슬롯을 그대로 둔다? (mSD 자체 크기도 크기지만, slot 크기가 상당함.)
온 부서가 보드 부피 줄이기에 혈안이 돼서 대책을 내놓으라고 하는 상황이라면, mSD 1순위로 빼버리겠음.

 

가장 결정적인건 일체형 배터리가 원인이었을듯.

후면 커버 탈착이 불가능해지면 mSD는 측면을 통해서 탈착할 수 밖에 없는데, 갤럭시S6는 듀얼 엣지.

(하단이나 상단에 넣는건 보드 면적 최소화나 안테나 배치 측면에서 불가능에 가까움.)

가뜩이나 얇아진 측면 두께에 mSD slot까지 넣으려면 두께 감소가 불가능.

엣지 타입이 아닌 제품도 형평성의 문제때문에 다같이 mSD가 빠지는 방향으로 갈 수 밖에 없음.

 

결국 디자인적인 문제가 가장 큰 원인일 가능성이 있음.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 19

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.08.23 18:22 신고

    장점으로 부각되던 요소 중 하나라는게 문제였죠.... mSD 슬롯이 있다는게...... 그게 없으니 난리날만도 합니다.

    게다가 VR도 있는 마당에 32 GB 쓰는 유저는 콘텐츠를 어디다 박으라고 한건지...ㅋㅋㅋ 프로젝트 제로의 컨셉 문제일 확률이 크다고 하니, 프로젝트 제로라는 기존과 다른 일탈을 했으면 이를 교훈으로 삼아서 보완했으면 좋겠네요ㅎㅎ

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.23 21:11 신고

      줬다가 뺐으니 불만이 생기겠지요.
      VR쓰는 비중은 거의 없다시피하니 그걸로 비판하기에는 무리가 있어보이네요.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.08.23 20:12 신고

    내장 배터리는 무선충전이나 절대적인 실사용시간 증가정도의 조건이 붙으면 샤오미 보조배터리 등등 여러가지 대체수단이 있으니 납득이 가는데 외장sd 미지원은 진짜 이해가 안되던... flac 몇곡만 모아도 음악 용량이 10기가가 넘어가는데...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.23 21:13 신고

      부피로 보면 보조배터리나 OTG나 도찐개찐이지요.
      외장sd 없는게 대체수단이 없어서 문제라는 논리면 일체형 배터리도 같은 논리로 까야 합니다.
      (외장 sd 까려면 둘 다 까거나 논리가 바뀌거나해야...)

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.08.23 22:04 신고

      사실 제입장에서는 용량부족쪽이 훨씬더 절실하게 다가와서 그냥 제 사견입니다...

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.08.23 20:13 신고

    애플 유저나 삼성 유저나 두쪽다 말도안되는걸로 실드치거나 까대는거 보면 극혐이더라고요

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 뽁뽁이 2015.08.24 00:57 신고

    만약 노트에 외장 넣었다면 두께가 어느정도 늘어나나요 많이 늘어 나나요??

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.24 18:37 신고

      슬롯을 위한 최소두께를 생각하면 0.5mm 이상 늘지 않을까요.
      정확히는 모르겠네요.

  5. addr | edit/del | reply 2015.08.24 01:12 신고

    배터리 때문이 아니었을까 하는생각도 약간...

    가끔 보안때문에 그렇다는 분들도 있던데 어이없더군요;; exFAT,나 NTFS, exr4로 포멧 강제하면 되는거고(전에 써본 폰중에 그런놈도 있더군요) ACL도 지원하고 말입니다.

    VR컨텐츠쓴다면 좀 모자랄것도 같은데... 기어vr에 OTG로 확장 슬롯 단다면 간단할텐데 왜 안하는지 모르겠네요 -_-;;

    ...뭐 이건 뱀발인데, 이번 IDF 보셨나요? 임베디드 쪽이 주이긴 했는데 가장 궁금했던 3D xpoint는 그냥 빠르다고만 하고 끝난것 같네요:(

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.24 18:44 신고

      VR의 지금 형태가 완성형은 아닐테니까요.
      (제대로 파는 것도 아니고...)
      부분적으로 바뀔 여지는 충분히 있고, 그게 스토리지일수도 있지요.

      3D xpoint는 역시 나와봐야 할듯 합니다.
      지금 상태만 봐서는 시장에 영향이 있을지 모르겠네요.

  6. addr | edit/del | reply 2015.08.24 16:36

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.24 18:54 신고

      그 취지라는 것도 듣기에만 좋은 느낌이 있습니다.
      결국 결과물이라는게 ASP를 올리는 방향이니까요.
      우리도 이제 애플처럼 장사할 수 있는 수준이라고 말하는 느낌도 있고요.

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon 마늘오리 2015.08.26 17:59 신고

    그렇게 얇게만들 이유가 있는지 궁금해지네요.....
    소비자입장에선 6mm던 7mm던 8mm던 큰차이 못는끼는게 대부분인데 말이죠..... (근데 9mm는 차이 느낀다는게 함정)

    그리고 또 어차피 마이크로유심 넣었으니 마이크로sd카드슬롯은 넣던안넣던 두께차는 없을꺼같은데 말이죠......

    뭔가 전략적인 측면도 있지 않을까 생각되네요.
    (그 전략이 뭔진 모르겠지만요.)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.26 20:00 신고

      마이크로SD 슬랏이 있고없고는 분명히 두께 차이에 영향을 미칩니다.
      제조사들이 두께를 줄일만한 여유, 배터리를 늘릴만한 여유를 확보하기위해 설계최적화에 들이는 공을 보면 마이크로SD는 무시할 수 없는 부피이고요.

      대부분 사람들이 최종 제품만 보면 단순이 0.몇~1mm 줄어들었네 하겠지만 그 결과물을 내기위해서 각 부분에서 수% 수준까지 따져가면서 최적화합니다.
      수%가 의미없는 수준으로 보일지도 모르겠지만, 말 그대로 티끌모아 태산인게 최적화라는 작업이고요.

    • addr | edit/del BlogIcon 마늘오리 2015.08.27 15:37 신고

      확실히 SD카드를 뺌으로서 두께는 얇게 할수 있겠지만 문제는 세상에서 가장 얇은폰을 만들려는것도 아니고 갤럭시는 이미 두께가 얇은측에 속하는것도 아닌데 의미가 있는가? 죠. 막말로 두께 1mm만 늘려도 SD카드들어갈 공간은 충분히 되고 배터리도 약 10~15%정도 늘릴수 있으며 여전히 전작보단 얇은두께를 자랑할수 있으니 리뷰어들사이에서 온갖 호평이 날렸을텐데(적어도 아쉽다, 이건 쓰레기야! 라는 평은 없었겠죠.) 굳이 찾아서 논란거리를 만들 필요가 있을까? 라는거죠.
      마치 아이폰6보다 얇게만들기위해! 라는것 빼고는 굳이 그렇게까지 할필요가 있을까? 하네요. (갤6 6.8mm, 갤5 8.1mm, 아6 6.9mm)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.27 22:11 신고

      그건 결국 소비자가 생각하는 우선순위와 제조사가 생각하는 우선순위가 다르다는 얘기라서 당위성을 얘기해도 의미가 없을거 같네요.
      옳고 그름의 문제가 아니니까요.

  8. addr | edit/del | reply Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.08.27 22:21 신고

    mSD야 그렇다 쳐도 배터리는 정말 치명적인게 교체할 여벌이 있고 없고 차이가 참 큰데 그걸 없앴으니 참 큰일입니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.27 22:49 신고

      배터리가 문제였으면 아이폰도 진즉에 큰일났어야 합니다.
      별 영향 없을거라 봅니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.08.27 22:51 신고

      물론 그렇기는 합니다. 사실 그걸 정말 제대로 느낀게 이번 맥북인데, 그 여러가지 문제점들 제끼고 실제로 지적되는 문제는 "사과 로고에 불이 안들어온다." 더군요...



티스토리 툴바