본문 바로가기
반응형

스마트폰491

엑시노스5420 성능 추정. (update 2013.09.17) 엑시노스5420의 기본적인 사양은 이미 밝혀졌습니다. (삼성 엑시노스 5420 (Exynos 5420)) 사양과 관련된 구체적이고 자잘한 얘기를 해볼까 합니다. 얘기 특성상 그림, 사진은 거의 없습니다. - 달라진 CPU 클럭. 기존에 1.8GHz로 알려졌던 CPU 클럭이 갤럭시노트3 발표와 함께 1.9GHz로 바뀌었습니다. 이는 일단 기존 제품에 대한 경쟁력 확보 차원에서 클럭을 올린 것으로 보입니다. 실제 1.6GHz인 엑시노스5410은 스냅드래곤800 2.3GHz 대비 17% 정도 낮은 성능을 보이고, 테그라4 1.9GHz 대비 20% 정도 낮은 성능을 보입니다. (정수연산 기준.) (긱벤치3를 통한 베이트레일 성능 비교.) 테그라4 1.9GHz는 쿨링팬의 은혜를 입은 성능이라지만 어찌됐든 성능이 .. 2013. 9. 17.
긱벤치3를 통한 베이트레일 성능 비교. (update 2014.01.27) - 비교제품. - 엑시노스4412 : Cortex-A9 1.6GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/14657 - 엑시노스5410 : Cortex-A15 1.6GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/11762 - 테그라4 : Cortex-A15 1.9GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/9041 - 스냅드래곤800 : Krait400 2.3GHz x4 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/59934 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/20688 - 베이트레일 Z3770 : Silver.. 2013. 9. 15.
긱벤치3를 통한 아톰 성능 비교. (Geekbench3, Intel ATOM) 긱벤치2 결과로 역대 아톰 성능을 비교한 적이 있었는데 이번엔 긱벤치3 결과를 토대로 입니다. - 비교제품. 45nm 아키텍처는 본넬(Bonnell) 32nm 아키텍처는 솔트웰(Saltwell) 동클럭 성능 비교입니다. 2008 2Q 230 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/26894 N270 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/14236 Z540 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/57349 Z520 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/40104 2008 3Q 330 : http://browser.primatelabs.com/gee.. 2013. 9. 14.
역대 아톰 성능 비교. (Intel ATOM) (update 2013.09.14.) 이제까지 출시된 아톰들의 성능을 비교해봤습니다. - 조건. Geekbench2 2.4.0 이상 버전 결과. (버전이 올라갈수록 스코어가 낮아짐.) OS : 윈도우즈. - 비교 제품. http://ark.intel.com/ 의 아톰 프로세서 중 윈도우즈에서 테스트한 Geekbench2 결과가 있는 제품만을 선택. 출시시기는 인텔 홈페이지 참고. 45nm 아키텍처는 본넬(Bonnell) 32nm 아키텍처는 솔트웰(Saltwell) 2008 2Q 230 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/978515 N270 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2278922 Z540 : http://browser.primatelabs.com.. 2013. 9. 8.
2013.08.31. IT 관련 단신 모음. 1. 갤럭시 노트3 디스플레이 유출. http://www.etradesupply.com/blog/5-68-inches-samsung-galaxy-note-3-display-leaked-hd-photos/ http://www.gottabemobile.com/2013/08/28/galaxy-note-3-vs-galaxy-note-2-iphone-5-size-comparison/ http://www.fanaticfone.com/white-glass-panel-of-galaxy-note-iii-leaking/ 5.68인치. 좌우베젤 2.2mm 예전 추정치와 어느 정도 일치. (갤럭시 노트3 디스플레이 추정.) 2. 퀄컴 MDM9215 파운드리 업체. (http://www.chipworks.com/en/techn.. 2013. 8. 31.
아톰 실버몬트(Silvermont) 성능 추정. (Update 2013.08.12) Geekbench 테스트 결과 중에 아톰 Z3770 이란게 있는데 저는 이걸 메리필드로 보고 있습니다. 베이트레일이든 메리필드든 신형 아톰이라는건 맞을 것이고, 그렇다면 CPU는 실버몬트 기반이겠지요. 이 결과를 근거로 기존의 아톰(Saltwell)과 Cortex-A15와 성능을 비교해보겠습니다. - 2013.08.05. Z3770은 베이트레일-T 라고 하네요. (http://vr-zone.com/articles/bay-trail-t-coming-september-11/49425.html) - - 2013.08.12. 새로운 테스트 결과가 나타났습니다. (http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2226937) 이전에 비해 정수결과가 크게 상승되었습니다. 이를 토대로 결.. 2013. 8. 12.
엑시노스5410/스냅드래곤800/테그라4 CPU 성능비교. (2013.08.05. Update) Geek벤치로 정수 연산, 부동소수점 연산 성능을 비교해보겠습니다. 모든 상황에서 이런 성능 격차를 보인다고 할 수는 없겠으나, 참고는 될겁니다. (안투투보다는 긱벤치가 그래도 믿을만 하잖아요.) 대상은 스냅드래곤600, 스냅드래곤800, 엑시노스 5410, 테그라4 CPU 아키텍처와 클럭은 표에 표시되어있습니다. - 2013.08.05. 쉴드가 출시됨에 따라 테그라4 테스트 결과가 상승했습니다. 이에 따라 표와 그래프에서 테그라4 결과가 완전히 바뀌었습니다. 이전 결과에서 나타났던 멀티스레드 성능 저하가 대부분 해소된 결과를 보이고 있습니다. - 스냅드래곤600 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1955955 스냅드래곤800 : http://browser.p.. 2013. 8. 5.
엑시노스 5410 논란에 대해. (2013.08.03. 기준) 지난 5일(정도?)동안 엑시노스 5410과 갤럭시S4에 대한 얘기가 많았습니다. 크게 두 가지 였습니다. 1. 엑시노스5410의 하드웨어 문제. 2. 갤럭시S4에서의 엑시노스5410 클럭 설정 문제. 지난 며칠동안 대략적인 내용은 이미 다 결론이 나왔기때문에 여기서는 대략적으로 정리하는 수준으로 다루겠습니다. 1. 엑시노스5410 하드웨어 문제. CCI-400 버그로 인해 엑시노스5410에서는 IKS(CPU 마이그레이션), GTS(HMP) 지원 불가라고 합니다. CES에서 분명히 IKS를 시연했음에도 실제 제품에서 구현되지 않은 이유에 대해 이전 포스팅에서 추측해봤는데 몇몇 사이트에서 인용하는 바람에 좀 민망하기도 하더군요. (삼성 엑시노스 5420 (Exynos 5420)) 그만큼 그럴듯 했다는건지, .. 2013. 8. 4.
삼성 엑시노스 5420 (Exynos 5420) 엑시노스 5420이 발표되었습니다. 간략히 사양을 보겠습니다. - Exynos 5420 CPU : Cortex-A15 1.8GHz 쿼드코어 + Cortex-A7 1.3GHz 쿼드코어. GPU : Mali-T628 MP6 RAM : LPDDR3e 듀얼채널 (14.9GB/s)디스플레이 : WQXGA (2560 x 1600) wuth MIC 삼성 28nm HKMG 공정. 예전에 쓴 예상 글에서 GPU는 보기좋게 틀렸습니다. (엑시노스 5420 사양. (Exynos5420 spec)) 최근 한달 가까이 바쁜데다가 이렇게 틀려버리니 글 쓸 의욕이 사라져버릴 지경. 멘붕했다가도 시간 좀 지나고 자고일어나면 멀쩡해지는 특성이 있는지라 나름 회복해서 지금 이렇게 글을 쓰고 있습니다. 틀리면 틀리는거고 맞으면 맞는거지요.. 2013. 7. 28.
엑시노스5410/스냅드래곤600/800 소비전력 비교. (update 2013.09.29) 앞서 엑시노스5410, 스냅드래곤의 CPU 성능을 비교해봤으니 이번에는 소비전력을 비교해보겠습니다. (엑시노스5410/스냅드래곤800/테그라4 CPU 성능비교.) 스냅드래곤 전력은 퀄컴 자료로 추측해볼 것이고, 엑시노스 전력은 삼성 자료로 추측해볼겁니다. (삼성 자료.) Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.) Cortex-A15 1.8GHz 쿼드코어 : 4520mW Cortex-A15 2.0GHz 쿼드코어 : 5240mW (퀄컴 자료.) 이 자료는 사실 미심쩍습니다. 왜냐하면 같은 퀄컴 출처 자료인데 예전 것과 차이가 있거든요. 아래 그래프 기준으로 흰색은 엑시노스5250 입니다. x86 기반이 아니고, 32nm HKMG 공정이며, 랩탑에만 쓰였다면 엑시노스5250.. 2013. 7. 3.
반응형

티스토리툴바