엑시노스5410/스냅드래곤600/800 소비전력 비교. (update 2013.09.29)

앞서 엑시노스5410, 스냅드래곤의 CPU 성능을 비교해봤으니 이번에는 소비전력을 비교해보겠습니다.
(엑시노스5410/스냅드래곤800/테그라4 CPU 성능비교.)
스냅드래곤 전력은 퀄컴 자료로 추측해볼 것이고, 엑시노스 전력은 삼성 자료로 추측해볼겁니다.

(삼성 자료.)
Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)
Cortex-A15 1.8GHz 쿼드코어 : 4520mW
Cortex-A15 2.0GHz 쿼드코어 : 5240mW

(퀄컴 자료.)
이 자료는 사실 미심쩍습니다.
왜냐하면 같은 퀄컴 출처 자료인데 예전 것과 차이가 있거든요.

아래 그래프 기준으로 흰색은 엑시노스5250 입니다.
x86 기반이 아니고, 32nm HKMG 공정이며, 랩탑에만 쓰였다면 엑시노스5250이라고 보는게 타당합니다.
주황색은 스냅드래곤S4, 스냅드래곤600 이지요.
이 자료와 최신 자료를 비교해보면 어떻게 변했는지가 보입니다.

엑시노스5250의 전력은 증가했습니다.
2W를 약간 넘던 것이 2.5W에 육박하는 수준으로 올라갔습니다.
그에 반해 스냅드래곤의 전력은 감소했습니다.
스냅드래곤S4는 약간 줄어들었고, 스냅드래곤600은 1W이던 것잉 1W 미만으로 줄어들었습니다.
낮은 성능에서 스냅드래곤S4와 스냅드래곤600의 그래프가 교차되지 않던 것이 최신 자료에서는 교차해버립니다.

스냅드래곤의 전력은 줄이고 타사 제품의 전력은 늘렸다는 의심을 살만한 상황인데,
최신 자료를 믿어야지 어쩌겠습니까.

어쨌든 최신 자료 기준으로 보겠습니다.
가로 축의 성능을 봤을 때 이건 싱글코어 기준입니다.
쿼드코어 기준이면 4배가 되어야 합니다.
이 그래프를 분석하기위한 포인트를 5개 찍어놨습니다.

A : 스냅드래곤S4 Krait200 1.5GHz
-> 쿼드코어 2980mW

B : 엑시노스5250 Cortex-A15 1.7GHz

C : 스냅드래곤600 Krait300 1.8GHz
-> 쿼드코어 3700mW

여기까지는 이견이 없을듯 한데 D, E에서 해석이 갈릴 수 있습니다.

알려진 성능대로면 D가 스냅드래곤800 2.3GHz입니다.
그런데 그래프가 그 뒤로 이어져서 E까지 갑니다.
성능으로 보건데 클럭은 2.6GHz 정도.
그런데 스냅드래곤800의 최대클럭은 2.3GHz로 알려져 있습니다.
가능성은 둘 중 하나겠지요.
E가 2.3GHz이거나, 단순히 그래프가 2.6GHz까지 그려졌거나.

전자라면 스냅드래곤800의 클럭당성능이 3.7 DMIPS/MHz로 기존(3.3 DMIPS/MHz)보다 10% 이상 향상되었다는 얘기가 됩니다.
하지만 각종 벤치마크 결과를 봤을 때, 이럴 가능성은 매우 낮습니다. 가능성이 없다고 봐도 무방합니다.
후자일 가능성이 높은거지요.
그렇다면 왜 2.6GHz까지 표기했느냐가 의문입니다.
차기 제품의 최대 클럭을 2.6GHz로 준비하고 있거나하는 식의 해석도 가능하겠지만,
현재로는 확실한게 없으니 그냥 그런가보다하고 지나가겠습니다.

D : 스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz
-> 쿼드코어 4200mW

E : 스냅드래곤800 Krait400 2.6GHz
-> 쿼드코어 5250mW

여담이지만 이 자료를 근거로 아난드텍의 측정 자료가 잘못되었다는걸 확인할 수 있습니다.
아난드텍은 직접 측정한 결과를 근거로 스냅드래곤S4 1.5GHz 듀얼코어가 최대 750mW를 소비한다고 밝혔습니다.
(http://www.anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdown)
Krait200 1.5GHz 쿼드코어가 고작 1500mW를 소비한다는 얘기인데
이 내용으로 인해 Krait는 엄청난 저전력 코어로 여겨지고, Cortex-A15는 전기먹는 괴물 취급 받았습니다.
하지만 스냅드래곤를 설계한 퀄컴 출처의 자료는 Krait200 1.5GHz 쿼드코어가 3W에 가까운 소비전력을 보인다고 밝히고 있지요.
아난드텍이 그 이전에 공개했던 자료에서는 스냅드래곤S4 1.5GHz 싱글코어가 최대 750mW를 소비한다는
내용도 있었는데, 이 쪽의 내용이 맞는 것을 확인할 수 있습니다.
(엑시노스5 옥타, 5250 소비전력 추정 및 비교.)
아난드텍의 소비전력 측정 방식 혹은 결과를 해석하는데 문제가 있었다고 볼 수 밖에 없습니다.


- 전력대성능비 확인.

성능 차이는 전 포스팅을 참고.
(엑시노스5410/스냅드래곤800/테그라4 CPU 성능비교.)

- 스냅드래곤800 2.3GHz vs 엑시노스5410 1.6GHz
벤치마크 결과를 보면 스냅드래곤800 2.3GHz와 엑시노스5410 1.6GHz 성능이 동급입니다.

Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)
D : 스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz -> 쿼드코어 4200mW

동일 성능인데 스냅드래곤800의 소비전력이 9% 정도 더 높습니다.
전성비는 엑시노스가 9% 높습니다.

- 스냅드래곤600 1.7GHz vs 엑시노스5410 1.6GHz
그래프를 보면 스냅드래곤600 1.7GHz 쿼드코어의 소비전력은 3170mW 입니다.
Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)

성능은 엑시노스가 25% 높고, 소비전력은 엑시노스가 22% 높습니다.
전성비는 엑시노스가 3% 높습니다. (이 정도 차이면 동급이라고 봐야할듯.)


- 간단요약.
Cortex-A15의 전력대성능비는 Krait300/400보다 높다.


- 2013.09.29 Geekbench3 결과를 토대로 한 결과.

- 테스트 링크.
스냅드래곤600 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/73141
스냅드래곤800 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/84987
엑시노스5410 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/77726

Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)
스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz 쿼드코어 : 4200mW
스냅드래곤600 Krait300 1.7GHz 쿼드코어 : 3170mW

긱벤치3에서 성능은
Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 100%
스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz 쿼드코어 : 120%
스냅드래곤600 Krait300 1.7GHz 쿼드코어 : 82%

전성비를 비교하면,
Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 100%
스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz 쿼드코어 : 110%
스냅드래곤600 Krait300 1.7GHz 쿼드코어 : 100%

엑시노스5410 대비,
스냅드래곤800의 전성비 10%
스냅드래곤600의 전성비는 동급.