- 엑시노스7570 사양 정리/추정입니다.

벤치마크 결과도 나왔고, 최근 코드네임과 이름도 나왔습니다.

(링크 : Zauba 노출 신규 엑시노스 정보. (엑시노스8895, 엑시노스7570))



- CPU : Cortex-A53 r0p4 1.4GHz 쿼드코어

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/7178716)

Cortex-A53 r0p4 1.4GHz 쿼드코어.

universal7570 = 엑시노스7570

로우엔드 전작이라고 볼 수 있는 엑시노스3475는 Cortex-A53 r0p3 1.3GHz 였습니다.

캡쳐는 안 했지만 7570의 메모리 점수는 싱글/멀티 595/873 입니다.

같은 A53 아키텍처에 LPDDR3 싱글채널 667MHz 사양인 스냅드래곤415(MSM8929)의 메모리 점수가 비슷합니다.

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/5315201)

이걸로 보면 엑시노스7570도 LPDDR3 싱글채널 667MHz 사양으로 보이나 다른 클럭 사양의 결과를 보면 점수가 오락가락해서 800MHz 가능성도 있어보입니다.

아래에 나왔지만 커널대로면 엑시노스3475 메모리 클럭은 667MHz로 보이는데 그에 비해 긱벤치 점수가 너무 낮습니다.

엑시노스7580 메모리 점수와 비교하면 800MHz 정도로 보입니다.

스냅드래곤은 최근 제품으로 올수록 메모리 사양대비 점수가 오르는데, 메모리 인터페이스 IP를 바꿔가는듯 합니다.



- GPU : Mali-T720MP1

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Samsung+Galaxy+On5+%28SM-G550x%29&testgroup=overall

https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Samsung+Galaxy+On5+%28SM-G570%29&testgroup=overall)

 

(좌 : 엑시노스3475, 우 : 엑시노스7570)

엑시노스3475 대비 맨해튼3.1 +31%, 티렉스 +24%



이전에는 GFX벤치 결과를 근거로 GPU클럭 667MHz로 추정했는데, 엑시노스3475 사양 갤럭시 J2 커널 확인결과 GPU 클럭은 667MHz가 맞습니다.

(링크 : 삼성 엑시노스3475 사양 추정. (Exynos 3475))


카 체이스는 아직까지 최적화의 영향이 많으니 티렉스 결과를 기준으로 보면 엑시노스7570 GPU 클럭은 계산상 825MHz 정도입니다.



- 공정 : 14LPC ?

엑시노스7570은 로우엔드로 나온 제품인데, 로우엔드라면 자연스럽게 스마트 워치까지 적용 제품에 포함해서 생각할 수 있습니다.

가장 최신작인 기어S2 사양이 여전히 A7 듀얼코어 1GHz, Mali-400 사양의 엑시노스3250인걸 생각하면 슬슬 바뀔 때도 됐고요.

그렇다면 엑시노스7570은 사양이 A53, T720으로 올랐음에도 하위사양인 A7, Mali-400에 준하는 소비전력을 달성해야합니다. (약간의 클럭조정이 있다하더라도.)

그러기위해서는 3250과 같은 28nm 공정으로는 무리일겁니다.

징검다리 역할인 20nm에서는 그걸 달성하기 힘듭니다.

마냥 좋지만은 않은 S.LSI의 상황에서 볼 때 이제와서 20nm에 양산 라인을 배정하는 것도 무리가 있습니다.

14nm 공정 영업에 적극적인 현 상황이나, 사양이 올라갔음에도 스마트 워치에 적용 가능한 저전력을 달성하기 위해서는 14nm 공정을 선택해야 할겁니다.

로우엔드이니 원가를 고려해서 14LPC가 적합할거고요.



- 정리 : 엑시노스7570

CPU : Cortex-A53 r0p4 1.4GHz 쿼드코어.

GPU : Mali-T720MP1 825MHz 내외.

RAM : 32bit 싱글채널 LPDDR3 667MHz (혹은 800MHz)

공정 : 14LPC ?




신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 6

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2016.07.31 20:49

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.01 20:41 신고

      T720이 발표상 전세대(400 혹은 450) 대비 에너지 효율 150% 증가라고 하지요.(2.5배)
      티렉스 기준으로 mali-400하고 t720 동사양 (MP1 기준, 동클럭)에서 성능차이가 3.08배입니다.
      에너지 효율값으로 역산하면 동사양에서 T720 전력이 23% 정도 높겠네요.

      엑시노스3250이 Mali-400MP2 400MHz인데 계산상 T720MP1 260MHz이 같은 성능입니다.
      대충 계산해서 동일 전력이려면 211MHz 정도.

      14LPC 전력 특성이 14LPE 수준이면 300MHz 내외, 14LPP 수준이라면 340MHz 내외까지 클럭 상승이 가능하겠네요.
      막 계산한거라 이런데 finfet오면서 누설전류가 크게 감소하는 영향까지 포함하면 클럭이 저것보다 더 높아질 수도 있을듯 합니다.

      클럭 다운만 하면 스마트 워치에 들어가기에는 충분합니다.

  2. addr | edit/del | reply A TNT 2016.08.01 11:48 신고

    지난번 A7 쿼드 들어간 엑시노스 3 시리즈처럼 이번 7570도 쓰로틀링이 사실상 없다시피 하겠군요.

    그나저나 티스토리 블로그 UI가 크게 바뀌었네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.01 20:49 신고

      저번에 한 번 바꿨다가 뭐가 꼬였는지 원복했던데, 다시 바꿨네요.
      모바일로 하다가 놀랍니다.

  3. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2016.08.01 19:47 신고

    차기 Vulkan 지원 생각하면
    Mali-T720이 아니라 Mali-T820이었음
    어땟을까란 생각이 드네요...

    Mali-T720은 최대 OpenGL ES3.1 까지고
    Mali-T820은 OpenGL ES3.2 + Vulkan1.0 까지
    지원하니깐요 ㅋ

    로우엔드이니 OpenGL ES3.1이면
    충분하다고 생각한건가 ㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.01 20:53 신고

      아무리 좋아졌다고해도 T820이 Mali-400을 대체할만큼 저전력일거 같지는 않으니까요.
      T720이 들어간 것도 공정이 2세대나 지났기에 가능한게 아닐까 싶습니다.



티스토리 툴바