- 스냅드래곤821 (이하 스냅821)

원래 스냅821은 퀄컴의 로드맵에 없는 제품이었음.

로드맵상 (아마 제조사 공급 시점 기준이겠지만) 스냅820-MSM8996이 15년 4분기말, 스냅823-MSM8996PRO가 16년 2분기말 이었음.

삼성으로치면 갤럭시S같은 상반기 출시 제품에 스냅820, 갤럭시 노트같은 하반기 출시제품에 스냅823이 들어간다는 얘기.

스냅821의 등장은 이미 정보가 공유되고 있었을 업계 내에서는 별 임팩트가 없었겠지만, 외부 소비자 입장에서는 뜬금없는 일.

 

 

- 인터넷 정보

최근 LeEco X720의 안투투 결과(라고 주장하는) 스크린샷이 인터넷상에 올라왔는데 그걸 보면 MSM8996PRO로 표기되고, GPU는 Adreno530.

그 전에 유출?공개?되었던 아수스 zenfone3 deluxe의 카탈로그 사양을 보면 14nm 스냅821 2.3GHz, Adreno530

이걸보면 스냅820의 클럭상승 버전이라는게 분명해 보임.

스냅800-스냅801의 사례가 떠오르기도 하고.

 

퀄컴 제품관련 인터넷의 정보를 좀 더 정리해보면,

MSM8996PRO : MSM8996의 클럭상승 버전으로 스냅821, 스냅823로 이름이 불분명. 14LPP 공정.

MSM8998 : 스냅830, 삼성 10nm 공정. CPU 아키텍처 변경, GPU Adreno540

MSM8997 : 스냅828, 삼성 10nm 공정. CPU 아키텍처 변경, GPU Adreno519

 

 

- 스냅823이 나오기는 할까?

인터넷상에 올라와있는 로드맵이 14년말~15년초 제작으로 보이니 내용이 바뀌어도 이상할게 없기는 한 상황.

이걸로 명불허전 퀄컴 로드맵이란 소리를 할 필요까지는 없을듯.

(이 상황에서 부정하는게 말이 안 되지만) 스냅821의 존재를 인정하다면 스냅823은 대체 어떻게 될 것인가가 남음.

단순한 네이밍 변경이라면 특별할게 없겠으나 행여나 스냅823이 나온다면 그건 어떤 형태로 바뀔지가 궁금.

 

현실적으로 스냅821,823이 둘 다 나오기에는 기간이 너무 촉박.

이미 6월이 다 끝나가는 시점이고 굳이 전례를 들먹이지 않더라도 갤럭시 노트를 필두로 8~9월 발표 제품들에는 스냅821이 들어가게 될 것임.

그리고 갤럭시S를 필두로 한 내년 2~3월 발표 제품에는 10nm AP가 들어갈 가능성이 높음.

일반적으로 한 제품으로 쭉 끌고갈 6개월을 2개 제품이 나눠먹는 형태가 된다는 것.

나온다해도 제조사에서 둘 다 제품화할만한 여력이 있을지 의문.

 

그렇다면 결국 스냅823의 존재를 가능하게 하는 (거의) 유일한 방법은 이 정도로 정리될듯.

 

앞서 안투투 결과가 올라왔던 LeEco X720의 제품 발표가 6월 29일이라는 루머가 있는데, 정확히 날짜가 맞지 않더라도 상당히 가까운 시점이라는건 맞을듯.

그에 반해 갤럭시 노트6?7?은 노트5의 전례로 보아 8월 중순 전후로 발표될 가능성이 높음.

퀄컴의 신제품 최초 탑재에 삼성이 배제된다는건 스냅810같은 제품 결함 외에는 생각하기 힘듬.

 

그런데 샤오미의 스냅821 탑재 신제품 홍보에 LeEco의 까칠한 반응이 나오면서 최초 탑재에 예민한 모습을 보여주는데 반해 삼성은 스냅821에 관한 어떤 이슈에도 언급이 없음.

즉, 어디까지나 스냅823이 메인이고 스냅821은 일시적으로 시장에 유통될 제품이라는 의미로 볼 수 있음.

스냅821은 스냅823이 본격 공급되기 전까지 짧은 기간동안 공급될 제품이라는 것.

그리고 삼성같은 1티어 제조사는 스냅823을 선공급받고 티어가 낮은 제조사는 스냅821로 일단 넘어가고 상대적으로 늦은 시점에 스냅823을 공급받게 될듯.

 

이러면 갤럭시 노트6?7?에는 스냅823이 들어갈 가능성이 높음.

 

 

- 스냅823 사양?

스냅823의 존재를 인정한다면 사양을 따져봐야하는데 일단 이름이 다르다는건 사양이 다르다는 의미.

스냅821도 위의 정황이 맞다면 사양이 스냅820과 거의 차이가 없어도 이상할게 없는데 CPU 클럭이라도 올라갔음.

스냅823은 당연히 스냅821보다 높은 사양일 것인데, MSM8996PRO라는 이름으로 보아 CPU나 GPU가 바뀌는건 아닐 것으로 추측됨.

스냅820-821-823의 기본적인 차이는 클럭정도라는 것.

 

여기서 참고할만한게 스냅823 클럭 찌라시

(링크 : 찌라시 읽기 (8) 스냅드래곤823 클럭. (MSM8996Pro))

찌라시 내용대로면 스냅823은 CPU 2.6GHz, GPU 720MHz

스냅820 대비 클럭상승 비율은 CPU +21%, GPU +11%

스냅800/801 전례를 보면 동일 공정내 클럭상승 마진은 CPU 9%,14%, GPU 5%,28%

 

스냅821 사양은 CPU 2.3GHz로 2.15GHz였던 스냅820 대비 +7%

스냅821 클럭이 정확히 얼마인지 알 수 없으나 스냅800/801 값인 +9%를 반영한다면 2.34GHz

2.3GHz로 표현하기 충분한 값.

어느 정도 오차를 무시하고 본다면 스냅820과 스냅821 공정은 같은 것으로 볼 수 있음.

 

스냅823 클럭이 2.6GHz라고만 하는데 정확한 값을 모르는 상태.

스냅821 2.34GHz, 스냅823 2.6GHz 라고 한다면 스냅821 대비 +11%

만약 스냅820이 말이 2.15GHz를 2.2GHz로 발표한 것처럼 스냅823의 실클럭이 2.6GHz 이하, 2.55GHz 정도로 본다면 스냅821 대비 클럭상승은 +9%

스냅823이 2.6GHz가 맞다면 스냅823과 스냅821의 공정은 다를 가능성이 높음.

 

클럭은 모르겠지만 일단 GPU가 그대로 인걸 봐서는 스냅820 다이 사이즈는 GPU 면적을 늘리기 힘들 정도로 한계치에 가까운듯.

100~120mm^2 정도

보통 이 정도가 성능과 원가를 고려했을 때 최대 면적 마지노선.

 

 

- 왜 굳이 스냅821을 추가 투입?

정리해보면 스냅820과 동일 공정인 스냅821을 저티어 업체에 선공급하고, 그보다 약간 늦은 시기부터 공정이 바뀌는 스냅823을 고티어 업체에 공급.

이후 스냅823 공급이 원활해지면 스냅821은 fade out이라는 소설이 가능.

이런 상황을 납득하려면 스냅823이 2분기말에 원활히 공급되기 어렵다는 해석이 가장 타당할듯.

 

스냅823과 스냅821을 둘 다 반영하기위한 무리한 시나리오라고 볼 수도 있는데, 사실 스냅821만 나오는게 가장 간단하면서 무리없는 흐름.

 

 

-. 2016.07.01. update : 인도의 통관 사이트인 Zauba에 MSM8996SG 등장.

CPU 2.15GHz, GPU A530 624MHz 제품과 CPU 2.35GHz, GPU A530 653MHz 제품이 나옴.

클럭 상승치를 보면 CPU 2.35/2.15 = 1.09, +9%(9.3),  GPU 653/624 = 1.05, +5%(4.6)

28nm 공정에서 스냅800/801에서의 클럭 상승이 CPU +8.6%, GPU +5.1% 인 것과 비교하면 거의 같은 수준.

(링크 : 찌라시 읽기 (8) 스냅드래곤823 클럭. (MSM8996Pro))

여기 나온게 스냅821이고 스냅820과 같은 공정일 가능성이 더 높아진듯.

찌라시 내용대로 스냅823이 CPU 2.6GHz, GPU 720MHz면 스냅821 대비 클럭상승이 CPU +10.6%, GPU +10.3%로 비슷한 수준.

스냅823은 역시 공정 변경에 의한 성능 향상?

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 11

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2016.06.25 22:09 신고

    현실적으로 노트 6? 7? 에 탑재되는 8890? 의 긱벤치 결과를 보면 싱글코어 점수는 2500점에 멀티 점수는 8천점에 가까운 수치를 보이죠. 확실히 821로 대응하기에는 부족하고 823이 떠야하긴 할거 같더라고요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.06.25 22:46 신고

      차기 노트에 스냅823 들어가고 진짜 2.6GHz면 대충 계산해도 긱벤치 싱글 2700점대입니다.
      노트5 때 처럼 8890 재탕으로는 경쟁 안 됩니다.
      3GHz 이상 올려야되는데 쉽지 않지요.
      스냅821 들어가면 어떻게든 쉽게 대응이 되는 수준이지만, 823 들어가고 진짜 찌라시대로 클럭이 나오면 오히려 걱정해야되는건 엑시노스.
      멀티 점수 우위는 유지되겠지만 그것도 싱글이 어느 정도 수준을 맞춰줬을 때야 힘을 받는거지 확 벌어져버리면 우위를 주장할 힘을 잃어버리지요.

      엑시8890 지금 2400점 넘게 올라왔는거는 다 오버클럭 점수일겁니다.
      Mandelbrot 점수 8% 정도 높은거 봐서는 2.8GHz 정도인거 같은데,
      차기 엑시노스 CPU 점수 추측용으로는 쓸만할지도.

  2. addr | edit/del | reply 2016.06.26 14:12

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.06.26 15:47 신고

      스냅821이건 823이건 둘 다 msm8996pro라고 하니 일단 둘은 같은 부류로 봐야할겁니다.
      경우의 수가 이 정도로 갈리는데 이 중에 뭐가 맞느냐가 애매한거지요.
      1. 823이 821로 이름이 바뀜.
      2. 823은 그대로인데 821이 추가됨.
      3. 821과 823은 다른거고 823이 없어지고 821이 새로 들어옴.

      삼성은 현재로는 공식적으로 3세대 14nm 공정을 14LPC라고 해놓은 상태지요.
      그런데 이건 이름을 보면 알 수 있듯이 성능보다 원가입니다.
      (TSMC가 끝에 C붙이는 공정보면 뭐 이런 식인듯.)
      성능은 잘해야 14LPP랑 동급이겠지요.
      14LPP보다 성능을 높은 공정이 나와도 이상하지 않은 상황인데 LPC를 전면에 내세웠다는건, 현재 파운드리 사업 구조상 안정적인 생산이 확보된 성능에 낮은 원가가 어필하기 좋다는 판단일지도 모르겠습니다.
      고객사가 테스트 베드도 아니고 성능만 보고 최신 공정을 어필하기에는 뒷감당에 부담이 생긴게 아닌가 싶기도 하고요.

      ㅎ랑 ㅅ가 계속 언급되는데 결국 궁금한건 ㅍ,ㅎ,ㅅ 사이의 우열 아니겠습니까.
      ㅍ,ㅎ 관계는 거의 결정이 나있는거고 ㅅ이 어디에 위치하느냐가 남았겠지요.
      ㅍ,ㅅ,ㅎ 순이라면 ㅅ은 ㅍ의 마이너 업그레이드 수준이라는거고, 성능대신 빠른 양산이라는 결과물을 얻을 수 있어야 할겁니다.
      ㅍ,ㅎ,ㅅ 순이라면 ㅅ은 당장은 특정 제품만을 위한 것이되고, 예상이상의 고성능이 가능할지도 모르겠습니다.
      그렇게되면 ㅎ쓰는 후속작과 비교해서 대등하거나 우위를 차지할 수도 있겠고요.
      사실 이런 추측도 ㅎ과ㅅ이 다르고 둘 다 존재한다는 가정하에서 할 수 있는거라 어떨지는 나와봐야겠지요.

      퀄컴 10nm 제품 유출(이라고) 나온고 보면 msm8998, 8997인데 둘 다 Kryo 쓴다고 하지요.
      Kryo200 이라고 스냅820 것의 개선버전같이 표기해놨고요.
      GPU보면 8997이 A519인데 이건 8997이 최소한 플래그쉽은 아니라는 얘기입니다.
      스냅810, 808 사례를 보면 잘 하면 스냅800의 하이엔드 라인, 심하면 스냅600라인으로 내려갈 수도 있습니다.
      어쨌든 8997은 플래그쉽이 아닌데 플래그쉽하고 같은 CPU아키텍처를 쓴다고 한단 말이지요.
      그렇다면 차이를 만드려면 코어 수 줄이는게 가장 확실합니다.
      다이사이즈 = 원가 측면에서봐도 클럭다운 정도로는 라인업 간 차이를 만드는데 무리가 있습니다.

      코어 수를 줄이려면 플래그쉽 코어가 4개에서는 줄일게 있기는 할까요.
      8코어는 되어야 줄일 여지가 있을겁니다.
      빅, 리틀 코어 아키텍처가 다르다면 스냅808처럼 2+4코어로 갈 수 있을 것이고, 아키텍처가 같다면 스냅820처럼 2+2구조에 빅코어 클럭을 낮추는 방식으로 갈 수도 있을듯.

  3. addr | edit/del | reply 2016.06.27 23:04

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.06.28 20:35 신고

      8997은 유출?이라고 나온게 진짜라면 그 말대로겠고요.
      뉴클런은 좀 뜬금없는데 이런 식으로 계속 밀리면 루머대로 A72라도 또 시기가 늦어져서 경쟁력 잃어가는거 밖에 안 될듯.

    • addr | edit/del 2016.06.29 03:10

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.06.29 22:21 신고

      안 밀어주면 결국 그렇게 흘러갈 수 밖에......

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2016.06.28 20:23 신고

    I can clearly tell you that Snapdragon 823 does not exist, it is called Snapdragon 821.

  5. addr | edit/del | reply 2016.07.04 01:31

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.07.04 17:52 신고

      맨해튼이 이제와서 그렇게 올라갈 것 같지는 않은데 어쩌면 맨해튼 클럭이 기존보다 올라간 상태에서 테스트 된걸지도 모르겠습니다.
      (실클럭이 아니라 테스트용 클럭같은거.)
      아니면 5420때처럼 한단계 올라간 클럭이 적용될지도?



티스토리 툴바